《《生活中的法律常識》教學的做法及典型案例１》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《《生活中的法律常識》教學的做法及典型案例１（16頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。
1、 案例：據國外媒體報道，阿爾卡特-朗訊（簡稱阿朗）的證人，UHY咨詢公司賠償專家韋恩霍伯雷恩（Wayne Hoeberlein）周五向陪審團表示，微軟和戴爾應當向阿朗賠償超過24.5億美元的損失 霍伯雷恩在圣迭戈聯邦法院舉行的審訊中向陪審團表示，因為微軟的Windows Media Player、Vista操作系統和Xbox 360等產品侵犯了阿朗四項專利，微軟應當向阿朗賠償19.9億美元的損失。戴爾則應向阿朗賠償4.656億美元的損失?；舨锥鞅硎荆骸氨M管賠償數額很高，但這些數據都是依據戴爾和微軟已銷售出的產品計算出的結果?！迸銓張F共有9人，其中包括8名婦女 阿朗目前是全球最大的電信設備制造
2、商。阿朗稱自己遭到侵犯的專利同MP3數字音樂文件播放標準相關，因此與微軟Windows操作系統有著緊密的聯系。此次也是阿朗起訴微軟和戴爾侵犯其專利技術的第二輪審判。在去年的第一輪審判中，盡管陪審團認定微軟侵犯阿朗音頻專利技術的事實成立，同時 需向后者支付15.2億美元的損失費，但聯邦地區(qū)法官魯迪布魯斯特(Rudi Brewster)隨后駁回阿朗起訴微軟侵犯其專利技術的請求 微軟和戴爾在周五的庭審中，極力為自己辯護，稱公司并未侵犯阿朗的專利。微軟發(fā)言人杰克埃文斯（Jack Evans）在隨后的一封電子郵件聲明中稱：“我們繼續(xù)認為阿朗的專利是無效專利，我們并沒有侵犯該公司的專利。阿朗沒有資格獲得任
3、何賠償?！蔽④洿饲耙驯硎荆摴驹缫淹聡鳩raunhofer研究所達成協議，并以1600萬美元的價格獲得了MP3技術的合法授權。Fraunhofer研究所曾經同法國電子巨頭湯姆遜、以及朗訊旗下的貝爾實驗室共同開發(fā)MP3技術。戴爾發(fā)言人則拒絕對此發(fā)表任何評論 報道稱，預計圣迭戈聯邦法院法官瑪麗琳胡佛（Marilyn L. Huff）對此案的審判一直將持續(xù)至今年4月，將有超過100名證人將出庭作證。此案也是朗訊在2002年開始起訴戴爾侵犯專利的最新進展，截至目前，此訴訟案的時間已超過了6年。2003年，當時還未與阿爾卡特合并的朗訊針對Gateway和戴爾等PC廠商提起了15項專利侵權指控，這些專
4、利同MP3數字音樂文件播放標準相關。微軟隨后替換了案中被告，因為涉案專利同其Windows操作系統有著緊密的聯系 已被宏碁收購的Gateway在今年2月14日已結束了為自己的辯護。阿朗 向Gateway的索賠超過3億美元。市場分析師表示，如果阿朗最終勝訴，那么裁決意味著該公司可能會向其它支持MP3文件的軟件和硬件提供商索取賠償 典型案例：小說圈里圈外在天涯社區(qū)網站發(fā)表。2003年2月，圈由中國文聯出版社出版，其版權頁署名作者莊羽。2003年8月19日，郭敬明與春風出版社就出版郭敬明的夢里花落知多少一書訂立圖書出版合同。2003年11月，春風出版社出版了郭敬明的夢一書。從兩部小說的人物關系看，夢
5、中姚姍姍與顧小北的關系是圈中張萌萌與高源關系的翻版，夢中林嵐與陸敘的關系是圈中初曉與高源關系的再現，夢中林嵐與顧小北的關系與圈中初曉與張小北的關系相似，此外，夢中的火柴與圈中的奔奔也非常相似。該案例中郭敬明是否侵權 郭敬明在創(chuàng)作夢時，剽竊了莊羽作品圈中主要人物關系的描寫，侵犯了莊羽的著作權。具有獨創(chuàng)性的故事情節(jié)應當受到著作權法的保護。莊羽列舉的夢中侵權的12個主要情節(jié)，均與莊羽作品圈中相應的情節(jié)相同或者相似。由于圈發(fā)表在夢之前，應推定郭敬明接觸了莊羽的作品圈，在兩部作品存在12個主要情節(jié)相同或實質上相似的情況下，認定夢中的上述情節(jié)來源圈，構成對莊羽著作權的侵犯。郭敬明應當承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失的民事責任。春風出版社未盡到合理注意義務，致使侵權作品夢得以出版，其行為存在過錯，除應當承擔停止侵害、賠禮道歉的民事責任外，還應當與郭敬明承擔連帶賠償責任。 充分發(fā)揮學生的主體作用
《生活中的法律常識》教學的做法及典型案例１
