當(dāng)前國際形勢和世界戰(zhàn)略格局淺析論文

《當(dāng)前國際形勢和世界戰(zhàn)略格局淺析論文》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《當(dāng)前國際形勢和世界戰(zhàn)略格局淺析論文（3頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、當(dāng)前國際形勢和世界戰(zhàn)略格局淺析論文 當(dāng)前國際形勢和世界戰(zhàn)略格局淺析全文如下: “9?11”事件和“打恐”戰(zhàn)爭爆發(fā)后，國際形勢發(fā)生了深刻變 化。當(dāng)前國際形勢的特點(diǎn)可以用三個總體、三個局部和三個繼續(xù)來 概括。那就是總體和平、局部戰(zhàn)爭，總體緩和、局部緊張，總體穩(wěn) 定、局部動蕩。世界和平、發(fā)展潮流繼續(xù)發(fā)展，世界多極化、全球 化趨勢繼續(xù)推進(jìn)，對大多數(shù)國家而言，國際形勢中機(jī)遇大于挑戰(zhàn)的 態(tài)勢繼續(xù)存在。也就是說，和平、緩和與發(fā)展，合作是當(dāng)前國際形 勢的主流。 各國特別是大國的安全觀念發(fā)生重大變化，促使其朝著削減國與 國對抗，促進(jìn)國際合作和世界總體安全的方向調(diào)整軍事和國家安全 戰(zhàn)略?！?

2、9 ? 11”和反恐戰(zhàn)爭在很大程度上改變了傳統(tǒng)的安全觀。這 可從三個層面來看。第一個層面是各國尤其是美國等西方國家重新 認(rèn)識什么是對其安全的現(xiàn)實(shí)威脅。在此之前，它們一直把中、俄等 非西方國家視為對其威脅之源，并主要以此展開其安全戰(zhàn)略布局。 “9?11”后它們開始認(rèn)識到國際恐怖主義才是對其安全的真正威脅, 才是它們的主要敵人。美及其盟國表示，打擊恐怖主義是它們當(dāng)前 和今后相當(dāng)長時期內(nèi)的當(dāng)務(wù)之急和中心目標(biāo)。同時，對付國際恐怖 主義等非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)非一國之力所能奏效，必須進(jìn)行和加強(qiáng)國際 合作。這使得國與國安全關(guān)系中的“零和”性質(zhì)降低，共存與合作 共贏意識增強(qiáng)。第二個層面是各國重新認(rèn)

3、識怎樣才能維護(hù)國家安全。 在傳統(tǒng)認(rèn)識上，一個國家擁有龐大軍事力量就能克敵致勝，維護(hù)本 國安全。 “9 ? 11”打破了這種傳統(tǒng)理念。美國軍事力量世界第一，不但 擁有最強(qiáng)大的進(jìn)攻性武力，還擁有最先進(jìn)的防御系統(tǒng)，并竭力謀求 絕對軍事優(yōu)勢以確保其絕對安全。但在恐怖分子奇襲下，所有這些 最強(qiáng)大和最先進(jìn)的攻防手段都不起作用，美國本土遭到空前慘重的 打擊。這表明，在現(xiàn)代條件下，在恐怖分子非對稱手段襲擊下，即 使掌握絕對優(yōu)勢軍力的國家，也無法確保本國的“絕對安全”?，F(xiàn) 在全世界都在思考一個問題：連世界上軍事力量最強(qiáng)大的美國都無 法確保其本土不受災(zāi)難性打擊，那么出路何在 ?怎樣才能確保國家安

4、 全?答案并不復(fù)雜。一個國家要維護(hù)本國安全，除了維持必要的軍力 外，還需要尊重別國的安全，少樹敵，不樹敵。一個沒有仇恨和敵 人的國家最安全。這就要求一個國家必須奉行明智、正確的外交政 策。 （二）重新加強(qiáng)對俄羅斯和中國的施壓和遏制。在車臣和臺灣問題 上露骨地干涉俄、中內(nèi)政，并把俄、中列入美核武器針對的目標(biāo)國 之中，公然對俄、中進(jìn)行核威脅。 （三）美國利用打恐戰(zhàn)爭之機(jī)，擴(kuò)充勢力范圍。它在南亞、中亞以 至高加索地區(qū)建立軍事基地，派駐軍隊(duì)，直逼俄羅斯的戰(zhàn)略腹地， 繼續(xù)擠壓俄的戰(zhàn)略空間。這可能引發(fā)大國間新的地緣政治爭奪。 （四）美大搞“反恐”劃線，實(shí)際上是搞以美劃線，必然導(dǎo)致反恐

5、 擴(kuò)大化。布什把伊拉克、伊朗、朝鮮定為“邪惡軸心”，就是為了 把反恐戰(zhàn)爭擴(kuò)大到這些國家造輿論。以“反恐”為名對伊拉克發(fā)動 一場新的“海灣戰(zhàn)爭”勢在難免。這將引發(fā)地區(qū)以至整個國際形勢 緊張、動蕩和危機(jī)升級。 其二，美單極獨(dú)霸政策受到國際社會普遍抵制。歐盟、俄、中等 大國在世界戰(zhàn)略格局走向上有相同或相近的目標(biāo)與政策取向，都明 確主張多極化，對美單極支配圖謀形成共同牽制態(tài)勢。廣大發(fā)展中 國家和中小發(fā)達(dá)國家出于維護(hù)本國的獨(dú)立與主權(quán)和確保本國應(yīng)有的 國際權(quán)益與地位，都希望維護(hù)世界戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定，反對單極獨(dú)霸， 主張多極共存。特別是美國堅(jiān)持實(shí)行強(qiáng)權(quán)政治，對不認(rèn)同美國制度 和政策的國家

6、動輒進(jìn)行制裁、遏制、打壓，甚至動武 ; 將自己的意志 凌駕于國際社會之上，為了霸權(quán)私利，甚至不惜背信棄義，撕毀國 際條約、協(xié)定 ; 在一系列重大國際問題上大搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，使國際社會 認(rèn)識到，美國的一極主導(dǎo)實(shí)質(zhì)上就是強(qiáng)權(quán)主宰。這將根本損害世界 絕大多數(shù)國家的根本利益，因而會受到國際社會的普遍反對與抵制。 其三，美國的作用與影響有一定限度。美國確實(shí)擁有世界上獨(dú)一 無二的實(shí)力地位和國際影響，在當(dāng)前打恐戰(zhàn)爭中進(jìn)一步擴(kuò)大其勢力 范圍和影響，正處于其獨(dú)超實(shí)力鼎盛時期。但對美國的力量和影響 不能過分夸大。就經(jīng)濟(jì)力量而言，世界存在著三大中心，即美國、 歐盟和東亞，并不只是美國一個中心。就戰(zhàn)略力

7、量而言，世界基本 上保持了均勢，尤其是俄羅斯的戰(zhàn)略核武器同美不相上下。美在日 內(nèi)瓦人權(quán)會議上連年受挫，并落選聯(lián)合國人權(quán)委員會，在“反恐” 擴(kuò)大化和中東政策等一系列國際問題上陷于孤立，對一些國家的 “遏制”政策未能得逞，表明美國并不能為所欲為和一手遮天。包 括美大多數(shù)盟國在內(nèi)的不少國家所以同其建立密切關(guān)系或同它合作， 主要是出于自身安全或經(jīng)濟(jì)利益考慮，而不是完全聽命于它。 在許多重大國際問題上它們都根據(jù)自己的利益和需要作出判斷和 取舍，而不是唯美是從。對于本國的獨(dú)立和主權(quán)，它們更是特別珍 惜，牢牢把握，決不愿受制于任何國家。世界各國發(fā)展經(jīng)濟(jì)需要同 美國合作，而美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣離不開其他國家的合作。同時， 避免和防止國際沖突與對抗，特別是防止大國之間的沖突與對抗， 是包括美國在內(nèi)的世界各國根本利益所在，因?yàn)樵诋?dāng)今時代的歷史 條件下，大國沖突包括核沖突沒有贏家?？傊?，美國的全球戰(zhàn)略攻 勢和單邊主義外交政策對國際形勢和世界戰(zhàn)略格局會產(chǎn)生全局性的 沖擊和負(fù)面影響，但畢竟阻止不了世界多極化進(jìn)程及世界和平與發(fā) 展的總趨勢。美國不能擺布和決定別國命運(yùn)，更不能主宰世界。