如何理解法院判決中“按中國人民銀行同期貸款利率”

《如何理解法院判決中“按中國人民銀行同期貸款利率”》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《如何理解法院判決中“按中國人民銀行同期貸款利率”（8頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、百度文庫 如何理解“按中國人民銀行同期貸款利率” 【編者按】在付款判決書中，法院常常會依法要求支付逾期付款利息并注明 “按中國人民銀 行同期貸款利率”計算，但同期貸款利率有 6個月以內(nèi)、\6個月至1年（含1年）、1至3 / \ 年（含3年）或者3至5年（含5年）期等不同檔次，許多當事人對此沒有注意在執(zhí)行階 段少計算了利息。此文厘清了 “按中國人民銀行同期貸款利率”中“同期”的含義，希望對 當事人有幫助。 實務中，無論是借貸糾紛、 還是貨款、工程款糾紛等，法院判決書判決往往在判決償還 本金（或貨款、工程款）外，還同時判決支付拖欠款項的利息（利息按中國人民銀行同期貸 款利率計

2、算至生效判決確定的支付之日止）。因法院判決書僅列明利息的計算方法及標準， 未列明適用利率的具體檔期標準， 案件到了執(zhí)行階段，往往對計算利率的檔期標準的產(chǎn)生爭 議。在最高人民法院司法解釋中只有“同期”、 “同期同檔”利率等字句，但對于“同期”、 “同期同檔”具體適用無明確規(guī)則。 按字面意思理解，“同期”指欠款發(fā)生日與所對應的央行公告基準利率日必須是在同一 個時期；但 “同期”央行掛牌公告的貸款基準利率檔次有許多，如 6個月以內(nèi)、6個月至 1年（含八年）、1至3年（含3年）或者3至5年（含5年）期等不同利率檔次，因此， 必須明確 “同期”內(nèi)應該適用的具體利率檔次。 銀行貸款的利率因

3、期限不同而不同，貸款時間越長，利率越高。確定利率應以“日期” 為準，即從法律文書確定的期間屆滿次日起適用銀行同期貸款利率。 /從計息開始之日起至計 算利息之日之間經(jīng)過的期間，若為、6個月以下，則適用6個月以下貸款的利率；若為 2年, 則適用1至3年的利率，以此類推。 \ / 廣東省深圳市中級人民法院執(zhí)行裁定書 / \ （2014 ）深中法執(zhí)復字第 3號 申請復議人（異議人、被執(zhí)行人）： XXX電子（深圳）有限公司。 法定代表人：劉 XX,總經(jīng)理。 \ 申請執(zhí)行人：佛山市 XX電子有限公司 \ 法定代表人：王XX,董事長。 \ / 申請執(zhí)行人佛山市 XX電子有限公司（以下簡稱“

4、佛山公司”）與被執(zhí)行人 \ XXX電子 （深圳）有限公司（以下簡稱“深圳公司”）買賣合同糾紛一案，本院（ 2010 ）深中法民 二終字第1200號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。 因被執(zhí)行人深圳公司未履行生效法律文書\ 確定的義務，佛山公司向寶安區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，該院已立案受理，案號為（ 2013 ） 深寶法沙執(zhí)字第 1765號。在執(zhí)行過程中，寶安區(qū)人民法院作出（ 2013 ）深寶法沙執(zhí)字第 1765-1號通知書。被執(zhí)行人對該通知書不服，向該院提出異議。該院經(jīng)審查作出（ 2013 ） 深寶法執(zhí)異字第15號執(zhí)行裁定書，駁回深圳公司異議請求。深圳公司不服，向本院申請復 議，本院已受理，

5、并組成合議庭進行審查。本案現(xiàn)已審查完畢。 寶安區(qū)人民法院查明， 申請執(zhí)行人佛山公司與被執(zhí)行人深圳公司買賣合同糾紛一案， 深 圳市中級人民法院作出的（2010 ）深中法民二終字第 1200號民事判決書于 2013年9月 18日發(fā)生法律效力，按照該判決：1、深圳公司應于本判決生效之日起三日內(nèi)向佛山公司支 付人民幣1, 011 , 169.32元；2、深圳公司于本判決生效之日起三日內(nèi)應向佛山公司支付 逾期付款利息（以貨款人民幣\1, 011 ,169.32元為計算基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利 率從佛山公司的具狀之日即 2009年4月20日起算計至本判決生效之日止）。 因深圳公司未履行生效法律

6、文書確定的義務， 佛山公司申請強制執(zhí)行， 寶安區(qū)人民法院 于2013年10月23日依法予以受理。 執(zhí)行過程中，2013年11月6日，該院作出（2013 ）深寶法沙執(zhí)字第 1765-1號通知書， 告知雙方當事人，依據(jù)生效民事判決書計算出的應付利息為：一、 2009年4月20日至判 決生效之日即2013年9月18日的利息為人民幣 284,526.19元（利率^^次按3 —5年）； 二、遲延履行期間的債務利息為人民幣 18 , 761.12元（同期貸款利率的雙倍， 即9, 380.56 元x2 ,暫計至2013年11月6日〈利率檔次6個月》）。 \ 深圳公司不服，提出異議稱：一、利息計算應

7、遵循同期“貸款”利率的特征，并考慮酌 情處理。1、按（2010 ）深中法民二終字第1200號判決，按人民銀行“同期貸款利率”而 非“同期同檔貸款利率”來確定執(zhí)行利息是不同的，前者可以選取當期利率中的任何一檔； 而后者是取案件有效時間對應的利率檔。 2、債務償還增加利息的因素，是源于相當于資金\ 占用的初衷，債權方是利息受償方， 債務方是利息的補償方， 但法律的本意并不是要用利息 來處罰償債方。況且債務方的資金被凍結， 無法使用，因此資金占用的事實結果是不真實的、 虛泛的，利息的償還完全成為了還債方的損失。本案時間長達 4年多，被執(zhí)行人是無奈的、 被迫的，完全是申請執(zhí)行人在后段近三年的審

8、理中， 每次都故意不出庭，不配合調查造成的。 而近30萬的大額利息結果卻由被執(zhí)行人承受。這對當前形勢下的小企業(yè)是難以承受的，應 酌情選擇合適的利率檔次來處理。 3、重視銀行貸款利息確定的特征，通常銀行確定貸款利 息首先是根據(jù)年限來取利率檔次， 而對利率的變化，通常是用合同來約定。 比如，貸款三年， 若按當時利率不加說明， 則這時的貸款利率為固定利率， 若按人民銀行的同期利率， 則通常 合同中專門增加說明條款， 如果沒有專門條款則就等同于固定利率。 本案所涉同期利率分為 八段，我們認為從更符合實際情況來看， 取在每段的時間對應的利率檔次， 既符合事實，又 合情合理。即在八段中，前后

9、兩段的時間均超過一年，可以按同期年的利率處理， 其余各段 時間未達一年的可按 6個月處理。二、遲延履行利息計算時間應考慮實際情況及被執(zhí)行人 事情的處理情況。1、申請執(zhí)行人凍結被執(zhí)行人近 100萬元的現(xiàn)金及查封原值為 106萬元 的設備，價值足以償還本案債務。被執(zhí)行人在財產(chǎn)被查封的情況下， 只能盡快通知已掌控被 執(zhí)行人資金的申請執(zhí)行人行使其早已獲得的劃扣權。在此情況下對被執(zhí)行人處以罰息不符合 法律的本意。2、被執(zhí)行人接到判決書后，因資金被凍結，所以無法付款，隨即于 2013年 9月30日通知申請執(zhí)行人要求盡快劃扣，積極履行判決書，以避免產(chǎn)生遲延履行利息。因 此，罰息的計算時間應為

10、9月23日至9月30日，共7天。根據(jù)上述事實和理由，請求法 院重新計算相關利息。 / 寶安區(qū)人民法院認為，（2013 ）深寶法沙執(zhí)字第 1765-1號通知書在計算被執(zhí)行人應 付利息時，嚴格遵照（2010）深中法民二終字第 1200號生效民事判決書確定利息起止日、 同期貸款利率標準進行計算， 其采用的利率檔次亦符合規(guī)定。 異議人提出異議缺乏依據(jù)，\不 予支持。 至于遲延履行期間產(chǎn)生的利息，按照我國《民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定， “被 執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的， 應當加倍支付遲延 履行期間的債務利息?！贝艘?guī)定旨在督促被執(zhí)行人主動、及時履行生

11、效法律文書確定的義務。 被執(zhí)行人未在判決書規(guī)定期限履行還款義務， 即應據(jù)此規(guī)定計付遲延履行期間的利息， 即便 異議人在判決生效后以書面形式表示愿意配合案件的執(zhí)行， 亦屬案件進入強制執(zhí)行階段作為 被執(zhí)行人的法定義務， 并不能成為免除遲延履行期間利息的法定理由。 因此，異議人的異議 請求缺乏法律依據(jù)，不予支持。 2013年11月30日，寶安區(qū)人民法院作出（2013 ）深寶 法執(zhí)異字第15號執(zhí)行裁定書，裁定駁回深圳公司的異議請求。 / 深圳公司不服，向本院申請復議稱， 一、申請復議人作為小微企業(yè)，有限的流動資金已 被法院凍結，無能力履行生效判決所確定的義務，并非“未按”判決履行義務；二

12、、復議申 請人已于2013年9月30日向申請執(zhí)行人發(fā)函，要求其盡快將凍結的資金扣劃，以免形成 未按判決履行義務，導致雙倍罰息的狀況。 綜上，復議申請人無能力履行生效判決， 并非《中 華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條所規(guī)定的未按生效判決履行的情形，請求撤銷 （2013 ）深寶法執(zhí)異字第15號執(zhí)行裁定書中關于罰息部分的裁定， 認定的遲延履行期按 7 天計算。 本院對寶安區(qū)人民法院查明的事實予以確認。 本院認為，（2013 ）深寶法沙執(zhí)字第 1765-1號通知書在計算被執(zhí)行人應付利息及遲 延履行期間的利息時，嚴格遵照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定和（ 2010 ）深 中

13、法民二終字第1200號民事判決書的內(nèi)容，采用 3至5年期利率計算亦符合本案情形。 關于遲延履行期間， 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定， “被執(zhí)行人未按 判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的， 應當加倍支付遲延履行期間的、 債務利息?！惫蔬t延履行期間應為生效法律文書確定的還款之日至實際履行之日的期間。 根據(jù)法律規(guī)定，被執(zhí)行人有義務在規(guī)定的時間內(nèi)履行生效法律文書所確定的義務。 申請復議 人主張其流動資金被寶安區(qū)人民法院凍結， 因此無法履行生效判決所確定的義務， 且其已于 2013年9月30日向申請執(zhí)行人發(fā)出書面文件，請求立即辦理扣劃事宜，故應停止計算遲

14、 延履行利息。本院認為申請復議人的理由不充分。 申請復議人的銀行賬戶及機器設備被凍結、 查封，說明申請復議人有還款能力。 人民法院的查封、凍結只限制了申請復議人對其財產(chǎn)的 處分，并未改變其財產(chǎn)的權屬，上述財產(chǎn)仍屬申請復議人所有。在查封、凍結的情況下，申 請復議人雖不能自由處分其財產(chǎn)以償債， 但可向寶安區(qū)人民法院申請?zhí)幹闷湄敭a(chǎn)以還款。產(chǎn) 申 請復議人曾向申請執(zhí)行人請求直接扣劃其財產(chǎn)， 但申請執(zhí)行人并無權利為此行為， 僅能申請 人民法院強制執(zhí)行。申請復議人以此為由主張停止計算遲延履行期間的利息并無法律依據(jù)。 綜上，申請復議人的請求于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第 二百二十五條之規(guī)定，裁定如下： 8 駁回XXX電子（深圳）有限公司的復議請求，維持寶安區(qū)人 異字第15號執(zhí)行裁定書。 / \ 本裁定送達后立即發(fā)生法律效力。 \ \ \ / 民法院（ 2013 ）深寶法執(zhí) \審判長 朱軼超 代理審判員 盧艷貝 \ \ 代理審判員 周建康 二。一四年二月二十五日 \