政府規(guī)模與經(jīng)濟增長的U形關系分析

政府規(guī)模與經(jīng)濟增長的U形關系分析 　　一、文獻綜述 　　 　　隨著改革進程的推進,我國經(jīng)濟市場化程度不斷加深,政府卻依然掌握著關鍵的經(jīng)濟實力,國有企業(yè)控制著我國經(jīng)濟命脈.究竟多大的政府規(guī)模對于經(jīng)濟增長是最優(yōu)的?國內(nèi)外很多學者對政府規(guī)模與經(jīng)濟增長的關系進行了很多研究. 　　第一種,政府規(guī)模與經(jīng)濟增長存在正相關關系.Wagner（1883）首先對政府規(guī)模與經(jīng)濟增長的關系進行了探討,并提出了瓦格納法則:政府規(guī)模將隨著社會財富的增長而擴大和瓦格拉假說,即認為經(jīng)濟增長會擴大政府規(guī)模.Peacock和Wise-man（1961）、Musgrave（1969）、Bird（1971）、Beck（1982）等進行的研究證實了瓦格納法則的真實性.Kormendi和Meguire（1986）指出政府規(guī)模與經(jīng)濟增長之間存在正相關關系,他們認為政府可以通過向社會提供公共產(chǎn)品,從而使得投資環(huán)境得到改善,從而使經(jīng)濟得到增長.Rubbinson（1970）通過研究多國數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),擴大政府支出可以促進經(jīng)濟增長. 　　我國國內(nèi)經(jīng)濟學家馬拴友發(fā)現(xiàn)我國政府勞務具有顯著的生產(chǎn)性,歐陽志剛也通過研究發(fā)現(xiàn)了GDP與政府支出之間存在一定的正相關關系. 　　第二種,政府規(guī)模與經(jīng)濟增長存在負相關關系.朗多（Laudau,1983）建立面板數(shù)據(jù),得到二者之間為負相關關系.Tullock（1987）、Folster和Henrekson（2001）也得出了類似的結論.他們認為過度膨脹的政府規(guī)模對私人部門的投資產(chǎn)生擠出效應.Barro（1991）通過內(nèi)生增長模型分析政府消費增加使得經(jīng)濟增長受到嚴重的負面影響. 　　蓋里爾和圖洛克（***）發(fā)現(xiàn)OECD國家、非洲和拉丁美洲國家真實GDP的增長與政府消費占GDP比例的增長顯著負相關.林雙林與宋順鋒利用以總生產(chǎn)函數(shù)為基礎的經(jīng)濟增長模型,推導出可證實的假設,利用我國189個城市1991~1998年的數(shù)據(jù)并做回歸分析,表明政府的規(guī)模和經(jīng)濟增長負向相關. 　　第三種,政府規(guī)模與經(jīng)濟增長不存在顯著關系.曼庫爾·奧爾森通過對長期持續(xù)增長的研究發(fā)現(xiàn),政府規(guī)模與經(jīng)濟增長之間并沒有穩(wěn)定的關聯(lián).科勒德克通過研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟增長與政府規(guī)模并不必然存在大政府與低增長、小政府與高增長這樣的關系.同樣,Gemmel（1983）、KormendiMeguire（1985）等人通過研究發(fā)現(xiàn),認為政府消費支出與經(jīng)濟增長之間沒有顯著關系. 　　第四種,政府規(guī)模與經(jīng)濟增長之間存在倒U型曲線關系,即Armey曲線.認為它們二者之間呈現(xiàn)出倒U型曲線的關系,而且這證明了存在最優(yōu)財政規(guī)模.巴羅-薩拉-伊-馬丁政府支出增長模式對Armey曲線的實證研究.格羅斯曼做了關于政府規(guī)模與經(jīng)濟增長之間關系的研究,顯示它們之間呈現(xiàn)倒U形關系. 　　二、變量選取、研究過程及結果分析 　?。ㄒ唬┳兞窟x取 　　本文有兩個變量,政府規(guī)模和經(jīng)濟增長.政府規(guī)模用政府消費支出占GDP比例的增長率衡量.經(jīng)濟增長用GDP增長率衡量.GDP以2000年不變價美元計算的.GDP即國內(nèi)生產(chǎn)總值,是在一定時間內(nèi)通常是一年,一個國家領土內(nèi)所有居民所創(chuàng)造的增加值的總和,包括產(chǎn)品稅并扣除補貼,還包含資產(chǎn)折舊或者自然資源損耗和退化. 　?。ǘr間序列的單位根檢驗 　　進行單位根檢驗的目的就是排除虛假回歸的可能性,通過單位根檢驗結果可知,經(jīng)濟增長和政府規(guī)模時間序列均是平穩(wěn)序列. 　　（三）向量自回歸模型（VAR模型） 　　本文用向量自回歸模型來描述經(jīng)濟增長與政府規(guī)模之間的關系.應選取最佳的滯后期與自由度,使得二者處于一個相對均衡的狀態(tài),使模型更加準備.假設p為1的時候,記錄AIC和SC信息量取值,然后假設p為2時,AIC和SC信息量取值,然后假設p為3時,AIC和SC信息量取值等,最后從中選取AIC和SC信息量取值最小時的p值,從而確定模型的階數(shù)和自由度.本文經(jīng)過多次試驗,得到AIC當最大滯后期數(shù)取1時最小（10.08），SC當滯后期數(shù)取1時最小（10.35），因此可以確定當p=1時,取得了滯后期與自由度之間的一個平衡狀態(tài). 　　將參數(shù)估計結果寫成方程形式為Gdp=0.627199GDP（-1）+0.135219GOV（-1）+3.741833 　　Gov=-0.754151GDP（-1）-0.149128GOV（-1）+7.112152 　　通過對經(jīng)濟增長與政府規(guī)模兩個時間序列建立VAR模型,進行線性回歸得到以上兩個回歸方程.從回歸方程上來看,可以看到經(jīng)濟增長與政府規(guī)模之間具有相關關系.可是,兩個經(jīng)濟時間序列經(jīng)常容易出現(xiàn)偽相關問題,為了避免這種情況的發(fā)生,需要進行格蘭杰因果分析. 　?。ㄋ模￢AR模型的穩(wěn)定性 　　若要進行脈沖響應函數(shù)分析和方差1,需要對VAR模型的穩(wěn)定性進行檢驗.本文采用的是VAR模型的方程的特征根是否在單位圓里.若特征根都在單位圓里,則說明建立的VAR模型是平穩(wěn)的.若特征根在圓上,則說明建立的VAR模型是非平穩(wěn)的.從檢驗結果可以得到:VAR模型的特征方程的根都在單位圓以內(nèi),所以說明所建立的VAR模型是穩(wěn)定的,可以進行脈沖響應函數(shù)分析和方差檢驗. 　?。ㄎ澹┓讲罘纸? 　　考慮VAR模型時,采用方差分解方法研究模型的動態(tài)特征.通過方差分解,能夠了解新息對模型內(nèi)生變量的相對重要性.通過變量經(jīng)濟增長政府規(guī)模方差分解結果圖,可以得到,來自政府規(guī)模新息的影響對經(jīng)濟增長預測誤差幾乎沒有作用,而經(jīng)濟增長方程的新息對于政府規(guī)模預測誤差有一定的貢獻度. 　?。└裉m杰因果分析 　　為了檢驗參數(shù)的顯著性,我們還需要進行格蘭杰因果分析,排除偽回歸的現(xiàn)象.由結果可知,說明至少在95%的置信水平下,政府規(guī)模不是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因,而經(jīng)濟增長是政府規(guī)模的格蘭杰原因. 　　（七）研究結果 　　式1:Gdp =0.627199*GDP （-1） +0.135219*GOV（-1）+ 3.741833 　　式2:Gov =-0.754151*GDP （-1） -0.149128*GOV（-1）+ 7.112152 　　通過回歸結果分析,經(jīng)濟增長對政府規(guī)模是正相關關系,而且經(jīng)濟增長每提高一個百分點,政府規(guī)模擴大0.75個百分點.而回歸方程1存在偽回歸現(xiàn)象,因為格蘭杰因果分析結果顯示政府規(guī)模并不是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因. 　　三、結論與啟示 　　本文基于我國1979~2011年的數(shù)據(jù),考察政府規(guī)模與經(jīng)濟增長之間的關系,通過建立向量自回歸模型和格蘭杰因果分析,得出以下結論:經(jīng)濟增長是政府規(guī)模的格蘭杰原因,且具有正相關關系,這點結論正好符合瓦格拉假說.自改革開放以來,隨著我國城市化進程不斷加快,不斷涌入城市的人口也不斷遞增,而且增長速度越來越快.人口大量涌入,必然導致對公共服務設施的要求增加,政府消費支出也將擴大,以滿足人們?nèi)找嬖鲩L的需求.本文通過分析,并沒有發(fā)現(xiàn)存在由政府規(guī)模到經(jīng)濟增長的因果關系的證據(jù),即沒有發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長對政府規(guī)模的反饋影響,可見凱恩斯主義的觀點并沒有在中國的數(shù)據(jù)中得到驗證.這可能是因為政府支出效益不高,即使政府支出規(guī)模增加,投資環(huán)境不能得到相應的改善,內(nèi)需也不能得到擴大,所以國民經(jīng)濟并未得到顯著影響. 　　參考文獻: 　　[1]查爾斯·沃爾夫。市場，還是政府，不完善的可選事物間的抉擇[M].重慶：重慶出版社，2007. 　　[2]李建強，張淑翠。政府規(guī)模對經(jīng)濟增長的非線性影響---基于中國省級面板數(shù)據(jù)的平滑轉移檢驗[J].南京財經(jīng)大學學報，2011（05）。 　　[3]馬樹才，孫長清。經(jīng)濟增長與最優(yōu)財政支出規(guī)模研究[J].統(tǒng)計研究，2005（01）。 　　[4]歐陽志剛。我國政府支出對經(jīng)濟增長貢獻的經(jīng)驗研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2004（05）。 　　[5]劉霖。政府規(guī)模與經(jīng)濟增長---基于秩的因果關系研究[J].社會科學研究，2005（01）。 　　[6]李國柱，馬樹才。政府規(guī)模與經(jīng)濟增長：基于中國的經(jīng)驗研究[J].統(tǒng)計與決策，2007（03）。 　　[7]鐘正生，饒曉輝。我國存在最優(yōu)政府規(guī)模曲線嗎[J].財貿(mào)研究，2006（05）。 　　[8]徐巍。政府規(guī)模與經(jīng)濟增長關系研究[D].中共中央黨校，2007.