計(jì)算機(jī)證據(jù)

計(jì)算機(jī)證據(jù)也稱(chēng)為電子證據(jù)，是指在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容 來(lái)證明案件事實(shí)的電磁記錄物。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，計(jì)算機(jī)證據(jù)將廣泛應(yīng)用于刑 事、民事和行政訴訟領(lǐng)域，認(rèn)真研究計(jì)算機(jī)證據(jù)的特點(diǎn)和規(guī)律，已成為當(dāng)務(wù)之急。 一、 計(jì)算機(jī)證據(jù)的特點(diǎn) 與傳統(tǒng)的證據(jù)相比，計(jì)算機(jī)證據(jù)有以下突出的特點(diǎn)： （一）雙重性。即計(jì)算機(jī)證據(jù)同時(shí)具有較高的精密性和脆弱性。計(jì)算機(jī)證據(jù)以技術(shù)為依 托，很少受主觀(guān)因素的影響，能夠避免其他證據(jù)的一些弊端，如證言的誤傳、書(shū)證的誤記等， 相對(duì)來(lái)說(shuō)比較準(zhǔn)確；另一方面，由于計(jì)算機(jī)信息是用二進(jìn)制數(shù)據(jù)表示的，以數(shù)字信號(hào)的方式 存在，而數(shù)字信號(hào)是非連續(xù)性的，如果有人故意或因?yàn)椴铄e(cuò)對(duì)計(jì)算機(jī)證據(jù)進(jìn)行截收、監(jiān)聽(tīng)、 竊聽(tīng)、刪節(jié)、剪接，從技術(shù)上講難以查清。而且計(jì)算機(jī)操作人員的差錯(cuò)或供電系統(tǒng)、通信網(wǎng) 絡(luò)的故障等環(huán)境和技術(shù)方面的原因都會(huì)使計(jì)算機(jī)證據(jù)無(wú)法反映真實(shí)的情況。此外，計(jì)算機(jī)證 據(jù)均以電磁濃縮的形式儲(chǔ)存，使得變更、毀滅計(jì)算機(jī)證據(jù)極為方便，且不易察覺(jué)。在日益普 及的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)據(jù)的通信傳輸又為遠(yuǎn)程操縱計(jì)算機(jī)，破壞、修改計(jì)算機(jī)證據(jù)提供了更便 利的條件。 （二）多媒性。計(jì)算機(jī)證據(jù)在計(jì)算機(jī)屏幕上的表現(xiàn)形式是多樣的，尤其是多媒體技術(shù)的 出現(xiàn)，更使計(jì)算機(jī)證據(jù)綜合了文本、圖形、圖像、動(dòng)畫(huà)、音頻及視頻等多種媒體信息，這種 以多媒體形式存在的計(jì)算機(jī)證據(jù)幾乎涵蓋了所有傳統(tǒng)證據(jù)類(lèi)型。 （三）隱蔽性。計(jì)算機(jī)證據(jù)在存儲(chǔ)、處理的過(guò)程中，必須用特定的二進(jìn)制編碼表示，一 切信息都由這些不可見(jiàn)的無(wú)形的編碼來(lái)傳遞。因此計(jì)算機(jī)證據(jù)具有較強(qiáng)的隱蔽性，計(jì)算機(jī)證 據(jù)與特定主體之間的關(guān)系按照常規(guī)手段難以確定。 此外，計(jì)算機(jī)證據(jù)還具有收集迅速、易于保存、占用空間少、容量大、傳送和運(yùn)輸方便、 可以反復(fù)重現(xiàn)、易于使用、便于操作等特點(diǎn)。 二、計(jì)算機(jī)證據(jù)的采納 計(jì)算機(jī)證據(jù)的脆弱性使得其真實(shí)性和安全性受到威脅，在訴訟或仲裁中能否被采納為證 據(jù)就成為證據(jù)法的難題。 我國(guó)民事訴訟法第六十三條規(guī)定了七種法定的可采納的證據(jù)，一般認(rèn)為計(jì)算機(jī)證據(jù)可歸 入其中的“視聽(tīng)資料”類(lèi)?？梢?jiàn)，我國(guó)法律在證據(jù)采納方面的規(guī)定不構(gòu)成采納計(jì)算機(jī)證據(jù)的障 礙。但是，在具體操作中還須注意，民事訴訟法第六十八條規(guī)定在提交原件確有困難時(shí)，可 以提交復(fù)制品或副本。如果把“原件”這一概念界定為信息首次固定于其上的媒介物，則任何 計(jì)算機(jī)證據(jù)“原件”都無(wú)從談起。因?yàn)榻邮盏降碾娮有畔⑹怯?jì)算機(jī)系統(tǒng)重新顯示或復(fù)制出來(lái) 的，只能是原件的副本，至少不是傳統(tǒng)意義上的有形“原件”。對(duì)于計(jì)算機(jī)證據(jù)中的原件和復(fù) 制件、副本的區(qū)別及其證據(jù)效力，需在今后的立法或司法解釋中予以明確。 可以借鑒的是，國(guó)際組織曾進(jìn)行了大量的調(diào)查研究，提出了較好解決辦法和建議。如聯(lián) 合國(guó)貿(mào)法會(huì)于1996年通過(guò)的《電子商務(wù)示范法》第八條規(guī)定：只要a）有辦法可靠地保證 自信息首次以其最終形式生成，作為一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文或充當(dāng)其他用途之時(shí)起，該信息保持了完 整性；（b）如要求信息展現(xiàn)，可將該信息展示給觀(guān)看信息的人，就符合原件的規(guī)定。 三、計(jì)算機(jī)證據(jù)的證明力 證明力是指證據(jù)對(duì)查明案件事實(shí)所具有的效力。根據(jù)我國(guó)的證據(jù)理論，證據(jù)的證明力決 定于證據(jù)同案件事實(shí)的客觀(guān)內(nèi)在聯(lián)系。一般地說(shuō)，直接來(lái)源于案件事實(shí)、與案件事實(shí)存在著 直接的內(nèi)在聯(lián)系的證據(jù)，其證明力較大；反之，其證明力就較小。也就是說(shuō)，證據(jù)的證明力 取決于該證據(jù)是原始證據(jù)還是傳來(lái)證據(jù)、是直接證據(jù)還是間接證據(jù)。 有人認(rèn)為，由于計(jì)算機(jī)證據(jù)容易被偽造、篡改，而且被偽造、篡改后不留痕跡，再加上 計(jì)算機(jī)證據(jù)由于人為的原因或環(huán)境和技術(shù)條件的影響容易出錯(cuò)，加之民事訴訟理論界通常將 計(jì)算機(jī)證據(jù)歸入“視聽(tīng)資料”類(lèi)證據(jù)，而根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第六十九條規(guī)定，視聽(tīng)資料除了 應(yīng)當(dāng)由法院審查核實(shí)以外，還必須有其他證據(jù)相互印證，不能單獨(dú)直接地證明待證事實(shí)，所 以計(jì)算機(jī)證據(jù)是一種間接證據(jù)。 筆者認(rèn)為，將計(jì)算機(jī)證據(jù)視為“視聽(tīng)資料”并歸為間接證據(jù)值得商榷。首先，把計(jì)算機(jī)證 據(jù)列入“視聽(tīng)資料”僅是一種學(xué)理解釋?zhuān)淅碛稍谟谟?jì)算機(jī)證據(jù)與視聽(tīng)資料中的錄音錄像均需 借助于一定的技術(shù)設(shè)備才能顯示出來(lái)。但是，實(shí)際上錄音、錄像等視聽(tīng)資料與計(jì)算機(jī)證據(jù)在 技術(shù)上有著本質(zhì)的區(qū)別。前者是對(duì)聲音、圖像的記載，記錄的是模擬信號(hào)；后者是用二進(jìn)位 數(shù)據(jù)表示的數(shù)字信號(hào)，可以記錄包括錄音、錄像在內(nèi)的多種內(nèi)容。模擬信號(hào)之間的任何變化， 在理論上說(shuō)都是可以再現(xiàn)的，但數(shù)字信號(hào)根本不具有這種特性?？梢?jiàn)，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā) 展，繼續(xù)將兩種本質(zhì)不同的證據(jù)歸納在一種證據(jù)類(lèi)型下顯然不妥；其次，隨著多媒體技術(shù)的 發(fā)展，計(jì)算機(jī)證據(jù)的外在形式越來(lái)越豐富，基本上可以涵蓋所有傳統(tǒng)證據(jù)類(lèi)型，需要統(tǒng)一的 收集、審查、判斷的標(biāo)準(zhǔn)。第三，在電子商務(wù)中，傳統(tǒng)的合同、票據(jù)等均保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ) 系統(tǒng)中，如因此而發(fā)生糾紛，所有的證據(jù)均為計(jì)算機(jī)證據(jù)即間接證據(jù)，則常?？赡軐?dǎo)致當(dāng)事 人因證據(jù)不足而得到不利后果的情況，不利于促進(jìn)新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 基于以上考慮，筆者認(rèn)為將計(jì)算機(jī)證據(jù)劃入書(shū)證更符合計(jì)算機(jī)證據(jù)的特點(diǎn)和國(guó)際規(guī)范。 首先，書(shū)證是指以文字、符號(hào)、圖畫(huà)等內(nèi)容證明案件事實(shí)的證據(jù)，其特征在于以其內(nèi)容證明 案件事實(shí)。計(jì)算機(jī)證據(jù)雖然有多種外在表現(xiàn)形式，但都無(wú)一例外地以其內(nèi)容證明案件事實(shí)， 符合書(shū)證的特征。其次，我國(guó)合同法已經(jīng)將傳統(tǒng)的書(shū)面合同形式擴(kuò)大到數(shù)據(jù)電文形式，不管 合同采用什么載體，只要可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，即視為符合法律對(duì)“書(shū)面”的要求。第三， 1982 年的歐洲理事會(huì)的《電子處理資金劃撥》秘書(shū)長(zhǎng)報(bào)告和 1982 年英國(guó) A.Kelman 和 R.Sizer 的《計(jì)算機(jī)在法庭上的地位》中，就已經(jīng)提出計(jì)算機(jī)記錄相當(dāng)于書(shū)面文件作為證據(jù)的看法。 這些規(guī)定，符合國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)建議采用的“同等功能法（functional-equivalent） ”。因此， 計(jì)算機(jī)證據(jù)應(yīng)屬于原始證據(jù)和直接證據(jù)，具有獨(dú)立證明案件事實(shí)的證據(jù)效力。 四、計(jì)算機(jī)證據(jù)的審查判斷 計(jì)算機(jī)證據(jù)雙重性使得運(yùn)用計(jì)算機(jī)證據(jù)定案時(shí)更應(yīng)加強(qiáng)審查判斷，才能保證及時(shí)準(zhǔn)確地 查明案件的真實(shí)情況。對(duì)作為證據(jù)的電子文件，其內(nèi)容是否被計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)入侵者或由用戶(hù)自 己篡改、偽造過(guò)的審查，將是對(duì)計(jì)算機(jī)證據(jù)進(jìn)行審核的最主要工作。主要包括以下幾點(diǎn)： （一） 計(jì)算機(jī)證據(jù)的主體認(rèn)定。計(jì)算機(jī)證據(jù)的主體只能是具體的自然人所為，與傳統(tǒng)的 法人行為要有蓋章不同。認(rèn)定時(shí)可參照以下原則：1、根據(jù)合同法第三十三條規(guī)定采用數(shù)據(jù) 電文等形式訂立合同在合同成立之前簽訂確認(rèn)書(shū)的，根據(jù)確認(rèn)書(shū)確定主體。 2、計(jì)算機(jī)證據(jù) 中署名單位的，應(yīng)認(rèn)定為單位。 3、計(jì)算機(jī)證據(jù)中雖署名為具體的業(yè)務(wù)員名字或單位與業(yè)務(wù) 員合署，但從計(jì)算機(jī)證據(jù)正文中的內(nèi)容來(lái)看是單位業(yè)務(wù)的，也應(yīng)認(rèn)定為單位。 4、如果從計(jì) 算機(jī)證據(jù)內(nèi)容中能夠明顯看出是某項(xiàng)商務(wù)的延續(xù)，也應(yīng)認(rèn)定為是單位行為。 5、根據(jù)電子簽 名、密碼、交易記錄、計(jì)算機(jī)特有信息等相關(guān)內(nèi)容識(shí)別主體。 6、通過(guò)回郵郵箱，或在郵件 初發(fā)服務(wù)器上查得歷史記錄，或通過(guò)特殊手段根據(jù)隨機(jī)ID等查證主體。 （二） 審查計(jì)算機(jī)證據(jù)的真實(shí)性。查明計(jì)算機(jī)證據(jù)的來(lái)源、形成的時(shí)間、地點(diǎn)、制作過(guò) 程及設(shè)備情況，有無(wú)偽造和刪改的可能等。 1、一般來(lái)說(shuō)，由第三方（如中間商或網(wǎng)絡(luò)服務(wù) 商）來(lái)儲(chǔ)存記錄或轉(zhuǎn)存的計(jì)算機(jī)證據(jù)具有中立性，在訴訟中的證據(jù)效力高于來(lái)源于當(dāng)事人雙 方的舉證。 2、有關(guān)事實(shí)和行為發(fā)生時(shí)留下計(jì)算機(jī)證據(jù)的效力較以后專(zhuān)為訴訟的目的而形成 的計(jì)算機(jī)證據(jù)更為真實(shí)。 3、對(duì)于自相矛盾、內(nèi)容前后不一致或不符合情理的計(jì)算機(jī)證據(jù)， 應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待，不可輕信。對(duì)不能排除合理懷疑的計(jì)算機(jī)證據(jù)，不得采信。4、在審判實(shí)際中， 對(duì)計(jì)算機(jī)證據(jù)所基于的平臺(tái)、應(yīng)用軟件、傳輸技術(shù)等特征要給予特別關(guān)注，這些特征將對(duì)計(jì) 算機(jī)證據(jù)的認(rèn)定產(chǎn)生直接的決定性作用。因此，法律界應(yīng)跟蹤技術(shù)的最新發(fā)展，不斷調(diào)整相 應(yīng)對(duì)策。 （三） 審查計(jì)算機(jī)證據(jù)的合法性。包括審查收集手段是否合法和形式要件是否合法兩部 分。違反法定程序收集的證據(jù)，其虛假的可能性比合法收集的證據(jù)要大得多。因此，在審查 判斷計(jì)算機(jī)證據(jù)時(shí)，要了解證據(jù)是以什么方法、在什么情況下取得的，是否違背了法定的程 序和要求，是否符合法律規(guī)定的形式要件，這樣有利于判明證據(jù)的真?zhèn)纬潭群托ЯΑ? （四）審查計(jì)算機(jī)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。查明計(jì)算機(jī)證據(jù)反映的事件和行為同案件事實(shí)有無(wú)關(guān) 系，只有與案件相關(guān)的事實(shí)或邏輯上是相關(guān)的事實(shí)才能被認(rèn)為是證據(jù)。 （五）結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行審查判斷。將案件中的全部證據(jù)綜合起來(lái)加以分析，進(jìn)行審查 判斷。如審查計(jì)算機(jī)證據(jù)中有無(wú)數(shù)據(jù)、圖表等反映的事實(shí)，同有關(guān)書(shū)證、物證、證人證言進(jìn) 行分析，綜合考察，明確是否互相吻合，是否有矛盾。如果與其他證據(jù)相一致，共同指向同 一事實(shí)，就可以認(rèn)定其效力，可以作為定案根據(jù)，反之則不能作為定案根據(jù)。這要求警察、 檢察官、法官在計(jì)算機(jī)犯罪的偵查或計(jì)算機(jī)訴訟中，要具備基本的計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，并且鑒 于專(zhuān)業(yè)性限制，注意專(zhuān)家意見(jiàn)，加大使用技術(shù)方法的力度。 法律同經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的發(fā)展緊密地聯(lián)系在一起，因計(jì)算機(jī)的發(fā)展而帶來(lái)的問(wèn)題正越來(lái)越多 地求助于訴訟的解決。這就要求我們必須認(rèn)真研究新技術(shù)引起的新的訴訟問(wèn)題，未雨綢繆， 適當(dāng)調(diào)整現(xiàn)有的證據(jù)制度，尋找適合我國(guó)國(guó)情并符合國(guó)際慣例的解決途徑。 論計(jì)算機(jī)證據(jù)的 概念和特點(diǎn) 中國(guó)政法大學(xué) 江向陽(yáng) 關(guān)于計(jì)算機(jī)證據(jù)的概念,學(xué)理上并沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。在國(guó)外的證據(jù)法中,也存在著多種觀(guān) 點(diǎn)，如認(rèn)為計(jì)算機(jī)證據(jù)為計(jì)算機(jī)產(chǎn)生的證據(jù)（Compu ter genera ted evidence）、計(jì)算機(jī)作成（ 制作）的證據(jù)、計(jì)算機(jī)相關(guān)的證據(jù)（Computer related evidence） 0因此，探討計(jì)算機(jī)證據(jù)的 概念和特點(diǎn)， 有利于準(zhǔn)確揭示計(jì)算機(jī)證據(jù)的特殊性和審查判斷的特殊規(guī)則， 從而有利于指導(dǎo)司 法實(shí)踐中運(yùn)用和掌握計(jì)算機(jī)證據(jù)0本文擬就此問(wèn)題作初步探討0 一、計(jì)算機(jī)證據(jù)的概念 （一） 、計(jì)算機(jī)證據(jù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容 訴訟中涉及的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)相關(guān)的證據(jù)問(wèn)題， 主要表現(xiàn)為三種， 即 1 計(jì)算機(jī)產(chǎn)生、儲(chǔ)存的信 息;2 計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果;3 計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的測(cè)試結(jié)果0下面對(duì)這三種訴訟中采用的證據(jù)加以討論0 （1） 計(jì)算機(jī)模擬的證據(jù)屬性0 所謂計(jì)算機(jī)模擬， 指在訴訟中利用計(jì)算機(jī)對(duì)已發(fā)生的行為、事件或條件的模擬， 其本質(zhì)是 計(jì)算機(jī)提供的研究結(jié)果0它的原理是根據(jù)已掌握的事實(shí)材料， 由計(jì)算機(jī)專(zhuān)家按照事物的內(nèi)在 聯(lián)系的客觀(guān)規(guī)律， 由計(jì)算機(jī)根據(jù)輸入的模型和程序指令再現(xiàn)已發(fā)生行為、事件或條件的可能 性或結(jié)果0它的意義在于揭示事物發(fā)展的可能性， 這對(duì)于陪審閉和法官排除訴訟中出現(xiàn)的某 些疑問(wèn)， 形成正確的心證， 具有很強(qiáng)的說(shuō)服力0例如在美國(guó)的舊金山市發(fā)生的所謂世紀(jì)末案的 "辛普森謀殺妻兒案"， 全案審理過(guò)程中采用了計(jì)算機(jī)模擬0又如在訴訟中就某一技術(shù)性問(wèn)題 進(jìn)行科學(xué)鑒定時(shí)， 可采用計(jì)算機(jī)進(jìn)行模擬演示0可知， 計(jì)算機(jī)模擬具有以下特征:1 計(jì)算機(jī)模擬 的正確與否取決于計(jì)算機(jī)模型和程序指令設(shè)計(jì)的科學(xué)性以及輸入材料的正確與否;2計(jì)算機(jī)模 擬發(fā)生在訴訟中， 或訴訟前收集證據(jù)過(guò)程中， 不是發(fā)生在已發(fā)生的行為， 事件發(fā)生過(guò)程中;3 計(jì) 算機(jī)模擬由司法人員及科技人員實(shí)施， 并且實(shí)施主體應(yīng)當(dāng)符合法律的要求， 如回避;4 計(jì)算機(jī)模 擬證明力的實(shí)質(zhì)在于揭示事件可能性0因此， 計(jì)算機(jī)模擬本質(zhì)上屬偵查實(shí)驗(yàn)， 計(jì)算機(jī)模塊的結(jié) 果應(yīng)當(dāng)歸入偵查實(shí)驗(yàn)筆錄。對(duì)計(jì)算機(jī)模擬的審查判斷應(yīng)遵循偵查實(shí)驗(yàn)筆錄的審查判斷規(guī)則, 專(zhuān)家必須在法庭上接受質(zhì)證。 (2) 計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的測(cè)試結(jié)果的證據(jù)屬性。 關(guān)于計(jì)算機(jī)測(cè)試結(jié)果,本身是否成為一種獨(dú)立的證據(jù),值得疑問(wèn)。針對(duì)計(jì)算機(jī)本身行為的 證據(jù),如果訴訟中爭(zhēng)執(zhí)是針對(duì)計(jì)算機(jī)運(yùn)行失誤而提起的,那么訴訟的一方當(dāng)事人就必須出具有 關(guān)計(jì)算機(jī)行為的證據(jù)。例如,當(dāng)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是某一計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或某一系統(tǒng)組成部分的性能問(wèn) 題時(shí),那么最有說(shuō)服力的證據(jù)是向?qū)徟泄俪鍪居邢到y(tǒng)設(shè)備的證明。在美國(guó),法官允許對(duì)某一計(jì) 算機(jī)系統(tǒng)的可靠性進(jìn)行證明,并且采用演示的方式以證明在系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)系統(tǒng)的可靠性。在有 關(guān)計(jì)算機(jī)的案件審理中,為了證明系統(tǒng)性能的可靠性,采用演示、試驗(yàn)的方式對(duì)陪審團(tuán)有很強(qiáng) 的說(shuō)服作用。美國(guó)判例確立進(jìn)行這項(xiàng)證明的基本規(guī)則是:(1)法官確信該證明的價(jià)值是克服可 能會(huì)產(chǎn)生的偏見(jiàn)、拖延和混亂;(2)該項(xiàng)證明能夠滿(mǎn)足相似情況的要求。可見(jiàn),針對(duì)計(jì)算機(jī)本 身在相同或相似的情況下性能的可靠性進(jìn)行實(shí)驗(yàn),從實(shí)驗(yàn)這一行為而言,類(lèi)似于鑒定這一偵查 方法,因?yàn)樗潜M可能地再現(xiàn)出當(dāng)時(shí)狀態(tài)下系統(tǒng)性能的可靠性,即通過(guò)再現(xiàn)當(dāng)時(shí)的環(huán)境和條件 ,經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)引出是否發(fā)生爭(zhēng)議中的差錯(cuò)。這顯然是鑒定本質(zhì)相同,有權(quán)機(jī)關(guān)委托聘請(qǐng)或指派計(jì) 算機(jī)專(zhuān)家對(duì)這種性能進(jìn)行實(shí)驗(yàn),最后作出結(jié)論性意見(jiàn),則屬于鑒定結(jié)論的證據(jù)種類(lèi)。對(duì)它們的 審查判斷,按照鑒定結(jié)論的審查判斷規(guī)則進(jìn)行。 (3) 計(jì)算機(jī)產(chǎn)生和存儲(chǔ)信息的證據(jù)屬性。 這實(shí)際上包含兩個(gè)層次的概念:1計(jì)算機(jī)產(chǎn)生的信息。2 計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的信息。計(jì)算機(jī)產(chǎn)生 的信息指計(jì)算機(jī)根據(jù)程序指令對(duì)輸入計(jì)算機(jī)的數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)處理、轉(zhuǎn)換、輸出作成的記錄文件 計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的信息指計(jì)算機(jī)產(chǎn)生數(shù)據(jù)文件不是直接輸出到紙張或其他多媒體輸出設(shè)備上 ,而是儲(chǔ)存到計(jì)算機(jī)的外圍存儲(chǔ)設(shè)備,包括硬盤(pán)、軟盤(pán)、磁帶、光盤(pán)等存儲(chǔ)體上。計(jì)算機(jī)產(chǎn)生 的信息和計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的信息表現(xiàn)為種屬關(guān)系,前者包含后者,后者則是計(jì)算機(jī)產(chǎn)生的信息表現(xiàn) 形式之一,兩者區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)作成信息文件的數(shù)據(jù)載體質(zhì)的規(guī)定性的不同,即 計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)具有易修改、不留痕跡、唯一的特性,而以紙張或多媒體如聲音輸出,圖像輸出等 ,則具有了書(shū)證或"視聽(tīng)資料"的證據(jù)特性,從證據(jù)的審查判斷角度看,計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存信息應(yīng)根據(jù) 計(jì)算機(jī)證據(jù)的特點(diǎn)對(duì)該證據(jù)產(chǎn)生的諸環(huán)節(jié)的可靠性進(jìn)行證明,計(jì)算機(jī)產(chǎn)生的信息的其他形式 則必須考慮到書(shū)證,"視聽(tīng)資料"的審查判斷規(guī)則。 (二)、計(jì)算機(jī)證據(jù)的表現(xiàn)形式 從證據(jù)的表現(xiàn)形式出發(fā),有學(xué)者把計(jì)算機(jī)證據(jù)定義為:計(jì)算機(jī)證據(jù)就是記錄在紙張上的、 以文書(shū)形式存在的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的打印輸出結(jié)果。持這種觀(guān)點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,如果一份記錄滿(mǎn)足 了規(guī)律性、即時(shí)性和可信性的要求,那么該記錄法律上就具有可接受性。他們還探討了具有 相同信息內(nèi)容的其他的記錄是否也具可采性的問(wèn)題,認(rèn)為這與計(jì)算機(jī)產(chǎn)生的記錄的形式問(wèn)題 密切相關(guān)。假設(shè),一份出自某一財(cái)會(huì)更新程序的打印輸出在訴訟中作為證據(jù)提出,用以證明一 方當(dāng)事人償付了帳單,償付金額記錄在穿孔卡上,并輸入計(jì)算機(jī),更新了存在磁帶上的主文件 (所包含的信息帶永久性質(zhì)的文件)。為了進(jìn)行訴訟,該磁帶上某一特定部分的信息可能被打 印出來(lái)。那么,準(zhǔn)確地講,什么是法律上認(rèn)為具有可采性的"記錄"呢?在這個(gè)例子中,可以有四 種理論上的"記錄":穿孔卡片、半導(dǎo)體存儲(chǔ)或其它內(nèi)存、磁帶及打印輸出。 可以看出,計(jì)算機(jī)產(chǎn)生的記錄有兩種存在方式,一種是機(jī)器可讀形式,即 Machine Readab le Form，指存儲(chǔ)在磁帶、磁盤(pán)或存儲(chǔ)器內(nèi)的、人類(lèi)不能識(shí)別、只有計(jì)算機(jī)才能識(shí)別的數(shù)據(jù) 如上面提到的前三種記錄形式。這些只能被計(jì)算機(jī)閱讀裝置"閱讀"的數(shù)據(jù)通過(guò)計(jì)算機(jī)處理和 外圍設(shè)備如輸出設(shè)備的輔助，可以轉(zhuǎn)換成人類(lèi)可以理解的、以人類(lèi)能識(shí)別的表達(dá)方式如文字 、字母、符號(hào)等表現(xiàn)出來(lái)， 這便是計(jì)算機(jī)記錄存在的另一種方式——人可讀形式， 即 HumanRe adable Form。在實(shí)際應(yīng)用中，特別是當(dāng)處理大量的檔案、文件時(shí)，實(shí)際應(yīng)用部門(mén)一般都借助 計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)設(shè)備以機(jī)器可讀形式來(lái)存放、保管這些材料,所以,較之傳統(tǒng)的手工或書(shū)寫(xiě)式文件 保存方式而言,計(jì)算機(jī)化文件有著巨大的優(yōu)越性。但是,審判、訴訟程序畢竟不同于一般應(yīng)用 部門(mén)的業(yè)務(wù)程序,對(duì)于計(jì)算機(jī)化數(shù)據(jù)的存在方式,兩者有著截然不同的要求。后者注重的是管 理上的便利,而前者要求的則是擺在審判人員面前的作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)必須具有可理 解性,因?yàn)閷?duì)案件事實(shí)情況作出判斷的是人而不是機(jī)器。因此,用以作為證據(jù)的各種材料必須 是人能夠理解和識(shí)別的,對(duì)于無(wú)人能理解的材料法院是不會(huì)認(rèn)可為證據(jù)并據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí) 的。正如美國(guó)一位法官所說(shuō)的:"由數(shù)據(jù)處理設(shè)備(計(jì)算機(jī))存儲(chǔ)在磁帶或磁盤(pán)上的記錄、文件 是沒(méi)有什么實(shí)際用處的,除非通過(guò)計(jì)算機(jī)打印輸出設(shè)備打印在記錄紙上"。甚至有的法院在正 式開(kāi)庭審理前,要求當(dāng)事人一定要把機(jī)器可讀形式的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成人可讀形式,否則不能作為證 據(jù)接受。 從證據(jù)的表現(xiàn)形式,有利確定計(jì)算機(jī)證據(jù)在法庭上出示及接受質(zhì)證的程序和方式,計(jì)算機(jī) 產(chǎn)生和存儲(chǔ)信息以何種方式在法庭上出示,以使法官或陪審團(tuán)形成內(nèi)心確信,這是法庭必須予 以考慮的問(wèn)題。西方證據(jù)理論最初簡(jiǎn)單地把計(jì)算機(jī)證據(jù)視同文書(shū)證據(jù),并適用文書(shū)證據(jù)的傳 聞規(guī)則和最佳規(guī)則,設(shè)定若干例外采納計(jì)算機(jī)證據(jù)。西方證據(jù)理論以來(lái)源和表現(xiàn)形式為標(biāo)準(zhǔn) ,并結(jié)合證據(jù)運(yùn)用的證據(jù)規(guī)則,對(duì)證據(jù)加以分類(lèi),其視計(jì)算機(jī)證據(jù)為文書(shū)證據(jù)的依據(jù)是:1 以打 印或顯示等方式輸出的結(jié)果是計(jì)算機(jī)信息處理過(guò)程的最終產(chǎn)品,它的特性代表處理的全過(guò)程 ;2 在訴訟中,對(duì)事實(shí)作出判斷的是人,而且所依據(jù)的必須是可以理解的材料,這些材料以其內(nèi) 容揭示的信息發(fā)揮證明作用。 我們認(rèn)為,從計(jì)算機(jī)證據(jù)的輸出形式出發(fā),來(lái)界定計(jì)算機(jī)證據(jù)的概念,應(yīng)該說(shuō)是有一定意 義的。但從計(jì)算機(jī)證據(jù)的本質(zhì)屬性而言,以輸出的表現(xiàn)形式來(lái)界定計(jì)算機(jī)證據(jù),并不能夠揭示 出計(jì)算機(jī)證據(jù)的全部特性。僅以證據(jù)的證明力在訴訟中被感知、理解從而形成內(nèi)心確信的方 法作為標(biāo)準(zhǔn),那么不同的輸出方式在西方證據(jù)理論中尚可歸入文書(shū)證據(jù)一類(lèi),而在我國(guó)就將導(dǎo) 致歸入不同的證據(jù)種類(lèi)。顯然,這不利于準(zhǔn)確理解計(jì)算機(jī)證據(jù)的根本特性,從而,對(duì)于正確地 審查判斷該類(lèi)證據(jù)和運(yùn)用證據(jù)證明案情是不利的。不同的輸出形態(tài)并沒(méi)有給計(jì)算機(jī)證據(jù)帶來(lái) 本質(zhì)的變化,正如前所論述,僅僅是增加了其它證據(jù)屬性。如果把計(jì)算機(jī)證據(jù)以輸出形式為標(biāo) 準(zhǔn)界定從而與傳統(tǒng)的證據(jù)方式混雜在一起,用法律同時(shí)對(duì)其特性及運(yùn)用規(guī)則同時(shí)作出規(guī)定是 很困難的。這樣可能導(dǎo)致后果是一種證據(jù)的證據(jù)規(guī)則對(duì)計(jì)算機(jī)證據(jù)是不適用的或無(wú)法操作, 如書(shū)證的審查判斷與計(jì)算機(jī)證據(jù)的審查判斷就有很大的區(qū)別。英美證據(jù)法或規(guī)定最佳證據(jù)規(guī) 則的例外或直接規(guī)定計(jì)算機(jī)打印件為原本,來(lái)解決這個(gè)內(nèi)在的矛盾。 綜上所述,計(jì)算機(jī)證據(jù)的界定必須考慮兩個(gè)問(wèn)題:一是反映計(jì)算機(jī)證據(jù)的本質(zhì)特性,即計(jì) 算機(jī)產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容證明案件事實(shí)的以二進(jìn)制數(shù)據(jù)表示的電磁信息;二是概念中應(yīng)體 現(xiàn)出與其他證據(jù)種類(lèi)的區(qū)別。因此,可定義為:計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的或儲(chǔ)存 的以其記錄的內(nèi)容用以證明案件事實(shí)的電磁記錄物,該電磁記錄物具有多種法定表現(xiàn)形式。 二、計(jì)算機(jī)證據(jù)的特征 計(jì)算機(jī)證據(jù)作為一種訴訟證據(jù),是現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)迅速發(fā)展的產(chǎn)物。盡管計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)信 息在西方證據(jù)理論中通常根據(jù)其輸出被人所感知的圖像、聲音、打印等形式而被歸入文書(shū)證 據(jù)。也有的學(xué)者將其歸為物證,但無(wú)論是歸入書(shū)證還是物證,都是以形式的相似性為出發(fā)點(diǎn)的 ,都不能準(zhǔn)確反映計(jì)算機(jī)證據(jù)的特點(diǎn)。計(jì)算機(jī)證據(jù)作為一種新出現(xiàn)的訴訟證據(jù),具有一些突出 的特點(diǎn)。 (1) 計(jì)算機(jī)證據(jù)具有高度的科學(xué)技術(shù)性。 這表現(xiàn)在:任何證據(jù)都是有關(guān)案件情況的信息同一定的信息物質(zhì)載體的結(jié)合,計(jì)算機(jī)證據(jù) 的物質(zhì)信息載體,是高度技術(shù)性的電磁設(shè)備,如果沒(méi)有外界的蓄意篡改或差錯(cuò)的影響,計(jì)算機(jī) 證據(jù)是能夠準(zhǔn)確地儲(chǔ)存和反映有關(guān)案件情況的;計(jì)算機(jī)證據(jù)的產(chǎn)生,儲(chǔ)存和傳輸,都必須借助 于計(jì)算機(jī)技術(shù)、存儲(chǔ)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等,離開(kāi)了高度技術(shù)含量的技術(shù)設(shè)備,計(jì)算機(jī)證據(jù)無(wú)法保 存和傳輸;計(jì)算機(jī)證據(jù)的收集和審查判斷,往往需要一定的科學(xué)技術(shù),甚至是尖端的科學(xué)技術(shù) 。比如,在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)軟件或通訊軟件中采用日志或監(jiān)測(cè)技術(shù),其記錄下的計(jì)算機(jī)文件就可能 包含可在訴訟中作為證據(jù)的信息或在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通訊上截收電磁波信號(hào)獲取的證據(jù),都須借 助于尖端技術(shù);利用計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的指紋信息查找犯罪人時(shí),需要憑借軟件匹配技術(shù)等等?？傊?,計(jì)算機(jī)證據(jù)以高技術(shù)為依托,其記憶的精確性決定了其證據(jù)具較強(qiáng)的證明力。 (2) 計(jì)算機(jī)證據(jù)易被修改,且修改后不留痕跡。 計(jì)算機(jī)證據(jù)的物質(zhì)載體是電磁脈沖,行為人蓄意操作、改變數(shù)據(jù)或程序,或者截收、監(jiān)聽(tīng) 、竊聽(tīng)計(jì)算機(jī)證據(jù)信息的傳輸,本身只是改變了數(shù)據(jù)的物理量,從物理表示上,只是集成電路 的電子矩陣正負(fù)電平或磁性材料磁體方向發(fā)生了變化;如果是被監(jiān)測(cè)、截收、竊聽(tīng)或非法復(fù) 制則對(duì)原計(jì)算機(jī)證據(jù)的數(shù)據(jù)表示沒(méi)有任何影響。從技術(shù)上說(shuō),信號(hào)分為數(shù)字信號(hào)和模擬信號(hào) 兩種,連續(xù)變化的物理量之間的任何變化,原則上都是再現(xiàn)的,而非連續(xù)的數(shù)字信號(hào)則不具有 此種特性,從法律上說(shuō),兩種不同的信號(hào)方式雖表達(dá)了同一內(nèi)容的信息,但其鑒定與審查是否 有偽造、變?cè)斓扔绊懻鎸?shí)性可靠性的方法則根本不同。對(duì)于書(shū)證的偽造或變?cè)?經(jīng)審查或鑒 定是能夠發(fā)現(xiàn)其偽造或變?cè)觳糠值?對(duì)于錄言、錄像資料的刪節(jié)、剪接造成的失實(shí),也是可以 鑒定查清的。計(jì)算機(jī)證據(jù)如果由于差錯(cuò)或人為故意發(fā)生了改變,僅從證據(jù)的載體的物理性質(zhì) 難以查清。從物理特征上看,計(jì)算機(jī)信息是用二進(jìn)制數(shù)據(jù)表示的,即所謂的數(shù)字信號(hào)、錄音、 錄像資料是對(duì)聲音、圖像用磁性材料記載,即記錄的是模擬信號(hào)。模擬信號(hào)從理論上說(shuō)如果 發(fā)生變化,總是可以用科技手段查明的,實(shí)踐中,先進(jìn)的音紋鑒定等也證明了這一點(diǎn)。實(shí)質(zhì)上 ,數(shù)字信號(hào)本身沒(méi)有連續(xù)性,無(wú)法比較,因此,計(jì)算機(jī)證據(jù)被修改后具有不留痕跡性。 (3) 計(jì)算機(jī)證據(jù)具有脆弱性。 計(jì)算機(jī)信息是由計(jì)算機(jī)技術(shù)產(chǎn)生并儲(chǔ)存的,如前所述,計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展,計(jì)算機(jī)信 息的可靠性得到不斷加強(qiáng)。但是,技術(shù)不可能是完美的,并且疏忽故意的過(guò)失操作也可能引起 數(shù)據(jù)的變化或消失。并且,決定計(jì)算機(jī)證據(jù)的脆弱性的主要因素是人們操縱數(shù)據(jù)和程序,這種 破壞某種程度上具有普遍性。從技術(shù)角度看,計(jì)算機(jī)系統(tǒng)對(duì)數(shù)據(jù)的處理具有環(huán)節(jié)多、使用的 技術(shù)和設(shè)備復(fù)雜的特點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)下,數(shù)據(jù)的通信傳輸又為操縱計(jì)算機(jī)犯罪行為提供了機(jī) 會(huì)。這種多環(huán)節(jié)提供了系統(tǒng)被侵入的可能性,并且計(jì)算機(jī)證據(jù)的修改都是以計(jì)算機(jī)時(shí)間來(lái)完 成的。實(shí)質(zhì)上對(duì)于沒(méi)有安全等級(jí)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng),是輕而易舉的事情。 造成信息失真的原因是多方面的,如差錯(cuò)或人為的欺詐行為。對(duì)計(jì)算機(jī)證據(jù)的脆弱性和 它的可靠性容易引起混淆,在此有必要辯析。所謂計(jì)算機(jī)證據(jù)的可靠性指計(jì)算機(jī)信息具有科 學(xué)技術(shù)性,其信息載體為電磁介質(zhì),并且以數(shù)字信號(hào)的方式存在。這種信號(hào)如果未被篡改或消 滅,則其不會(huì)如同證人證言發(fā)生由于主觀(guān)素質(zhì)不同造成信息失實(shí)。所謂計(jì)算機(jī)證據(jù)的脆弱性 指計(jì)算機(jī)信息容易被修改,并且修改后不留痕跡,從而造成其脆弱不可靠的一面。 (4) 計(jì)算機(jī)證據(jù)具有表現(xiàn)形式的多態(tài)性。 電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的信息的表現(xiàn)形式是多種多樣的,即不同形態(tài)的輸出材料的證明力都來(lái) 源于同一計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)信息本身,不同的證據(jù)表現(xiàn)形式并不能說(shuō)明其在審查判斷上有根本的區(qū) 別,當(dāng)然,不同的形態(tài)的證據(jù)材料的固定、保全規(guī)則是有所區(qū)別的。理解計(jì)算機(jī)證據(jù)的多態(tài)性 ,有助于把握計(jì)算機(jī)證據(jù)的本質(zhì)特征,即計(jì)算機(jī)產(chǎn)生處理、傳輸、儲(chǔ)存的以數(shù)字信號(hào)形式存在 的數(shù)據(jù)(或稱(chēng)信息),即其數(shù)字技術(shù)性,而非由于電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料在計(jì)算機(jī)終端顯示出它 所儲(chǔ)存的圖形、數(shù)字、符號(hào)、形象等,而從存在和表現(xiàn)形式上把握其特點(diǎn),實(shí)質(zhì)上,從存在形 式上看,計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)與錄音、錄像資料存在著質(zhì)的區(qū)別。 (5) 計(jì)算機(jī)證據(jù)是人機(jī)行為高度結(jié)合的產(chǎn)物。 如前所述,計(jì)算機(jī)證據(jù)的形成和保存具有多環(huán)節(jié)的特點(diǎn),在不同的環(huán)節(jié)上有不同的計(jì)算機(jī) 操作人員參與,他們?cè)诓煌潭壬隙伎赡苡绊懹?jì)算機(jī)系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn),影響的層次和程度與這些人 員的工作性質(zhì)相關(guān)。以工作性質(zhì)劃分,大致可劃分為:系統(tǒng)管理人員和維護(hù)人員、程序設(shè)計(jì)人 員、數(shù)據(jù)處理人員等。由于計(jì)算機(jī)證據(jù)是在人機(jī)行為交互式影響下形成的,其可能出現(xiàn)的問(wèn) 題就存在人、機(jī)雙方面。計(jì)算機(jī)安全系統(tǒng)為了保障其數(shù)據(jù)的可靠性和真實(shí)性,從技術(shù)上、管 理上等方面加強(qiáng)對(duì)人機(jī)系統(tǒng)的管理的根據(jù)就在于此。了解計(jì)算機(jī)證據(jù)這一特點(diǎn),要求我們?cè)?審查判斷計(jì)算機(jī)證據(jù)的證明力時(shí),分環(huán)節(jié)審查設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)是否正常,是否存在故意操縱或過(guò)失影 響數(shù)據(jù)的可能性;同樣,也要求我們?cè)趥刹橛?jì)算機(jī)犯罪時(shí),注意發(fā)掘?qū)τ?jì)算機(jī)數(shù)據(jù)施加影響的 可能環(huán)節(jié)和犯罪嫌疑人。 (6) 計(jì)算機(jī)證據(jù)的新穎性和開(kāi)放性。 所謂新穎性和開(kāi)放性,這是從收集計(jì)算機(jī)證據(jù)的角度而言的,指計(jì)算機(jī)證據(jù)雖在訴訟中出 現(xiàn)的時(shí)間很短,但其應(yīng)用的速度和范圍卻發(fā)展很快,并且呈加速的趨勢(shì)。對(duì)警察、檢察官和法 官而言,如何收集證據(jù),如何審查判斷并認(rèn)定證據(jù)的證明力是個(gè)新穎的急待了解的事物。這要 求警察、檢察官、法官在計(jì)算機(jī)犯罪的偵查或計(jì)算機(jī)訴訟中,具備基本的計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)知識(shí),并 且鑒于專(zhuān)業(yè)性限制,更注意專(zhuān)家意見(jiàn)。另外,也要求在計(jì)算機(jī)偵查和訴訟中注意采用高技術(shù), 加大適用技術(shù)方法的力度。 (7) 計(jì)算機(jī)證據(jù)是復(fù)合證據(jù)。 所謂復(fù)合證據(jù)指計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存信息以某種形式表現(xiàn)時(shí),往往具有了該種表現(xiàn)形式的證據(jù)特 征。如計(jì)算機(jī)縮微膠卷輸出,以信號(hào)產(chǎn)生和處理的角度看,具有計(jì)算機(jī)證據(jù)的特征,從其表現(xiàn) 形式的角度看,則為縮微膠卷。當(dāng)在訴訟中采納該證據(jù)形式作證明之用時(shí),則應(yīng)當(dāng)既考慮該證 據(jù)生成的可靠性和真實(shí)性程度如何,又考慮縮微膠卷的證據(jù)形式是否被偽造、變?cè)旎蚣糨嫛?刪改等。又如計(jì)算機(jī)打印輸出,審查判斷其證明力時(shí),既要考慮其包含的打印信息內(nèi)容是否真 實(shí)和可靠,又要審查打印件本身是否存在被偽造、變?cè)斓仁棺C據(jù)失實(shí)的情形存在。