凱恩斯主義的非均衡學(xué)派.ppt

《凱恩斯主義的非均衡學(xué)派.ppt》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《凱恩斯主義的非均衡學(xué)派.ppt（38頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

凱恩斯主義的非均衡學(xué)派,,以“新古典綜合派”為代表的凱恩斯學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，長(zhǎng)期以來(lái)已習(xí)慣于用一般均衡的分析方法來(lái)闡述凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)。他們拋開(kāi)了凱恩斯理論中的非均衡思想，將凱恩斯理論完全回歸到傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡框架中去。但任何一種宏觀經(jīng)濟(jì)理論都需要有其微觀基礎(chǔ)，宏觀經(jīng)濟(jì)研究完全置微觀經(jīng)濟(jì)于不顧，無(wú)異于天馬行空。為了給凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)提供一個(gè)和諧的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，另有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在這方面做了有益的探索，他們力圖依據(jù)凱恩斯本人的經(jīng)濟(jì)理論來(lái)批判那些凱恩斯學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)。在這個(gè)過(guò)程中，出現(xiàn)了一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)派——?jiǎng)P恩斯主義的非均衡學(xué)派。,目錄,一、凱恩斯與瓦爾拉體系二、對(duì)凱恩斯學(xué)派的異議三、非均衡學(xué)派的誕生四、非均衡學(xué)派的主要理論五、非均衡學(xué)派的理論評(píng)價(jià),一、凱恩斯與瓦爾拉體系,1、瓦爾拉斯體系2、凱恩斯的非均衡思想,瓦爾拉的一般均衡理論及其假設(shè),一般均衡理論：假定在一個(gè)交換經(jīng)濟(jì)中，存在n種物品的供給，設(shè)Si（i=1，2，……n）代表n項(xiàng)物品的供給量，Pi代表該項(xiàng)物品的價(jià)格，而Di=D（P1，P2，……Pn）代表第i項(xiàng)物品的需求，它是所有物品價(jià)格的函數(shù)。因此，瓦氏必須證明，是否存在一組均衡價(jià)格Pe），對(duì)于所有物品都滿(mǎn)足Di（Pe）=Si。,,理論假設(shè)：瓦爾拉為解前面的關(guān)系式，做了以下兩個(gè)假設(shè)①關(guān)于總需求恒等于總供給的假定。由于上述各種物品供求方程不是獨(dú)立的，而是通過(guò)∑PiDi≡∑PiSi，即“瓦爾拉定律”聯(lián)系起來(lái)的，它意味著總需求在任何價(jià)格條件下都等于總供給，或超額需求總和為零，即：∑PiDi—∑PiSi=0②瓦爾拉體系中的這組均衡價(jià)格（Pe），是通過(guò)“拍賣(mài)人”“喊價(jià)”的方式傳遞信息。即通過(guò)競(jìng)賣(mài)和競(jìng)買(mǎi)的方式保證供求雙方不存在“虛假交易”，即價(jià)格在未達(dá)到均衡時(shí)不發(fā)生交易，或者說(shuō)，所有交易都是按均衡價(jià)格進(jìn)行的。,,由此，瓦爾拉體系就暴露出了兩個(gè)問(wèn)題：①瓦爾拉體系完全排除了經(jīng)濟(jì)生活中的不確定因素，基本上就是一個(gè)無(wú)時(shí)間概念的體系；②瓦爾拉體系還是一個(gè)未考慮貨幣因素的物物交換體系。因此，這種理論只存在于經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理念中，而與現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)活動(dòng)并不吻合。,,凱恩斯的非均衡思想,1．貨幣工資向下剛性，勞動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)常是不均衡的。市場(chǎng)機(jī)制不能保證社會(huì)資源被充分利用，2．市場(chǎng)機(jī)制包括價(jià)格機(jī)制與數(shù)量調(diào)節(jié)機(jī)制。在經(jīng)濟(jì)蕭條條件下，數(shù)量機(jī)制比價(jià)格機(jī)制更加重要。3．非均衡是經(jīng)濟(jì)體系中的通例，而均衡僅僅是一種特例。因此，凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論本質(zhì)上是一種非均衡理論。凱恩斯的非均衡思想是非均衡學(xué)派的理論基礎(chǔ)，對(duì)非均衡學(xué)派的產(chǎn)生有很重要的影響。,二、對(duì)凱恩斯學(xué)派的異議,,1、對(duì)四物品經(jīng)濟(jì)模型的曲解2、對(duì)投資、利率和貨幣政策的曲解3、對(duì)非自愿失業(yè)問(wèn)題的誤解,一、四物品經(jīng)濟(jì)模型（萊榮霍夫德的區(qū)分）,凱恩斯學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家單純以總量生產(chǎn)函數(shù)來(lái)決定產(chǎn)品和產(chǎn)量，將消費(fèi)品與投資品合并為一類(lèi)物品，統(tǒng)稱(chēng)商品。,,,,在凱恩斯經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)品是作為單獨(dú)一類(lèi)物品，而資本品和公債被合并為一類(lèi)物品，稱(chēng)為非貨幣資產(chǎn)。,在凱恩斯學(xué)派的模型中只包含一種商品，是“單一商品模型”，而凱恩斯模型中包含兩種商品（消費(fèi)品和非貨幣資產(chǎn)），是“二元商品模型”?！皢我簧唐纺Ｐ汀钡闹卮笕毕菥褪桥懦饬讼鄬?duì)價(jià)格及其對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的影響。萊氏認(rèn)為，相對(duì)價(jià)格問(wèn)題在凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)中是十分重要的?！皢我簧唐纺Ｐ汀痹趯⑽锲窔w類(lèi)時(shí)，特別重視物質(zhì)產(chǎn)品（商品）和金融資產(chǎn)（貨幣和債券）的區(qū)別，而凱恩斯經(jīng)濟(jì)模型則注重流動(dòng)資產(chǎn)（消費(fèi)品、貨幣）和非流動(dòng)資產(chǎn)（資本品、公債）或固定資產(chǎn)的區(qū)別。,結(jié)論,關(guān)于投資和利率的關(guān)系，凱恩斯學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家依據(jù)凱恩斯的流動(dòng)偏好學(xué)說(shuō)，把利率看作是放棄一定時(shí)期內(nèi)的流動(dòng)性的報(bào)酬，并由此推論由于存在流動(dòng)陷阱和投資缺乏利率彈性，貨幣政策在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期是無(wú)效的，從而得出了必須依賴(lài)財(cái)政政策作用的結(jié)果。而萊榮霍夫德指出，在凱恩斯本人的著作中從未出現(xiàn)過(guò)貨幣政策無(wú)效的思想，凱恩斯學(xué)派關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的分析實(shí)際上是片面地和錯(cuò)誤地理解了凱恩斯的思想。,二、投資、利率與貨幣政策,根據(jù)凱恩斯的“就業(yè)的一般理論”一文，關(guān)于“流動(dòng)偏好函數(shù)及其在利率決定中的作用”的論述，實(shí)際上分為三個(gè)階段：（一）關(guān)于流動(dòng)偏好函數(shù)及利率決定的一般分析。如果只是考慮這一點(diǎn)，就會(huì)被誘至凱恩斯學(xué)派的分析上，進(jìn)而忽視凱恩斯的資產(chǎn)選擇理論和關(guān)于貨幣政策作用的分析。（二）凱恩斯的“就業(yè)的一般理論”一文，進(jìn)一步指出，財(cái)富所有者若不以貨幣形式保存其財(cái)產(chǎn)，仍有兩種可供選擇的方式，即可以將貨幣按照當(dāng)前的貨幣利率貸出，也可以用貨幣來(lái)購(gòu)入某些資本資產(chǎn)。（三）進(jìn)入第三個(gè)階段則指出，資本資產(chǎn)都是可再生的，其產(chǎn)量規(guī)模取決于其生產(chǎn)成本與其預(yù)期在市場(chǎng)上所出售的價(jià)格,綜上所述，利率對(duì)投資的影響，并不像凱恩斯學(xué)派所論述的：貨幣供求決定利率，利率與資本邊際效率決定投資。利率的作用并不只在于它能直接影響投資決策的，它主要是通過(guò)影響資本資產(chǎn)的價(jià)格來(lái)影響投資決策的，是一種間接的影響作用。,,從失業(yè)原因分析看，萊氏指出，失業(yè)的基本原因在于資本資產(chǎn)與勞動(dòng)兩者的相對(duì)價(jià)格發(fā)生了問(wèn)題，是在相對(duì)價(jià)格關(guān)系中資本資產(chǎn)的價(jià)格過(guò)低了。據(jù)此，萊氏指出，在凱恩斯理論中，為了避免失業(yè)，必須控制住長(zhǎng)期利率，從而控制住投資、國(guó)民收入和就業(yè)水平。因此，只要中央銀行能夠迅速將長(zhǎng)期利率調(diào)整至充分就業(yè)所需的水平，貨幣政策仍是有效的。凱恩斯從未懷疑過(guò)貨幣政策的作用，只是認(rèn)為不能唯一地依靠貨幣政策，財(cái)政政策也是對(duì)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)的有效手段。,三、非均衡學(xué)派的誕生,1、非均衡學(xué)派產(chǎn)生的理論背景2、非均衡學(xué)派的產(chǎn)生,1、非均衡理論產(chǎn)生的理論背景,1．新古典綜合派曲解了凱恩斯的經(jīng)濟(jì)思想（1）新古典綜合派用兩市場(chǎng)同時(shí)均衡模型即IS—LM模型來(lái)闡釋《通論》的基本思想，將凱恩斯的理論納入到傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡分析框架之中，從而把凱恩斯的非均衡理論變成了一般均衡理論，曲解了凱恩斯經(jīng)濟(jì)思想。（2）新古典綜合派認(rèn)為，勞動(dòng)市場(chǎng)的非均衡是由于貨幣工資向下剛性。如果沒(méi)有貨幣工資的剛性，勞動(dòng)市場(chǎng)也是均衡的：不變。（3）正統(tǒng)凱恩斯主義篡改了凱恩斯的四物品經(jīng)濟(jì)模型（4）對(duì)投資、利率和貨幣政策作用等問(wèn)題的曲解（5）對(duì)非自愿失業(yè)的原因的誤解,2．凱恩斯的宏觀非均衡理論的局限性凱恩斯是非均衡分析的創(chuàng)始人。但是，凱恩斯的非均衡分析又有明顯的局限性。（1）凱恩斯的宏觀非均衡理論缺乏恰當(dāng)?shù)奈⒂^基礎(chǔ)凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論包含了非均衡的經(jīng)濟(jì)思想，但是，它無(wú)法與一般均衡的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相協(xié)調(diào)，即凱恩斯的宏觀非均衡理論缺乏恰當(dāng)?shù)奈⒂^基礎(chǔ)。（2）凱恩斯的宏觀非均衡分析不全面凱恩斯僅僅考慮了有效需求不足這—種非均衡情況，僅僅從有效需求不足去解釋失業(yè)，而沒(méi)有考慮到其他各種非均衡情況及其造成失業(yè)的可能性。如果假定只存在商品和勞動(dòng)兩個(gè)市場(chǎng)，則凱恩斯有效需求不足可以表示為：商品需求小于商品供給，勞動(dòng)需求小于勞動(dòng)供給。但是，商品需求大于商品供給，勞動(dòng)需求小于勞動(dòng)供給(以及其他種種組合)同樣也是非均衡狀態(tài)，也有可能造成失業(yè)。,2、非均衡學(xué)派的產(chǎn)生,發(fā)展凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)合理方向就是尋找宏觀非均衡分析的微觀基礎(chǔ)，并把凱恩斯的特殊非均衡分析推廣為一般非均衡分析：分析各種非均衡狀態(tài)下產(chǎn)量和就業(yè)的決定。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在上述兩方面進(jìn)行了努力。最終形成了非均衡學(xué)派。代表人物：1.以色列的唐帕廷金(DonPatinkin)以色列經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕廷金是非均衡學(xué)派的先驅(qū)。他是一個(gè)杰出的一般均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)家。在1956年發(fā)表的《貨幣、利息和價(jià)格》一書(shū)，提出了一個(gè)凱恩斯主義的宏觀一般均衡模型。但是，他在分析失業(yè)現(xiàn)象時(shí)認(rèn)識(shí)到，對(duì)勞動(dòng)需求過(guò)低不是因?yàn)閷?shí)際工資太高，而是因?yàn)樯唐肥袌?chǎng)需求不足，廠商減少生產(chǎn)而不是降低價(jià)格，進(jìn)而減少對(duì)勞動(dòng)的需求量，導(dǎo)致失業(yè)。因此，失業(yè)是一種非均衡現(xiàn)象，與一般均衡理論相矛盾，它必須放在非均衡的環(huán)境中加以考慮。,,2、美國(guó)的羅伯特韋恩克洛沃克洛沃（RobertWayneClower，1926—。美國(guó)洛杉磯加利福尼亞大學(xué)教授。出生于美國(guó)華盛頓州的普爾曼，1948年獲華盛頓州立大學(xué)文學(xué)學(xué)士，一年后獲碩士學(xué)位，1978年獲牛津大學(xué)文學(xué)博士。他先后任教于西北大學(xué)、埃塞克斯大學(xué)和加利福尼亞大學(xué)，曾任莫納什大學(xué)、維也納高級(jí)研究所、華盛頓州立大學(xué)等學(xué)校的客座教授，曾擔(dān)任《經(jīng)濟(jì)探索》、《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》雜志的主編）在1966年，發(fā)表“凱恩斯主義的反革命：—個(gè)理論評(píng)價(jià)”一文，對(duì)正統(tǒng)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派以一般均衡理論來(lái)解釋凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了尖銳的批判。他是最先向正統(tǒng)凱恩斯主義學(xué)派發(fā)起挑戰(zhàn)的主張非均衡的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是非均衡學(xué)派的奠基人。3、阿克塞爾萊榮霍夫德萊榮霍夫德(AxelS.B.Leijonhufvud，1933—，瑞典人，生于斯德哥爾摩，1967年獲得西北大學(xué)哲學(xué)博士，1971年開(kāi)始任加利福尼亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。是克洛沃的學(xué)生)在1968年，出版其博士論文《論凱恩斯學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)》，認(rèn)為凱恩斯學(xué)派對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)作了錯(cuò)誤的解釋?zhuān)饬藙P恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)。凱恩斯學(xué)派的理論充其量只不過(guò)是一種“庸俗化的凱恩斯主義”。萊榮霍夫德指出，必須對(duì)凱恩斯著作加以重新解釋?zhuān)€凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的真實(shí)面目。,,由于克洛沃和萊榮霍夫德都是凱恩斯主義者，他們的理論以非均衡為特征，所以叫凱恩斯主義的非均衡學(xué)派。凱恩斯主義的非均衡學(xué)派的出現(xiàn)，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界引起了很大的爭(zhēng)論，也對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響。在克洛沃、萊榮霍夫德等人的經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴羅、赫謝爾格羅斯曼(HerschelI．Grossman)，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓帕斯卡爾貝納西(Jean—PascalBenassy)和馬林沃德(E．Malinvaud)等人建立起了非均衡理論模型。非均衡理論不僅為凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論奠定了微觀基礎(chǔ)，而且促進(jìn)了宏觀經(jīng)濟(jì)理論本身的發(fā)展。,四、非均衡學(xué)派的主要理論,1、微觀非均衡理論分析2、宏觀非均衡理論分析,1、微觀非均衡理論分析,非均衡學(xué)派對(duì)凱恩斯理論的重新解釋和拓展，是從微觀非均衡分析入手的。瓦爾拉需求函數(shù)分析中的重要因素是一定的預(yù)算、市場(chǎng)價(jià)格、效用最大化的行為假定。這樣，給定預(yù)算約束，需求就是價(jià)格的函數(shù)。由于價(jià)格被假定為具有充分彈性，價(jià)格信號(hào)調(diào)整可以保證市場(chǎng)全部出清；家庭實(shí)現(xiàn)的需求就等于意愿的需求。避免“錯(cuò)誤"交易使市場(chǎng)出清（實(shí)現(xiàn)一般均衡）的方法在一般均衡結(jié)構(gòu)中，有兩條“出路”避免“錯(cuò)誤”交易使市場(chǎng)出清：一或是設(shè)想存在一種機(jī)制，使得人們根本就不會(huì)在錯(cuò)誤的價(jià)格和工資水平上進(jìn)行交易；二是設(shè)想非均衡的價(jià)格和工資向均衡的價(jià)格和工資的調(diào)整過(guò)程是如此迅速，以至于人們來(lái)不及進(jìn)行錯(cuò)誤的交易。前一設(shè)想是瓦爾拉斯以及埃奇沃斯的“重訂契約特權(quán)”或拍賣(mài)機(jī)制，后一設(shè)想是馬歇爾的“瞬時(shí)調(diào)整過(guò)程”。,但是，現(xiàn)實(shí)生活中，價(jià)格并不一定具有充分彈性，并使市場(chǎng)出清。這樣，家庭的消費(fèi)行為不僅受價(jià)格信號(hào)調(diào)節(jié)，而且受非價(jià)格信號(hào)調(diào)節(jié)?？赡艹霈F(xiàn)“錯(cuò)誤”交易的原因1．瓦爾拉斯的一般均衡模型利用“重訂契約的特權(quán)”來(lái)排除錯(cuò)誤交易的可能性。但實(shí)際生活中，市場(chǎng)上并不存在拍賣(mài)人和“重訂契約的特權(quán)”，從而有可能發(fā)生錯(cuò)誤的交易。2．馬歇爾的局部均衡理論利用“瞬時(shí)調(diào)整過(guò)程”來(lái)排除錯(cuò)誤交易的可能性。信息的不完全和信息成本決定了從非均衡向均衡的調(diào)整速度不會(huì)很快，更不用說(shuō)接近無(wú)限了，人們常常通過(guò)數(shù)量調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)供求平衡。在非均衡狀態(tài)出現(xiàn)之后和調(diào)整到均衡之前這一段時(shí)間內(nèi)，就常常會(huì)出現(xiàn)“錯(cuò)誤”交易。因此，凱恩斯失業(yè)理論的微觀基礎(chǔ)就是瓦爾拉斯一般均衡模型中所忽略的市場(chǎng)信息的不完全。,錯(cuò)誤交易的產(chǎn)生：克洛沃的分析,主要內(nèi)容：1．概念供求與有效供求2．單一決策與雙重決策3．在非均衡狀態(tài)中，供求雙方中至少有一方的概念供求不能與有效供求相等4．在經(jīng)濟(jì)體系中，概念供求與有效供求不等的后果：會(huì)改變概念供求函數(shù)，導(dǎo)致二元決策5．在非均衡狀態(tài)下，應(yīng)該用有效供求函數(shù)來(lái)替代概念供求函數(shù)以決定實(shí)際交易量,克洛沃在家庭消費(fèi)行為的雙重決策和自愿交換的前提假定下，分析了勞動(dòng)過(guò)度供給條件下的家庭消費(fèi)行為。他認(rèn)為，家庭消費(fèi)計(jì)劃不僅取決于實(shí)際工資，而且受勞動(dòng)供給量的約束，家庭有效需求函數(shù)為C=f（W/P，N）。當(dāng)不存在勞動(dòng)供給約束時(shí)，家庭消費(fèi)受價(jià)格信號(hào)調(diào)節(jié)；當(dāng)存在勞動(dòng)供給約束時(shí)，家庭將根據(jù)能夠?qū)崿F(xiàn)的勞動(dòng)供給量來(lái)決定消費(fèi)品的購(gòu)買(mǎi)數(shù)量，即家庭消費(fèi)計(jì)劃取決于實(shí)際收入水平（W/PN）。克洛沃還認(rèn)為，勞動(dòng)市場(chǎng)的數(shù)量限制導(dǎo)致家庭就業(yè)不足及家庭收入減少，這又將進(jìn)一步導(dǎo)致商品市場(chǎng)上的有效需求不足。這就是宏觀經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀態(tài)的微觀原因。,,錯(cuò)誤交易的產(chǎn)生：克洛沃的分析,錯(cuò)誤交易的產(chǎn)生：萊榮霍夫德的分析,1．市場(chǎng)對(duì)需求變化的最初反應(yīng)往往是數(shù)量調(diào)整而不是價(jià)格調(diào)整的原因萊榮霍夫德指出，瓦爾拉斯一般均衡理論的一個(gè)根本弱點(diǎn)就是忽視了不確定因素與搜尋、傳遞信息的成本問(wèn)題。在市場(chǎng)信息不完全與搜尋信息需要耗費(fèi)一定的成本條件下，價(jià)格的瞬時(shí)調(diào)節(jié)不可能成為市場(chǎng)調(diào)節(jié)的最有效的方式。廠商對(duì)市場(chǎng)需求變化的最初和最直接的反應(yīng)并不是價(jià)格調(diào)整，而是數(shù)量調(diào)整。2．?dāng)?shù)量調(diào)整往往導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的非均衡狀態(tài)萊榮霍夫德認(rèn)為，凱恩斯與瓦爾拉斯有關(guān)失業(yè)問(wèn)題的分歧僅在于，在瓦爾拉斯體系中，價(jià)格調(diào)整會(huì)立即消除失調(diào)。而對(duì)凱恩斯而言，不完全的市場(chǎng)信息等因素使價(jià)格調(diào)整推遲進(jìn)行。相反，經(jīng)濟(jì)體系會(huì)做出數(shù)量調(diào)整的反應(yīng)。減少銷(xiāo)售量，增加庫(kù)存。最后由于庫(kù)存積壓過(guò)多，工廠將被迫減產(chǎn)，減少對(duì)勞動(dòng)的需求量，從而引起失業(yè)率上升，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條。因此，而數(shù)量調(diào)整往往導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的非均衡狀態(tài)，產(chǎn)生資源閑置和生產(chǎn)能力過(guò)剩等現(xiàn)象。,“錯(cuò)誤"交易中交易量決定的原則：短邊或短端原則,1．均衡條件下的產(chǎn)量決定原則：等邊原則在均衡條件下，供求相等，交易量=需求量=供給量，因此，產(chǎn)量的決定原則是等邊原則。2．非均衡條件下的產(chǎn)量決定原則：短邊原則假定非均衡條件下出現(xiàn)了交易，此時(shí)交易量=需求量=供給量的原則不再適用，因?yàn)楝F(xiàn)在需求量和供給量本身已經(jīng)不相等。在非均衡經(jīng)濟(jì)中，交易量必定等于供求量中較小的那一個(gè)。這就是所謂的“短邊”原則。3．短邊原則與等邊原則的關(guān)系（1）一般均衡條件下產(chǎn)量和就業(yè)量決定的原則是等邊原則：（交易量既等于需求量又等于供給量）；（2）等邊原則是短邊原則的一個(gè)特例,非均衡學(xué)派認(rèn)為，凱恩斯理論的思想精髓在于把非瓦爾拉均衡作為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的一種常態(tài)，而把瓦爾拉均衡看作是一種特例。傳統(tǒng)的凱恩斯主義者試圖把凱恩斯理論強(qiáng)行納入一般市場(chǎng)均衡結(jié)構(gòu)，其結(jié)果是使凱恩斯理論更加遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)和缺乏微觀基礎(chǔ)。為此，他們?cè)诓煌耆畔?、不完全?jìng)爭(zhēng)和價(jià)格完全缺乏彈性的假設(shè)基礎(chǔ)上，在一個(gè)明確的非均衡關(guān)系中重建凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論及其微觀基礎(chǔ)。,宏觀一般非均衡分析,巴羅和格羅斯曼在“收入和就業(yè)的一般非均衡模型”一文中，首次對(duì)商品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)統(tǒng)一起來(lái)進(jìn)行綜合考察，并建立了過(guò)度需求和過(guò)度供給條件下的宏觀非均衡模型。馬蘭沃德在《失業(yè)理論的再思考》一書(shū)中，把商品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)上可能出現(xiàn)的過(guò)度需求和過(guò)度供給的非均衡狀態(tài)進(jìn)行了不同的組合，得出了四種不同的非均衡狀態(tài)。非均衡學(xué)派重點(diǎn)分析了下面三種宏觀非均衡狀態(tài)以及相對(duì)應(yīng)的政策。,1、凱恩斯的失業(yè)均衡，即勞動(dòng)市場(chǎng)和商品市場(chǎng)都存在過(guò)度供給的非均衡狀態(tài)。由于企業(yè)意愿出售的商品量多于家庭意愿購(gòu)買(mǎi)量，而企業(yè)意愿雇傭的勞動(dòng)量卻少于家庭實(shí)現(xiàn)的勞動(dòng)供給量，于是，家庭只能根據(jù)勞動(dòng)市場(chǎng)的就業(yè)限額決定其對(duì)商品的需求，根據(jù)商品市場(chǎng)的供給限額決定其勞動(dòng)供給；企業(yè)則只能依據(jù)市場(chǎng)上的供給限額決定其對(duì)勞動(dòng)的需求，依據(jù)勞動(dòng)市場(chǎng)上的供給限額決定其對(duì)商品的有效供給。這種現(xiàn)象是由于有效需求不足引起的，實(shí)際供求均衡由有效需求確定。在這種情況下，政府應(yīng)該通過(guò)增加財(cái)政支出、減少稅收等措施來(lái)刺激有效需求。,2、抑制的通貨膨脹均衡，即勞動(dòng)市場(chǎng)和商品市場(chǎng)同時(shí)出現(xiàn)過(guò)度需求的非均衡狀態(tài)。在這種情況下，勞動(dòng)市場(chǎng)上達(dá)到充分就業(yè)，企業(yè)不能通過(guò)增加勞動(dòng)投入來(lái)增加供給。家庭不能得到想要購(gòu)買(mǎi)且有支付能力的商品，在商品市場(chǎng)上就只好采用正式或非正式的數(shù)量配額；這樣，家庭會(huì)降低勞動(dòng)供給量，增加閑暇時(shí)間，從而導(dǎo)致勞動(dòng)供給量低于理想的勞動(dòng)供給水平，進(jìn)一步加劇商品短缺程度。而企業(yè)生產(chǎn)不足又會(huì)進(jìn)一步造成勞動(dòng)市場(chǎng)上的供給不足。這種惡性循環(huán)被格羅斯曼和巴羅等人稱(chēng)為“供給乘數(shù)”。在價(jià)格剛性條件下，由于供不應(yīng)求的市場(chǎng)潛在壓力無(wú)法通過(guò)物價(jià)上漲的方式釋放出來(lái)，于是，物價(jià)上漲的潛在勢(shì)能轉(zhuǎn)化為強(qiáng)迫儲(chǔ)蓄和閑暇替代，這種狀況被稱(chēng)之為抑制性通貨膨脹。對(duì)此，政府應(yīng)該通過(guò)增加勞動(dòng)力來(lái)源、提高生產(chǎn)率等供給管理措施改變過(guò)度需求狀況。,3、古典型失業(yè)均衡，即勞動(dòng)市場(chǎng)上出現(xiàn)過(guò)度供給，商品市場(chǎng)上出現(xiàn)過(guò)度需求的非均衡狀態(tài)。古典失業(yè)理論認(rèn)為，由于勞動(dòng)市場(chǎng)上的工資過(guò)高，一方面引起消費(fèi)需求增大，并使商品市場(chǎng)出現(xiàn)過(guò)度需求，另一方面又引起企業(yè)對(duì)勞動(dòng)的需求下降到保證充分就業(yè)的需求水平之下，于是就出現(xiàn)了商品市場(chǎng)上的供不應(yīng)求與勞動(dòng)市場(chǎng)上的非自愿失業(yè)并存的現(xiàn)象。在這種情況下，政府的有效需求管理不僅不能增加就業(yè)，反而會(huì)進(jìn)一步加劇商品的供不應(yīng)求。因此，政府應(yīng)通過(guò)收入政策來(lái)降低工資水平。,,4．結(jié)論：馬林沃德認(rèn)為凱恩斯失業(yè)只是許多種失業(yè)中的一種。由于凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)僅僅描述了宏觀非均衡模型中的一種非均衡狀態(tài)。所以，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)也被認(rèn)為不是一般理論，不是真正的“通論”。不過(guò)馬林沃德承認(rèn)，凱恩斯失業(yè)和受抑制的通貨膨脹要比古典學(xué)派失業(yè)常見(jiàn)得多。,五、非均衡學(xué)派的理論評(píng)價(jià),凱恩斯主義的非均衡學(xué)派通過(guò)對(duì)凱恩斯學(xué)派和凱恩斯本人的經(jīng)濟(jì)學(xué)的鑒別與對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的重新解釋?zhuān)瑢?duì)傳統(tǒng)的均衡理論進(jìn)行了休整與發(fā)展，建立起與現(xiàn)實(shí)更加接近的非瓦爾拉均衡的、宏微觀結(jié)合的經(jīng)濟(jì)理論。當(dāng)然，非均衡仍然是一種均衡。正如貝納西所說(shuō)的：“非瓦爾拉方法并不是‘反瓦爾拉’，相反，它只是在更為一般的假設(shè)下應(yīng)用那些在瓦爾拉理論中一直很成功的方法?！?,1．非均衡學(xué)派的貢獻(xiàn)1、非均衡理論打破了長(zhǎng)期以來(lái)在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中占據(jù)支配地位的均衡觀念，使認(rèn)識(shí)更接近非均衡的現(xiàn)實(shí)。2、非均衡學(xué)派指出，由于非完全信息、非完全競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)，使只有在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下才成立的一般均衡，失去了合理的依據(jù)。3、從實(shí)踐上說(shuō)，非均衡理論為解釋失業(yè)和通貨膨脹等非均衡問(wèn)題提供了一個(gè)另人信服的微觀分析基礎(chǔ)。也為分析計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的某些現(xiàn)象提供了基礎(chǔ)。4、從分析方法說(shuō)，非均衡學(xué)派重視采用動(dòng)態(tài)分析的方法來(lái)分析經(jīng)濟(jì)想象的因果關(guān)系。,1、非均衡學(xué)派仍然沒(méi)有跳出在教學(xué)模型中繞圈子的局限性；2、某些研究仍然處于比較簡(jiǎn)單的階段；3、非均衡學(xué)派的理論仍然屬于不成熟的理論，因而，仍然需要進(jìn)一步地發(fā)展與深化。,非均衡學(xué)派的不足,謝謝各位！,第一組全體同學(xué),