居住區(qū)規(guī)劃中的城市設(shè)計(jì)應(yīng)用論.docx

《居住區(qū)規(guī)劃中的城市設(shè)計(jì)應(yīng)用論.docx》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《居住區(qū)規(guī)劃中的城市設(shè)計(jì)應(yīng)用論.docx（9頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

學(xué) 號(hào) 111101３３ 天津城建大學(xué) 住區(qū)規(guī)劃中的城市觀 居住區(qū)規(guī)劃中的城市設(shè)計(jì)應(yīng)用 學(xué)生姓名 錢成杰 班級(jí) 卓越一班 專業(yè) 建筑學(xué) 指導(dǎo)教師 李曉娟 成績(jī) 建筑學(xué)院 2014年12月18日 住區(qū)規(guī)劃中的城市觀 [摘要]：本次居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)方案在我個(gè)人看來在處理與外界的關(guān)系和自身的定位方面比較成功，對(duì)于規(guī)劃部門給定的規(guī)劃條件執(zhí)行的很徹底，服務(wù)人群的確定和整個(gè)規(guī)劃設(shè)計(jì)從戶型選定、樓型分布、公建配套設(shè)施設(shè)計(jì)和城市天際線處理這些方面都可圈可點(diǎn)。不足之處是在居住區(qū)自身安全性方面做得不夠，開放性過強(qiáng)。 [關(guān)鍵詞]：住區(qū)規(guī)劃 城市設(shè)計(jì) 評(píng)價(jià) 一 ：引言 根據(jù)馬斯洛心理需求分析，可把城市居民對(duì)居住區(qū)的空間環(huán)境需求分為5個(gè)層次：“生理需求，安全需求，交往需求，休閑需求，美的需求”。毫無疑問，隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，人們物質(zhì)文化得到了極大的提高，居住區(qū)建設(shè)逐步由量向質(zhì)的方向發(fā)展，重視人本身對(duì)于環(huán)境空間在社會(huì)、文化、物質(zhì)、心理、生活等各方面的需求，重視改善居住區(qū)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境。同時(shí)，規(guī)劃手法上也逐漸拋棄現(xiàn)代功能主義的城市理論，而代之以城市形態(tài)為依托的居住與空間環(huán)境多樣化的模式。因此，在居住區(qū)規(guī)劃中引入城市設(shè)計(jì)很有必要。 通過住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)中對(duì)規(guī)劃范圍周邊城市肌理、建筑形態(tài)、用地功能布局、城市交通、城市開放空間和景觀綠地、城市天際線等城市空間要素的前期調(diào)研分析，下面我將就城市設(shè)計(jì)在本次居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)方案的應(yīng)用進(jìn)行分析總結(jié)評(píng)價(jià)。 二 ：規(guī)劃選址及前期空間要素分析 本次住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)選址位于天津市西青區(qū)津淶道與秀川路交叉口東南側(cè)。西北方向隔著津淶河遙望天津理工大學(xué)，西側(cè)毗鄰城市主干道，東側(cè)與小區(qū)內(nèi)道路相鄰。選址為一塊面積約為20公頃的空地，周圍文化辦公用地稀少，多為居住用地。 （1） 建筑形態(tài)風(fēng)格 方案選址周圍建筑風(fēng)格以現(xiàn)代風(fēng)格為主，開放性較強(qiáng)，色調(diào)以灰色調(diào)為主。西面的程華欣苑小區(qū)為征地安民工程，容積率比較高，建筑層數(shù)多為 6—9層，土黃色建筑立面配藍(lán)色屋頂。東面語惜緣小區(qū)設(shè)施配備相對(duì)齊全，環(huán)境衛(wèi)生較好，建筑多為中高層，形式較為新穎。 （2） 公共文化活動(dòng) 選址周圍文化類建筑除了北面的天津理工大學(xué)外，周圍幾乎沒有文化辦公類建筑。所有選址周圍的公共文化活動(dòng)除社區(qū)活動(dòng)之外，基本沒有公共文化活動(dòng)場(chǎng)所。這一點(diǎn)也是我們定位公建配套設(shè)施的服務(wù)對(duì)象 和服務(wù)內(nèi)容的依據(jù)之一。在居住區(qū)規(guī)劃中我們將擬建步行街來緩解現(xiàn)狀。 （3） 城市交通 城市交通方面，方案選址位于津淶道與秀川路交叉口東南側(cè)，交叉口對(duì)面有一個(gè)公交車總站，交通的可達(dá)性和易達(dá)性較高。但是由于周圍沒有一個(gè)集中地聚集性比較強(qiáng)的場(chǎng)所，所以周圍人文氣息較弱。 （4） 城市開放空間 關(guān)于城市開放空間，選址周圍沒有供居民日常生活和社會(huì)公共使用的室外空間，包括街道，廣場(chǎng)，居住區(qū)戶外場(chǎng)地，公共綠地及公園等。所以如果要提升居住區(qū)居民的生活環(huán)境質(zhì)量，花園型高檔小區(qū)將是我們的選擇。 （5） 環(huán)境公共設(shè)施 由于選址位于西青區(qū)外環(huán)線附近，據(jù)中心城區(qū)較遠(yuǎn)，故環(huán)境公共設(shè)施如街道家具和環(huán)境小品等配備不健全，市政設(shè)施不齊全。這也要求給居住區(qū)配備的公建配套設(shè)施在市政公用方面要更健全。 三 ：規(guī)劃條件的生成 根據(jù)選址的現(xiàn)狀和規(guī)劃部門給定的條件，生成了如下規(guī)劃條件。 1、設(shè)計(jì)內(nèi)容與要求 1）認(rèn)真收集現(xiàn)狀基礎(chǔ)資料和相關(guān)背景資料，分析城市上一層次規(guī)劃對(duì)基地的要求，以及基地與周圍環(huán)境的關(guān)系，提出相應(yīng)規(guī)劃說明、規(guī)劃指標(biāo)。 2）提出居住區(qū)規(guī)劃的結(jié)構(gòu)分析圖，包括用地功能結(jié)構(gòu)、道路系統(tǒng)及交通組織、綠地系統(tǒng)和空間結(jié)構(gòu)等。 3）分析并提出居住區(qū)內(nèi)部居民的交通出行方式，布局道路交通系統(tǒng)，確定道路平面曲線半徑，結(jié)合其他要素并綜合道路景觀的效果，確定停車場(chǎng)的類型、規(guī)模和布局。 4）選擇或設(shè)計(jì)適宜的住房類型，設(shè)計(jì)適宜的住宅組群。住宅應(yīng)功能合理、朝向良好，有良好的自然采光和通風(fēng)條件。住宅組群應(yīng)合理，并富有特色。 5）分析并確定居住區(qū)公共建筑的內(nèi)容、規(guī)模和布置方式。表達(dá)其平面組合體型和室外空間場(chǎng)地的設(shè)計(jì)構(gòu)思。 6）綠化系統(tǒng)應(yīng)層次分明，概念明確，與住區(qū)功能和戶外活動(dòng)場(chǎng)地統(tǒng)籌考慮 7）住宅日照間距多層與多層之間不小于1：1.61，高層與高層之間長(zhǎng)邊相對(duì)時(shí)是面寬的1.2倍；綠地率不低于40%。 2、公建配套設(shè)施明細(xì)表，包括項(xiàng)目名稱、用地面積、建筑面積 表1 ： 公建配套設(shè)施明細(xì)表 公建配套設(shè)項(xiàng)目 用地面積（㎡） 建筑面積（m2） 備注 教 育 社區(qū)18班小學(xué) 7840——26880 3696—13440 用地≥7000 社區(qū)6班幼兒園 用地≥2000 物業(yè)管理服務(wù)站 — 120 防空地下室 — —— 高層以地面建筑面積2％建設(shè) 居委會(huì) — 30—50 300—800戶設(shè)一處 文化 體育 會(huì)館 — 1400 文化活動(dòng)站 — 150—300 商 業(yè) 服 務(wù) 菜市場(chǎng) 1500 1500—2500 百貨商場(chǎng) — 3000—5000 綜合副食店 — 120—150 理發(fā)店 250—300 市 政 公 用 土建變電室 30—50 換熱站 — 300 燃?xì)庹{(diào)壓站 100—120 50 高壓水泵站 40—60 35kv變電站 400 — 垃圾中轉(zhuǎn)站 — — 服務(wù)半徑大于200米 公共廁所 60—100 30—60 每1000—1500戶設(shè)一處 直飲水廠 180 — 四 ：住區(qū)規(guī)劃方案中的城市關(guān)懷 由于方案選址比較偏僻，周邊環(huán)境不夠完善，城市設(shè)計(jì)方面也比較欠缺，故居住區(qū)規(guī)劃方案中便加入了很多關(guān)懷城市、主動(dòng)分擔(dān)城市生活漏洞帶來的問題的設(shè)計(jì)，具體分以下五個(gè)方面闡述。 （1） 住區(qū)規(guī)劃中的空間組合及體量研究 結(jié)合居住區(qū)城市設(shè)計(jì)指導(dǎo)原則，設(shè)計(jì)中注意結(jié)合地形及多層面的屋頂、平面和城市立體交通系統(tǒng),構(gòu)成高低錯(cuò)落、富有層次和變化的立體空間環(huán)境。所以此次居住區(qū)規(guī)劃方案在擬定建筑高度和體量上，除了考慮建筑日照采光需求、建筑戶型，我們還結(jié)合了居民的心理需求、中心綠地周圍建筑高度對(duì)環(huán)境圍合感的影響、城市天際線以及步行街百貨大樓等公建的位置等綜合做了考量。最終形成了南北向軸線對(duì)稱型空間組合形式。由于用地南北向較為狹長(zhǎng)，所以采取軸線對(duì)稱形式。建筑沿中軸線對(duì)稱布局,軸線可直可曲、可松可緊,中軸線上則建造綠化、步道、休閑小廣場(chǎng)、噴泉、小品景觀等,該布局特點(diǎn)是將城市步行街的設(shè)計(jì)方法應(yīng)用于居住區(qū)規(guī)劃中,通過軸線的變化和延伸使人產(chǎn)生步移景異的視覺效果,居民到中心綠化的可達(dá)性也比較強(qiáng)。 （2） 住區(qū)規(guī)劃中的交通與停車 此次住區(qū)規(guī)劃中的交通采用人車混流的交通形式，因?yàn)閾?jù)研究發(fā)現(xiàn)，混合型的設(shè)計(jì)更能提升小區(qū)的人流聚集性，同時(shí)交通的可達(dá)性和易達(dá)性也較強(qiáng)。相反，越是把人行道路和車行道路做得涇渭分明，居住區(qū)的人文氣息越弱，人們出戶活動(dòng)的積極性就越低。 居住區(qū)停車數(shù)量大概2300輛，地面停車占總停車數(shù)的35％和地下停車占65百分號(hào)。地面停車多停在高層住宅樓的北側(cè)，保留南面景觀設(shè)計(jì)的完整性。 （3） 住區(qū)規(guī)劃中的中心綠地及廣場(chǎng) 居住區(qū)規(guī)劃中的中心綠地及廣場(chǎng)位于南北向景觀軸線上，遠(yuǎn)離城市主干道和小區(qū)內(nèi)道路，主要供小區(qū)內(nèi)居民休閑娛樂。中心綠地內(nèi)包括自然風(fēng)景、硬質(zhì)景觀、公園、休閑廣場(chǎng)，運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，沙坑，戲水池等設(shè)施，人流聚集性較強(qiáng)。也可以為人們的公共文化活動(dòng)提供場(chǎng)所。 （4） 住區(qū)規(guī)劃中的入口設(shè)計(jì) 居住區(qū)規(guī)劃方案設(shè)有三個(gè)入口，采用“T”字型入口，在入口道路端部對(duì)景處設(shè)一地標(biāo)，既形成對(duì)景又限定空間，形成了人們對(duì)居住環(huán)境的第一印象。同時(shí)，主入口道路作為城市道路與居住區(qū)道路的接口又是過渡緩沖地段。為了得到好的景觀和空間，主入口道路紅線加寬，入口兩旁建筑高度較矮，既能限定空間，又能有充裕的綠化景觀。 （5） 住區(qū)規(guī)劃中的組團(tuán)處理 組團(tuán)在小區(qū)內(nèi)當(dāng)可算是一個(gè)次區(qū)域。區(qū)域內(nèi)應(yīng)該有類似的形態(tài)特征和使用功能，并與其它區(qū)域有明顯的區(qū)別，如多層住宅區(qū)與別墅區(qū)、小高層區(qū)、中心綠化區(qū)等。采用的組團(tuán)處理形式有兩種。一種道路在外圍，這樣內(nèi)部空間的安靜不會(huì)受到外部的干擾，有利于人車分流；另一種組團(tuán)的布局是道路通達(dá)住宅組群的內(nèi)部形成環(huán)路，住宅與道路之間有更方便的聯(lián)系。綠化系統(tǒng)可以沿道路布置，創(chuàng)造開闊的空間或以綠化單獨(dú)圍合內(nèi)部空間，綠化布局與道路分離。對(duì)于組團(tuán)的外部空間環(huán)境，一種方式是以居住建筑群體圍合一個(gè)公共性的建筑空間，圍繞公共空間的周圍形成若干次空間。另一種組合方式是建筑組團(tuán)被分割為若干獨(dú)立的小空間。居住組團(tuán)組合形式是多種多樣的，內(nèi)部空間形式變化無窮，這也對(duì)應(yīng)不同的戶型使用人群有不同的景觀設(shè)計(jì)。 五 ：對(duì)方案的綜合性評(píng)價(jià) 本次居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)方案在我個(gè)人看來在處理與外界的關(guān)系和自身的定位方面比較成功，對(duì)于規(guī)劃部門給定的規(guī)劃條件執(zhí)行的很徹底，服務(wù)人群的確定和整個(gè)規(guī)劃設(shè)計(jì)從戶型選定、樓型分布、公建配套設(shè)施設(shè)計(jì)和城市天際線處理這些方面都可圈可點(diǎn)。不足之處是在居住區(qū)自身安全性方面做得不夠，開放性過強(qiáng)。 其他的同學(xué)的評(píng)價(jià)，第一位同學(xué)覺得方案的選址太過畸形，面積過大，給我們帶來了超大負(fù)荷，不過看整體設(shè)計(jì)感覺很符合客戶群體的需求，不足之處是人車混流帶來了安全隱患。第二位同學(xué)評(píng)價(jià)本方案認(rèn)為本方案屬于花園型小區(qū)，檔次很高，不足之處是容積率過低，不經(jīng)濟(jì)。第三位同學(xué)認(rèn)為本方案空間處理、組團(tuán)設(shè)計(jì)、景觀設(shè)計(jì)、公建配套方面都做得不錯(cuò)，不足之處是戶型太少，變化不夠豐富。 六 ：住區(qū)規(guī)劃中的城市觀 住區(qū)規(guī)劃中應(yīng)如何與城市功能銜接？正如我們所知，城市設(shè)計(jì)是溝通單體設(shè)計(jì)與規(guī)劃設(shè)計(jì)的“中間環(huán)節(jié)”。傳統(tǒng)的規(guī)劃手法在居住區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)中往往是根據(jù)設(shè)計(jì)者的感性認(rèn)識(shí)，擺功能，求構(gòu)圖，缺乏對(duì)居住行為的深入認(rèn)識(shí)。而且建筑單體設(shè)計(jì)又往往只注重自身的功能，反復(fù)使用對(duì)外部環(huán) 境適應(yīng)性差的定型單元。城市設(shè)計(jì)作為一種空間環(huán)境的政策框架，為單體建筑提供了由外而內(nèi)的約束條件，同時(shí)對(duì)上一階段的規(guī)劃設(shè)計(jì)起承上啟下的作用。而且，現(xiàn)代城市規(guī)模太大，居住區(qū)往往承載著帶動(dòng)片區(qū)人文氣息、聚集人流的使命，所以只有結(jié)合城市設(shè)計(jì)的觀點(diǎn)，才能把大到片區(qū)規(guī)劃，小到單棟建筑的居住區(qū)規(guī)劃十分協(xié)調(diào)的做好。 住區(qū)規(guī)劃中應(yīng)如何與城市風(fēng)貌相銜接？個(gè)人覺得如果選址在城市風(fēng)貌特征比較明顯的地區(qū)，建筑風(fēng)格應(yīng)該與城市風(fēng)貌相符，但如果距離這些地區(qū)比較遠(yuǎn)的話，可以在細(xì)節(jié)處理上結(jié)合城市風(fēng)貌特征做一些設(shè)計(jì)，例如一些窗細(xì)部，一些景觀小品等等。在這方面做得比較成功的是南方的一些小區(qū)。 七 ：案例分析 南京的“蔚藍(lán)之城”用地位置位于南京市市河西地區(qū)鳳凰街1號(hào)，該地城市中心通向河西新區(qū)的重要交通節(jié)點(diǎn)上，是河西新區(qū)的門戶，位置相當(dāng)優(yōu)越。該用地適于發(fā)展高層高密度小戶型住宅或酒店式公寓和一定的底層商業(yè)設(shè)施。底層商業(yè)設(shè)施應(yīng)將周邊街道活動(dòng)聯(lián)系起來，并在空間上具備標(biāo)識(shí)性并且在商業(yè)設(shè)施內(nèi)容和形式上應(yīng)與周邊現(xiàn)有的商業(yè)形成差異，共同構(gòu)筑城市的商業(yè)網(wǎng)體系。南京的“蔚藍(lán)之城”結(jié)合環(huán)境做出的居住區(qū)規(guī)劃很大程度上的實(shí)現(xiàn)了居住區(qū)充當(dāng)城市只能的要求，是比較成功的案例。 [參考文獻(xiàn)] [1] 王建國(guó). 城市設(shè)計(jì)[ M ] . 南京：東南大學(xué)出版社,2004. [2]居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范[S]．1993． [3]凱文林奇．城市意象[M]．北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1990． [4]彭一剛．建筑空間組合論[M]．北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1995． [5] 葉迎君 . 居住區(qū)規(guī)劃中的城市設(shè)計(jì)觀[J].住宅科技,2000，（8 ）. [6] 夏瑋. 城市設(shè)計(jì)和大型居住區(qū)規(guī)劃[ J ] . 住宅科技,2002，（6 ）.