債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律規(guī)定 及參考.doc
《債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律規(guī)定 及參考.doc》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律規(guī)定 及參考.doc(5頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
. 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律規(guī)定 《合同法》第七十八條當事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的,推定為未變更。 第七十九條 債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但有下列情形之一的除外: ?。ㄒ唬└鶕?jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓; (二)按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓; ?。ㄈ┮勒辗梢?guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā) 生效力。 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷,但經(jīng)受讓人同意的除外。 第八十一條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,但該從權(quán)利專 屬于債權(quán)人自身的除外。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一) 第二十七條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利后,債務(wù)人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院,債務(wù)人對債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的,可以將債權(quán)人列為第三人。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓中應(yīng)該把握的幾個法律問題 由于《合同法》條文容量的有限性及實踐中當事人對法律的了解甚微或者無知,造成許多的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)把握好以下幾個法律問題:分清債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)讓、向第三人履行債務(wù)、第三人代為履行的關(guān)系;可轉(zhuǎn)讓債權(quán)的內(nèi)容;合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)通知債務(wù)人;債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)承擔的責任。 一、分清債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)讓、向第三人履行債務(wù)、第三人代為履行的關(guān)系 1.四者的概念區(qū)別 (1)所謂合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓,指不改變合同的內(nèi)容,債權(quán)人通過與第三人訂立合同的方式將債權(quán)移轉(zhuǎn)于第三人。第三人取代原合同中債權(quán)人的地位,享有原債權(quán)人的債權(quán),原債權(quán)人完壘從合同關(guān)系中消失,不再享有原合同的債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知原債務(wù)人。 (2)債務(wù)轉(zhuǎn)讓又稱債務(wù)承擔,是指債務(wù)人與第三人之間達成轉(zhuǎn)移債務(wù)的協(xié)議。債務(wù)由第三人代替行使其義務(wù),第三人取代原合同中債務(wù)人的地位,承擔原債務(wù)人的義務(wù),原債務(wù)人完全從合同關(guān)系中消失,免除對債務(wù)承擔的義務(wù)。債務(wù)承擔必須征得債權(quán)人的同意。 (3)所謂向第三人履行是指債權(quán)人和債務(wù)人通過協(xié)議由債務(wù)人將債務(wù)向第三人履行,第三人沒有因為接受債務(wù)而成為合同的當事人。 (4)第三人代為履行是指債務(wù)人與債權(quán)人約定由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù),第三人并沒有因為履行債務(wù)而成為合同的當事人。 2.四者的關(guān)系 (1)該四種法律制度都包含三方當事人,包括債權(quán)人、債務(wù)人和第三人。 (2)債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)讓是合同主體的變更,第三人取得了合同權(quán)利或者承擔了臺同義務(wù),成為合同的當事人。而向第三人履行債務(wù)、第三人代為履行沒有改變合同主體,第三人僅僅是作為權(quán)利接受者或者義務(wù)的履行者,其法律地位應(yīng)該是等同于債權(quán)合同中債權(quán)人或者債務(wù)人的代理人。 (3)該四種制度產(chǎn)生的基礎(chǔ)是第三人與債權(quán)人或者債務(wù)人具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,例如,接受債權(quán)轉(zhuǎn)讓及向第三人履行債務(wù)的第三人往往是債權(quán)人的債權(quán)人,接受債務(wù)轉(zhuǎn)讓及第三人代為履行的第三人往往是債務(wù)人的債務(wù)人。 3.選擇債權(quán)轉(zhuǎn)讓的第三人應(yīng)該慎重 綜上所述,四者外觀有許多的相似性,特別是應(yīng)該區(qū)分清楚債權(quán)轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行的關(guān)系,如果是第三人代為履行的可以欣然接受,因為根據(jù)合同法第65條的規(guī)定,第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,債務(wù)人就應(yīng)當承擔違約責任,不會影響債權(quán)人的利益。但是,債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的第三人(受讓人)接受債權(quán)轉(zhuǎn)讓后成為合同的當事人,當出現(xiàn)合同債務(wù)人履行不能,第三人不能夠再向合同原債權(quán)人主張權(quán)利,導致第三人利益損害。 二、可轉(zhuǎn)讓債權(quán)的內(nèi)容 1.我國《合同法》規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)的種類 以不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)訂立合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的,該合同無效?!逗献鞣ā返?9條規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)主要包括以下三種: (1)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。包括:一是基于個人特別信任關(guān)系發(fā)生的合同債權(quán),這類合同債權(quán)因具有強烈的人身信任關(guān)系,故不得轉(zhuǎn)讓他人。二是“基于特定的債權(quán)人行為為內(nèi)容的合同權(quán)利”。三是屬于從權(quán)利的合同債權(quán)。 (2)按照當事人的約定不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。根據(jù)合同自由的原則,如果債務(wù)人只愿意向合同債權(quán)人履行債務(wù),合同當事人當然可以在合同中約定合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。 (3)法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。例如,我國《擔保法》第6l條就規(guī)定,最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。公法上的債權(quán),包括撫恤金債權(quán)、退休金債權(quán)、勞動保險金債權(quán)等。 2.對受讓人風險較大的可轉(zhuǎn)讓債權(quán) (1)訴訟時效已經(jīng)完成的合同債權(quán)。由于訴訟時效完成只喪失勝訴權(quán),合同的債務(wù)人不履行合同債務(wù),不受法律的限制。但合同實體權(quán)利仍然存在,如果債務(wù)人自愿履行合同債務(wù),這種履行即發(fā)生法律效力,所以這種債權(quán)是一種效力不完全的債權(quán),雖然沒有強制執(zhí)行力,但是還存在著債務(wù)人履行的可能性,并且債權(quán)人對債務(wù)人的履行仍享有保持力,所以這種合同權(quán)利仍然可以成為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的標的。 (2)因可撤銷行為所發(fā)生的合同債權(quán)。對于可撤銷的合同,這類合同效力在撤銷權(quán)期間屆滿前處于可撤銷狀態(tài)。如果撤銷權(quán)人(不論是債權(quán)人還是債務(wù)人)行使撤銷權(quán),合同自然無效,合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓協(xié)議也因失去了其轉(zhuǎn)讓的對象而不可能發(fā)生法律效力。但是如果撤銷權(quán)人不知道其具有撤銷權(quán)而放棄撤銷權(quán),該債權(quán)還是存在實現(xiàn)可能的。 (3)權(quán)利大小不確定的合同權(quán)利。這種合同權(quán)利雖然合同債權(quán)在轉(zhuǎn)讓時尚未確定,但它是可以按照一定方法確立的合同權(quán)利,因而不影響其價值的存在,當然可以轉(zhuǎn)讓。 (4)作為權(quán)利質(zhì)押標的合同權(quán)利。因為如果被擔保的債務(wù)人依約履行債務(wù),被質(zhì)押的債權(quán)即可從中解脫出來,成為完全債權(quán),所以被設(shè)定質(zhì)押的債權(quán)的讓與,就如同被設(shè)定抵押的房屋仍然可以買賣一樣,要由受讓人承受一定風險。當然,之所以仍然可以讓與已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán),最為根本的原因在于設(shè)定質(zhì)押并未轉(zhuǎn)移合同的權(quán)利,合同債權(quán)人對設(shè)定質(zhì)押的合同權(quán)利仍有一定的處分權(quán)。 三、合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)通知債務(wù)人 1.通知的效力 在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人的效力問題上,明確采取了讓與通知原則。債權(quán)人已將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人,如果債權(quán)人未通知債務(wù)人,債務(wù)人仍可以向債權(quán)人履行合同義務(wù),并可以此作為不向受讓人履行合同義務(wù)的抗辯。反之,一旦債務(wù)人收到轉(zhuǎn)讓通知后,即使債務(wù)人向債權(quán)人履行義務(wù),也不構(gòu)成不向受讓人履行合同義務(wù)的抗辯,債務(wù)人仍應(yīng)向受讓人履行義務(wù)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦通知債務(wù)人,債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人,即其成立、履行及法律效力同時發(fā)生。 2.通知的主體 關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體,有人認為,《合同法》沒有規(guī)定只有債權(quán)人才能成為通知主體,這不是由于法律條文不夠嚴謹,而是沒有規(guī)定必須由債權(quán)人進行通知的必要。基于這樣的理解,他們認為,受讓第三人也可以對債務(wù)人出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知,并且同樣可以對債務(wù)人發(fā)生法律效力。筆者認為,這種看法不符合法律規(guī)定的本意。 《合同法》第80條第1款規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?!睙o論從文意上理解,還是從語法上分析,該款規(guī)定的應(yīng)當“為債權(quán)轉(zhuǎn)讓”通知的“主體”,當系債權(quán)人。如果再結(jié)合該條第2款關(guān)于“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷,但經(jīng)受讓人同意的除外”的規(guī)定來理解,為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體系債權(quán)人,就更加顯而易見了。 3.通知的方式 (1)通知的形式最好是書面形式 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知應(yīng)當采用何種方式,我國合同法并未做出規(guī)定,不同國家對此問題的態(tài)度也不盡相同,在法律要求上寬嚴不一。如美國合同法規(guī)定,轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的通知,既可采取書面形式也可采取口頭形式,但如果法律明確規(guī)定某些合同債權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當采取書面形式,則應(yīng)當采用書面形式。 履行通知義務(wù)的方式在合同法及其司法解釋中雖無明確限定,但筆者認為可以以口頭方式(如果債務(wù)人不予認可,則需兩個以上無利害關(guān)系的證人證明)、書面方式及其他能夠用證據(jù)證明已經(jīng)履行了通知義務(wù)的任何方式來履行通知義務(wù)。為了避免糾紛的發(fā)生,一般倡導書面形式。 (2)通知送達的方式 第一,不宜采用郵寄送達通知方式。因為郵寄送達,即使有回執(zhí)證明,但回執(zhí)僅能證明收件人曾經(jīng)收到過發(fā)件人的郵件,并不能證明送達郵件中的具體內(nèi)容,更有甚者,有的債務(wù)人更是惡意拒簽郵件,所以很難達到送達的目的 第二,不宜采用公告通知送達方式。雖然《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》中似有不同主張,該規(guī)定第6條第1款規(guī)定:“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后,原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的,人民法院可以認定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第80條第1款規(guī)定的通知義務(wù)?!痹撘?guī)定,是為了保護國有利益而采取的一項應(yīng)急措施,正如該司法解釋第12條所稱,“本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關(guān)案件”,因而不具有普適性。而用公告的形式送達法律文書以告知相關(guān)內(nèi)容是法律賦予人民法院及有關(guān)行政機關(guān)的權(quán)力,其他主體不享有該項權(quán)力。 第三,最佳方式是公證送達。雖然書面送達并取得回執(zhí)是最好的送達方式,但是如果遇到債務(wù)人拒絕簽收,送達人也無法證明已經(jīng)履行了通知義務(wù)。所以,可以通過公證機關(guān)送達的方式,如果債務(wù)人拒絕簽收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知,公證機關(guān)可以留置并在公證書上記錄送達情況,人民法院會認可該送達的效力。 第四,應(yīng)當認定在有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議情況下訴訟通知方式的有效性。訴訟通知的方式在實踐中一般是債權(quán)受讓人采用的方式,原因有兩種情況:第一種是債權(quán)轉(zhuǎn)讓人確實沒有履行通知義務(wù);第二種情況是債權(quán)轉(zhuǎn)讓人履行了通知義務(wù),但是沒有取得書面的證據(jù),債務(wù)人據(jù)以進行抗辯。所以,在訴訟中債權(quán)受讓人主張訴訟中的送達也是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。 4.通知的時間 關(guān)于轉(zhuǎn)讓通知時間問題,法律無明確規(guī)定,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的同時通知債務(wù)人的情況最為常見,自然沒有問題。但是債權(quán)轉(zhuǎn)讓前所為的擬轉(zhuǎn)讓通知是否有效是有爭議的。有學者認為債權(quán)轉(zhuǎn)讓前所謂的通知是無效的,因為如果承認債權(quán)轉(zhuǎn)讓前通知的效力,債務(wù)人在接到通知之后卻不知道該債權(quán)最終是否真的被轉(zhuǎn)讓,何時將被轉(zhuǎn)讓?這對債務(wù)人極為不利。 筆者認為債權(quán)轉(zhuǎn)讓前的通知確實給債務(wù)人履行債務(wù)帶來了不確定性,因為通知后債權(quán)可能轉(zhuǎn)讓也可能轉(zhuǎn)讓不成功,但是對于債務(wù)人并沒有其他的任何損害或者加大履行難度,所以對該問題債務(wù)人可以在接到債權(quán)擬轉(zhuǎn)讓通知后一個合理的期限內(nèi)向債權(quán)受讓人履行債務(wù),但是必須以債權(quán)受讓人持有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為準,在有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的情況下如果履行后原債權(quán)人提起異議的,債務(wù)人可以就收到的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議進行抗辯,如果造成損失的,由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人自己承擔。如果債務(wù)人接到的僅僅是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知,轉(zhuǎn)讓人沒有告訴是擬轉(zhuǎn)讓的,應(yīng)該視同為轉(zhuǎn)讓成立有效。 5.無需通知的例外 債權(quán)讓與通知原則還存在一些例外情況,例如證券化債權(quán)讓與人不以通知債務(wù)人作為其對債務(wù)人的生效要件。例如無記名債券,如火車票、電影票等,則僅以債券的交付而移轉(zhuǎn)債權(quán),均無須通知債務(wù)人。票據(jù)債務(wù)人負有按照票據(jù)上載明的權(quán)利絕對履行的義務(wù),而不以未收到讓與通知為由拒絕履行。 四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)承擔的責任 1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)該對債權(quán)的瑕疵負擔保責任。為了保護債務(wù)人的利益,特別是在合同中既有債權(quán)又有債務(wù)的情況下,單純轉(zhuǎn)讓債權(quán)很可能造成債務(wù)人利益的損害,所以我國《合同法》在規(guī)定在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中賦予債務(wù)人抗辯權(quán)和抵銷權(quán)?!逗贤ā返?2條規(guī)定:“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時,債務(wù)人對讓與人的抗辯,可以向受讓人主張?!薄逗贤ā返?3條規(guī)定:“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后,債務(wù)人對讓與人享有債權(quán),并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或同時到期的,債務(wù)人可以向受讓人主張抵消?!笔侵競鶆?wù)人可以其對原債權(quán)人的一切抗辯權(quán)對抗債權(quán)人的受讓人。具體包括以下內(nèi)容: (1)法定的抗辯事由,是指法律規(guī)定的,合同一方當事人用以主張對抗另一方當事人的免責事由,根據(jù)《合同法》第117條的規(guī)定,不可抗力是唯一的法定抗辯事由。 (2)合同訂立后可以對抗原債權(quán)人的其他一切事由,例如,可撤銷合同、原債權(quán)人的違約行為、原債權(quán)人的不當履行、原債權(quán)人對債務(wù)人免責的意思表示等均可以向受讓人主張抗辯。 (3)只要債務(wù)人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓人有到期債權(quán),此時債務(wù)人可以向債權(quán)受讓人主張抵消。在兩種情況下可以行使抵銷權(quán):一是債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期。二是債務(wù)人的債權(quán)和轉(zhuǎn)讓的債權(quán)同時到期,債務(wù)人也可以向讓與人行使抵銷權(quán)。 2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓后債權(quán)轉(zhuǎn)讓人對債務(wù)人履行不能不承擔擔保責任。當合同債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓的協(xié)議生效后,原債權(quán)人與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不再存在,因而債的主體發(fā)生變化,由第三人與原債務(wù)人形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原債權(quán)人因轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效而完全退出原來債的關(guān)系,喪失債權(quán)人的地位,對債務(wù)人的不履行或者不適當履行,原債權(quán)人不再享有權(quán)利,當然對債務(wù)人履行不能也不負擔保責任。在合同司法實踐中,人們往往不易將合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行債務(wù)從法律和理論上搞清楚,容易將二者混淆,甚至個別人或者組織惡意以一個瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)代為履行債務(wù)說成是債權(quán)的轉(zhuǎn)讓,從而逃避自己的債務(wù)。當然,如果將對瀕臨破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)受讓人后,債權(quán)轉(zhuǎn)讓人可以對債務(wù)人的履行不能不向債權(quán)受讓人承擔擔保責任。 5 可編輯修改- 1.請仔細閱讀文檔,確保文檔完整性,對于不預(yù)覽、不比對內(nèi)容而直接下載帶來的問題本站不予受理。
- 2.下載的文檔,不會出現(xiàn)我們的網(wǎng)址水印。
- 3、該文檔所得收入(下載+內(nèi)容+預(yù)覽)歸上傳者、原創(chuàng)作者;如果您是本文檔原作者,請點此認領(lǐng)!既往收益都歸您。
下載文檔到電腦,查找使用更方便
18 積分
下載 |
- 配套講稿:
如PPT文件的首頁顯示word圖標,表示該PPT已包含配套word講稿。雙擊word圖標可打開word文檔。
- 特殊限制:
部分文檔作品中含有的國旗、國徽等圖片,僅作為作品整體效果示例展示,禁止商用。設(shè)計者僅對作品中獨創(chuàng)性部分享有著作權(quán)。
- 關(guān) 鍵 詞:
- 債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律規(guī)定 及參考 債權(quán) 轉(zhuǎn)讓 法律規(guī)定 參考
鏈接地址:http://m.kudomayuko.com/p-1087160.html