葡萄膜黑色素瘤診療進(jìn)程

《葡萄膜黑色素瘤診療進(jìn)程》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《葡萄膜黑色素瘤診療進(jìn)程（9頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、葡萄膜黑色素瘤診療進(jìn)程 葡萄膜黑色素瘤診療進(jìn)程 2018/11/15 葡萄膜黑色素瘤是成人最常見的眼內(nèi)原發(fā)惡性腫瘤，雖然相對罕見，但極度惡性，且治療效果不佳。盡管目前針對其原發(fā)病灶的治療可以達(dá)理想的局部控制，但仍然有近一半的患者發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。此文結(jié)合當(dāng)前診療技術(shù)的新進(jìn)展，就葡萄膜黑色素瘤的流行病學(xué)、基因狀態(tài)、診斷、原發(fā)疾病及轉(zhuǎn)移病灶的治療和預(yù)后作一綜述。 葡萄膜黑色素瘤；基因；治療；預(yù)后 葡萄膜黑色素瘤（uvealmelanoma，U

2、M）起源于眼內(nèi)葡萄膜黑素細(xì)胞，是成人最多見的眼內(nèi)惡性腫瘤，占所有類型黑色素瘤的3%～5%[1-2]，占眼黑色素瘤的83%[3]。UM最好發(fā)的部位是脈絡(luò)膜，其次是睫狀體和虹膜，國外由Shields等[4]進(jìn)行的包含8033例患者的研究報道，有90%的UM病灶發(fā)生在脈絡(luò)膜，6%在睫狀體，4%在虹膜；國內(nèi)由Liu等[5]進(jìn)行的包含582例患者的研究報道，94.2%的UM病灶位于脈絡(luò)膜，5.7%位于睫狀體，0.2%位于虹膜。盡管通過放射治療（放療）等治療手段積極治療后，UM的局部控制率超過90%，但仍有約50%的患者出現(xiàn)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移[6-8]，且多轉(zhuǎn)移至肝臟[9]。本文就UM現(xiàn)階段的診療及預(yù)后進(jìn)展進(jìn)行綜述

3、。 1流行病學(xué) UM在不同的國家和地區(qū)有不同的發(fā)生率。在美國，UM年發(fā)生率為5.1/1000000[10]。在歐洲，UM年發(fā)病率為1.3/1000000～8.6/1000000，且呈由北向南逐漸遞減的趨勢，由挪威和丹麥的8/1000000過渡至西班牙和意大利南部的2/1000000，這種變化趨勢可能與處在低緯度地區(qū)的南部人群在適應(yīng)強(qiáng)烈紫外線過程中形成的保護(hù)性眼部色素沉著相關(guān)[11]。UM在亞洲和非洲發(fā)病率相對較低，年發(fā)病率分別為0.38/1000000和0.31/1000000[12]。UM的發(fā)生也與性別、年齡和種族相關(guān)。男性的發(fā)病率比女性高[2,10-11]。

4、UM更多見于老年人群，發(fā)病率隨年齡增長而增加，在70歲時達(dá)到峰值[11,13]，且先天性UM非常少見[2,14-15]。此外，UM在白種人群中更為常見，一項納入了1352例患者的研究顯示，不同種族中，黑人∶亞洲人∶西班牙人∶非西班牙裔白人的相對風(fēng)險比為1∶1.2∶5∶19[12]；另一項由Shields等[16]進(jìn)行的綜合分析顯示，在8100例患者中，白種人、西班牙人、亞洲人、非洲裔美國人占比分別為98%、1%、 2遺傳學(xué)特征 根據(jù)UM基因表達(dá)譜，UM可被分為2類預(yù)后不同的分子類型，即1類和2類，1類進(jìn)一步可分為1A和1B類，1類有較低的遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移風(fēng)險和較好的預(yù)后，2類遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)

5、移發(fā)生率高且預(yù)后差[19]。研究顯示，1A類、1B類、2類UM的5年遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率分別為2%、21%、72%[20]。而不同的分子分類也與UM驅(qū)動基因的突變有關(guān)聯(lián)，值得注意的是，不同于皮膚黑色素瘤常見的突變基因，比如BRAF，UM最常見的驅(qū)動基因為BAP1、EIF1AX、GNA11、GNAQ和SF3B1[21-26]。 2.1BAP1基因 BAP1基因為BRCA1相關(guān)蛋白基因，位于3號染色體（3p21.1），被認(rèn)為是抑癌基因，研究顯示BAP1通過與BRCA1蛋白結(jié)合，從而增強(qiáng)BRCA1介導(dǎo)的腫瘤抑制作用[27]。而BAP1基因發(fā)生突變失活后會導(dǎo)致BRCA1相關(guān)蛋白的

6、表達(dá)缺失。數(shù)據(jù)顯示，有30%～40%的原發(fā)UM和超過80%的有遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的UM出現(xiàn)BAP1突變[21,28-29]。BAP1不僅會發(fā)生序列突變，也可能出現(xiàn)一個或多個外顯子的半合缺失突變，而后者不容易被Sanger測序法檢驗出，此時如果可以獲取組織樣本，免疫組織化學(xué)法可能會是更好的檢測手段。研究也顯示，通過免疫組織化學(xué)法檢測的BAP1蛋白表達(dá)的缺失與轉(zhuǎn)移風(fēng)險密切相關(guān)，而BAP1基因突變或3號染色體丟失的檢測，被推薦為有效的判斷UM預(yù)后的方法[30-31]。 2.2EIF1AX基因 EIF1AX基因位于X染色體（Xp22），編碼真核翻譯起始因子1A（eukaryoti

7、ctranslationinitiationfactor1A，eIF1A）[26]。EIF1AX基因突變通常是腫瘤DNA中的雜合突變，統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，有14%～20%的UM攜帶此突變基因[26,28-29]。EIF1AX基因突變通常出現(xiàn)在無轉(zhuǎn)移UM中，與基因表達(dá)譜分型的1類及較好的預(yù)后相關(guān)[32-33]。 2.3GNAQ/GNA11基因 GNAQ和GNA11分別編碼鳥嘌呤核苷酸結(jié)合蛋白中a亞基的Gaq和Ga11，兩者均屬于異源三聚體蛋白家族，在跨膜信號傳導(dǎo)系統(tǒng)中發(fā)揮重要的作用。GNAQ/GNA11基因突變會導(dǎo)致兩個亞基失去鳥嘌呤三磷酸核苷酸酶活性，從而使他們持續(xù)激

8、活絲裂原活化蛋白激酶（mitogen-activatedproteinkinase，MAPK）和蛋白激酶C（proteinkinaseC，PKC）信號傳導(dǎo)通路，進(jìn)一步調(diào)節(jié)細(xì)胞的增殖、分化和凋亡程序[24-25,34]。有數(shù)據(jù)顯示，至少有85%的UM發(fā)生GNAQ或GNA11突變[25,35]。盡管GNAQ/GNA11突變與基因表達(dá)譜分型和預(yù)后無關(guān)[36-37]，但可以針對其下游的信號分子如絲裂原活化蛋白激酶/細(xì)胞外信號調(diào)節(jié)激酶（mitogen-activatedproteinkinase/extracellularsignal-regulatedkinase，MEK）進(jìn)行靶向治療，有研究者發(fā)現(xiàn)M

9、ET水平在有GNAQ/GNA11突變的UM中明顯上調(diào)[38-39]，還有研究者通過試驗表明MET抑制劑能抑制UM的增殖[40-41]。一項Ⅱ期臨床試驗對比MEK抑制劑司美替尼和替莫唑胺治療UM的療效分析顯示，相較于替莫唑胺，司美替尼更能有效地抑制腫瘤進(jìn)展[42]。 2.4SF3B1基因 SF3B1位于2號染色體，是UM的另外一個驅(qū)動基因。SF3B1在前體信使RNA剪接中的作用至關(guān)重要[43]，同時也是DNA損傷修復(fù)因子[44]。據(jù)報道，10%～20%的UM發(fā)生SF3B1突變，且SF3B1突變與較好的預(yù)后相關(guān)[22,45]。但也有研究報道在SF3B1突變的患者中，

10、大多數(shù)在確診5年以后發(fā)生轉(zhuǎn)移[46]。 3臨床表現(xiàn)及診斷 大多數(shù)UM患者通常表現(xiàn)為無痛性視力喪失或視力變化（如視物變形、灰視、幻視、飛蚊癥等）。某些患者可完全無癥狀，而在常規(guī)檢查時發(fā)現(xiàn)腫瘤。較大的腫瘤常伴有漿液性視網(wǎng)膜脫離，或閃光（光幻視）[47]。當(dāng)UM波及眼球前份時，患者可能會出現(xiàn)虹膜變色或外周鞏膜充血，睫狀體腫瘤可因晶狀體移位而引起不對稱散光，診斷上要注意小黑色素瘤與良性痣的區(qū)別，出現(xiàn)視網(wǎng)膜下液、橘紅色色素和眼底攝影發(fā)現(xiàn)新生物等支持黑色素瘤診斷[48]。眼部超聲檢查是臨床診斷UM的有效檢查手段。UM在超聲中常表現(xiàn)為低回聲的靜聲區(qū)，通常為圓丘狀，而領(lǐng)扣狀或蘑

11、菇狀則高度提示黑色素瘤，它們的頂部和基部越大，提示腫瘤的可能性就越大。大多數(shù)專家認(rèn)為，頂部高度超過3mm的病變很有可能是UM。其他檢查方法還包括彩色眼底成像、通過生物顯微鏡檢查眼前段和眼后段、通過間接檢眼鏡擴(kuò)瞳檢查眼底、眼底自發(fā)熒光、光學(xué)相干斷層成像、透照、MRI等。臨床上很少通過活檢來確診UM，據(jù)眼部黑色素瘤協(xié)作研究組（CollaborativeOcularMelanomaStudyGroup，COMS）報道，對有典型特征的UM行眼球摘除術(shù)，術(shù)后病理檢查提示診斷準(zhǔn)確率超過99%[49]。但是，當(dāng)病灶因表現(xiàn)為無色素性或因玻璃體出血或玻璃體碎片而難以評估時，可能需要行診斷性活檢，活檢必須在有經(jīng)驗

12、的細(xì)胞學(xué)家的協(xié)助下進(jìn)行，且診斷活檢必須和預(yù)后活檢區(qū)分開。 4原發(fā)病灶的治療 國際上UM的治療強(qiáng)調(diào)高度的個體化治療。在進(jìn)行眼部病灶治療前，需行全身檢查（如正電子發(fā)射型計算機(jī)斷層顯像、肝臟增強(qiáng)MRI或者肝臟彩色多普勒超聲、胸部/腹部/盆腔增強(qiáng)CT等），排除遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移后，再積極治療原發(fā)病灶。針對UM的局部治療方法包括隨訪、保眼治療和眼球摘除術(shù)。 4.1嚴(yán)密隨訪監(jiān)測 根據(jù)現(xiàn)有診斷方法，當(dāng)患者眼部病灶無法明確診斷為UM時，可進(jìn)行嚴(yán)密隨訪觀察?？筛鶕?jù)典型特征如病灶迅速長大或出現(xiàn)視網(wǎng)膜下液等進(jìn)行監(jiān)測。當(dāng)患者太過于虛弱而無法進(jìn)行進(jìn)一步治療時，也可暫

13、時觀察。 4.2激光治療 激光治療又被稱為經(jīng)瞳孔溫?zé)岑煼ǎ╰ranspupillarythermotherapy，TTT）。此法通常用于治療較小的UM，雖然有較好的耐受性，但局部復(fù)發(fā)率約為20%[50]。治療相關(guān)的不良反應(yīng)有視網(wǎng)膜血管閉塞、玻璃體出血和視網(wǎng)膜病變。病灶大小不同，局部腫瘤控制率也不盡相同，可作為病灶厚度小于3mm，且遠(yuǎn)離黃斑和視神經(jīng)UM的治療手段。因此，應(yīng)用此法時，患者的選擇是治療成功的關(guān)鍵。但通常而言，TTT常用于放療后的輔助治療。一項研究發(fā)現(xiàn)，同時進(jìn)行TTT和近距離放療的患者有較高的局部控制率、保眼率和無復(fù)發(fā)生存率[51]。然而另一項研究發(fā)現(xiàn)，

14、在近距離放療前或后進(jìn)行TTT時，患者無臨床獲益，且視力變得相對更差[52]。光動力療法是通過注射光敏物質(zhì)至腫瘤組織中，然后暴露在光源下以產(chǎn)生毀壞性的氧自由基，從而殺傷腫瘤細(xì)胞，但其局部腫瘤控制和長期生存獲益有待進(jìn)一步研究。 4.3放療 2006年COMS的一項研究顯示，在中等大小UM（2.5mm 4.4手術(shù)治療 眼球摘除術(shù)適合于體積大、有廣泛眼外侵犯和無法保留視力的UM患者。但2006COMS研究顯示，相較于近距離放療，眼球摘除術(shù)并沒有提高UM患者的生存獲益[53]。保留眼球的手術(shù)方式有2種，分別是經(jīng)視網(wǎng)膜轉(zhuǎn)位和經(jīng)鞏膜轉(zhuǎn)位局部病灶切除術(shù)。與近

15、距離放療相比，經(jīng)鞏膜轉(zhuǎn)位切除術(shù)后的患者有更好的視力，這可能是因為局部病灶切除術(shù)沒有放射性視網(wǎng)膜病變和新生血管性青光眼等放療相關(guān)的并發(fā)癥。但是，經(jīng)鞏膜切除術(shù)的腫瘤局部控制要比近距離放療和眼球摘除術(shù)差。4.5新型治療方法4.5.1ICON-1　組織因子是一種跨膜細(xì)胞因子受體，與人凝血因子Ⅶ結(jié)合后能啟動外源性凝血反應(yīng)。有研究顯示組織因子在UM細(xì)胞中的表達(dá)水平高于正常葡萄膜黑色素細(xì)胞[57]。ICON-1是一種由人類凝血因子Ⅶ的結(jié)構(gòu)變異體組成的免疫結(jié)合蛋白，它也能與UM細(xì)胞上過度表達(dá)的組織因子結(jié)合，從而消除病理性的新生血管形成，并讓腫瘤細(xì)胞成為靶點而被免疫系統(tǒng)清除。目前針對ICON-1治療UM的試驗正

16、在進(jìn)行中（NCT02771340）。 4.5.2AU-011　AU-011是一種病毒納米粒子，采用人類乳頭瘤病毒作為模型，并且能與光動力材料結(jié)合。它的作用機(jī)制是注射至玻璃體后，由于腫瘤細(xì)胞過度表達(dá)硫酸肝素蛋白聚糖，病毒偶聯(lián)物便會選擇性地與癌細(xì)胞結(jié)合，再經(jīng)過激光活化后破壞腫瘤細(xì)胞。目前針對AU-011治療UM的臨床試驗也正在進(jìn)行中（NCT03052127）。 4.6輔助治療 迄今為止，尚無系統(tǒng)性的輔助治療能有效降低UM遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移風(fēng)險或改善患者總體生存狀況。有研究顯示，用于轉(zhuǎn)移性皮膚黑色素瘤標(biāo)準(zhǔn)治療方案的達(dá)卡巴嗪和干擾素均未使UM患者獲得生存獲益[58

17、-59]。一項聯(lián)合達(dá)卡巴嗪和干擾素治療UM的Ⅱ期臨床研究正在進(jìn)行，預(yù)計在不久的將來會有結(jié)果。另一項臨床研究顯示，用福莫司汀進(jìn)行輔助性肝動脈灌注化學(xué)治療（化療）以期減少肝臟轉(zhuǎn)移的治療方案并未使高風(fēng)險UM患者獲益[60]。而一些針對UM輔助治療的靶向制劑也正在研究中。生長因子受體c-Met和c-Kit在UM中高度表達(dá)，分別被酪氨酸激酶抑制劑克唑替尼和舒尼替尼所抑制，在UM小鼠模型中[61]，與對照組相比，克唑替尼可顯著降低遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的發(fā)生。一項回顧性研究中，對比未接受舒尼替尼輔助治療組，舒尼替尼組獲得了更高的5年生存率（75%vs.55%）[62]。目前針對UM輔助治療的克唑替尼和舒尼替尼的臨床試驗

18、正進(jìn)行中。組蛋白脫乙?；敢种苿┮驯蛔C實可以誘導(dǎo)UM細(xì)胞的形態(tài)學(xué)分化，和誘導(dǎo)UM基因表達(dá)譜從高風(fēng)險向低風(fēng)險轉(zhuǎn)化，從而逆轉(zhuǎn)BAP1缺失的表型效應(yīng)[63]，基于此機(jī)制，丙戊酸和伏立諾他正在被相關(guān)臨床試驗進(jìn)行評估。 5轉(zhuǎn)移性 UM的治療盡管通過放療等有效治療后，UM的局部控制率可達(dá)90%，但仍有約50%的患者出現(xiàn)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，而肝臟為轉(zhuǎn)移好發(fā)部位[6-8]。一項COMS的研究發(fā)現(xiàn)，93%的UM患者在死亡時發(fā)生了肝轉(zhuǎn)移[64]。目前針對轉(zhuǎn)移性UM還沒有非常標(biāo)準(zhǔn)的治療方案。雖然有許多治療手段在臨床上被應(yīng)用，比如系統(tǒng)性化療、免疫治療、靶向治療以及肝臟定向治療等，但總體緩解率不到

19、10%，并且沒有任何一種治療方案能顯著改善總生存期。 5.1肝臟定向治療轉(zhuǎn)移性 UM的肝臟定向治療方法主要包括局部手術(shù)切除、肝動脈灌注化療、肝臟隔離灌注化療、肝動脈栓塞化療、射頻消融術(shù)等。多項回顧性研究顯示，與非手術(shù)組相比，手術(shù)切除肝轉(zhuǎn)移灶有更好的生存獲益，但通常而言，進(jìn)行肝臟病變切除的病例一般是經(jīng)過高度選擇的，而實際上數(shù)據(jù)報道的能進(jìn)行手術(shù)切除的肝轉(zhuǎn)移性UM患者低于10%[65-66]。一項隨機(jī)Ⅲ期臨床試驗比較了采用福莫司汀分別進(jìn)行靜脈化療和肝動脈灌注化療的療效，結(jié)果顯示，相對靜脈化療，動脈灌注化療明顯提高患者中位無疾病進(jìn)展生存期（progression-fre

20、esurvival，PFS），這可能與肝轉(zhuǎn)移灶主要由肝動脈供血有關(guān)，但兩者之間的總生存期差異無統(tǒng)計學(xué)意義[67]。對比肝動脈灌注化療，肝臟隔離灌注化療通過封閉的循環(huán)灌注，使藥物高劑量聚集于肝臟，并較少分布于全身血液循環(huán)系統(tǒng)中。肝臟隔離灌注化療操作精密復(fù)雜，操作要求高，因此衍生出另一種相對簡單的經(jīng)皮肝臟灌注化療（percutaneousisolatedhepaticperfusion，PHP）。一項Ⅲ期隨機(jī)臨床試驗對使用美法侖進(jìn)行PHP和行最佳支持治療的肝轉(zhuǎn)移UM患者進(jìn)行了比較，結(jié)果顯示，相較于最佳支持治療，美法侖PHP能顯著提高中位PFS（245vs.49d）和總體緩解率（34.1%vs.2%

21、），但沒有觀察到明顯的總體生存獲益，可能是因為部分最佳支持治療的患者因病灶進(jìn)展最終又進(jìn)行了PHP治療[68]。肝動脈栓塞化療也是肝臟定向治療方案的一種。通常使用的栓塞劑主要是明膠海綿和非球形聚乙烯醇顆粒，常使用的化療藥物包括順鉑、1,3-雙（2-膽堿）-1-亞硝基脲等。一項回顧性研究表明，對比系統(tǒng)靜脈化療，肝動脈栓塞化療有更高的客觀緩解率（ 5.2化療轉(zhuǎn)移性 UM的化療方案借鑒于皮膚黑色素瘤，如達(dá)卡巴嗪、替莫唑胺、順鉑、曲硫凡、福莫司汀以及他們之間的各種組合方案。但總體來說化療緩解率低，且無明顯生存獲益。 5.3免疫療法 已有研究顯示，針對T

22、淋巴細(xì)胞相關(guān)抗原4（cytotoxicTlymphocyte-associatedantigen-4，CTLA-4）和程序性細(xì)胞死亡-1（programmedcelldeath-1，PD-1）的免疫抑制劑對進(jìn)展期皮膚黑色素瘤有明顯的療效。然而，在轉(zhuǎn)移性UM中卻沒有發(fā)現(xiàn)類似的臨床獲益。這可能與UM低突變負(fù)荷及免疫抑制因子表達(dá)的上調(diào)相關(guān)。一些針對抗CTLA-4治療的伊匹單抗和曲美母單抗以及抗PD-1治療的納武單抗和派姆單抗的臨床研究顯示，抗CTLA-4及PD-1免疫治療在轉(zhuǎn)移性UM中的緩解率低，生存獲益不佳[70-72]。因此，一些新的免疫制劑正在被探索。如IMCgp100，它是由靶向部分和效應(yīng)部

23、分組成的雙重特異性生物制劑，靶向末端是一種T細(xì)胞受體，它能識別黑素細(xì)胞上的相關(guān)抗原糖蛋白100（gp100），而效應(yīng)端包含抗cd3單鏈片段。在體外，IMCgp100可以將T細(xì)胞介導(dǎo)的免疫反應(yīng)誘導(dǎo)至gp100陽性的黑色素瘤細(xì)胞，從而殺傷腫瘤細(xì)胞。在使用IMCgp100治療轉(zhuǎn)移性UM的研究中，相較于之前的免疫制劑，IMCgp100治療的患者有更高的無疾病進(jìn)展生存率和總體生存率[73]。 5.4靶向療法 因大部分UM有GNAQ/GNA11突變，而此突變可持續(xù)激活MAPK和磷脂酰肌醇3-激酶（phosphatidylinositol3-kinase，PI3K）信號通路，

24、目前針對這兩條信號通路的MEK、蛋白激酶B（proteinkinaseB，PKB）和PKC等效應(yīng)因子的靶向治療方法正在被探索中。司美替尼是針對MEK的有效抑制劑。一項隨機(jī)Ⅱ期臨床試驗表明，對比替莫唑胺化療，司美替尼能延長患者的PFS（15.9vs.7周），但總體生存期的差異無統(tǒng)計學(xué)意義[42]。另一項Ⅲ期臨床試驗SUMIT比較了司美替尼聯(lián)合達(dá)卡巴嗪與單藥達(dá)卡巴嗪治療轉(zhuǎn)移性UM的療效，結(jié)果顯示兩組之間的客觀緩解率和PFS差異無統(tǒng)計學(xué)意義。曲美替尼是另一種MEK抑制劑。考慮到GNAQ/GNA11突變同時激活MEK和PKB，同時抑制這兩種效應(yīng)因子可能會比較有效。然而，一項Ⅱ期臨床試驗評估曲美替尼聯(lián)合

25、或不聯(lián)合PKB抑制劑（GSK795）治療轉(zhuǎn)移性UM的結(jié)果提示，兩種抑制劑的聯(lián)合應(yīng)用并沒有取得更好的生存獲益[74]。一項針對PKC抑制劑（AEB071）治療轉(zhuǎn)移性UM的Ⅰ期臨床試驗顯示，在153例患者中，僅有4例觀察到部分緩解，中位PFS為3.5個月[75]。另一項PKC抑制劑（AEB071）和PI3K抑制劑（BYL719）聯(lián)合治療轉(zhuǎn)移性UM的Ⅰ期臨床試驗結(jié)果表明，AEB071和BYL719兩藥聯(lián)合的耐受性較好，但沒有觀察到客觀緩解，中位PFS為7.6周[76]。其他一些靶向藥物如c-Kit抑制劑舒尼替尼、針對c-Met和Anexelekto（一種受體型酪氨酸激酶，簡稱Axl）以及血管內(nèi)皮生長

26、因子的抑制劑卡博替尼、索拉非尼等在轉(zhuǎn)移性UM中的應(yīng)用研究均在進(jìn)行中。 6預(yù)后在原發(fā)性 UM患者中，大約有20%的患者在診斷后的5年內(nèi)死于遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，45%的患者在15年內(nèi)死亡[10,8]。各種臨床、病理和遺傳學(xué)特征已被證實可以預(yù)測UM的遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移風(fēng)險和患者生存率?；谀[瘤大小、眼外侵犯程度和睫狀體是否受累的美國癌癥聯(lián)合委員會分期系統(tǒng)也是有效的風(fēng)險分層依據(jù)[77]。研究證實乳酸脫氫酶升高、不斷增大的肝臟轉(zhuǎn)移病灶往往預(yù)示著較差的無疾病進(jìn)展生存，男性、美國東部腫瘤協(xié)作組行為狀態(tài)評分≥1分、乳酸脫氫酶升高、堿性磷酸酶升高、年紀(jì)較大、最大肝臟病灶直徑增大等均是總體生存較差的預(yù)

27、后因素[78]。研究顯示細(xì)胞遺傳學(xué)的異常也對UM有預(yù)后意義。3號染色體單倍體、8q染色體擴(kuò)增預(yù)示著較高的遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移風(fēng)險和較低的生存率，而這兩種狀態(tài)同時出現(xiàn)則意味著極差的預(yù)后。其他預(yù)示著高轉(zhuǎn)移風(fēng)險的因素還包括1p、8p、6q染色體的缺失[79]。此外，UM基因表達(dá)譜目前已經(jīng)成為預(yù)測轉(zhuǎn)移風(fēng)險的重要依據(jù)，甚至比臨床分期或3號染色體狀態(tài)更加準(zhǔn)確。根據(jù)UM15種基因的表達(dá)水平，可將遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移風(fēng)險分為1A類（低危）、1B類（中危）、2類（高危）3個層次。數(shù)據(jù)顯示，1A類、1B類和2類UM患者的5年轉(zhuǎn)移風(fēng)險分別為2%、21%和72%[20]。最近，一項包含389例UM患者的研究顯示，黑色素瘤特異性抗原（pref

28、eren-tiallyexpressedantigeninmelanoma，PRAME）是UM中獨立的預(yù)后生物標(biāo)志物，PRAME信使RNA的表達(dá)是1類或3號染色體雙倍體UM發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移風(fēng)險增加的最顯著預(yù)測因子，對于PRAME（–）/1類、PRAME（+）/1類、2類的患者，5年遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移發(fā)生率分別為0%、38%、71%[80]。值得注意的是，PRAME的表達(dá)與1類UM的SF3B1突變直接相關(guān)，這與SF3B1突變腫瘤患者較晚發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的情況相一致。癌癥基因組圖譜（TheCancerGenomeAtlas，TCGA）的罕見腫瘤項目最近對80例原發(fā)性UM進(jìn)行了綜合性多平臺分析，明確了4個不同臨床結(jié)果

29、的分子亞，其中2個與預(yù)后不良的3號染色體單倍體（M3）相關(guān)，另外2個與預(yù)后較好的3號染色體雙倍體（D3）相關(guān)[81]。 7結(jié)語 UM是一種罕見的好發(fā)于成人的惡性程度較高的眼內(nèi)腫瘤，它在生物學(xué)特征和臨床表現(xiàn)上與皮膚黑色素瘤有明顯的差異。盡管目前的治療在腫瘤局部控制方面比較成功，但近一半的患者仍然會出現(xiàn)轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)?；虮磉_(dá)譜讓我們能更精確地判斷預(yù)后，TCGA項目近期的研究發(fā)現(xiàn)了新的分子分型，可能會給未來UM的治療和預(yù)后提供一定的參考，從而制定出更加個體化和更有效的診療方案。皮膚黑色素瘤的治療進(jìn)展已經(jīng)給患者帶來了生存獲益，但這些進(jìn)展在晚期UM的治療中并沒有取得類似的效果。隨著對腫瘤生物學(xué)行為和免疫特征的不斷了解，相信未來能有適合于UM更有效的治療策略。