2019-2020年高中歷史 第10課美國(guó)民主憲政的擴(kuò)展教案 岳麓版選修2.doc

《2019-2020年高中歷史 第10課美國(guó)民主憲政的擴(kuò)展教案 岳麓版選修2.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2019-2020年高中歷史 第10課美國(guó)民主憲政的擴(kuò)展教案 岳麓版選修2.doc（4頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

2019-2020年高中歷史 第10課美國(guó)民主憲政的擴(kuò)展教案 岳麓版選修2 課標(biāo)要求 知道1787年憲法中關(guān)于國(guó)家政治體制的基本規(guī)定,比較美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)共和制與英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)君主立憲制的異同,認(rèn)識(shí)民主制度因國(guó)情各異而必然呈現(xiàn)多樣化。 線索： 一、早期的民主改革——公民權(quán)的擴(kuò)展（自由權(quán)、普選權(quán)、平等權(quán)等） 二、西進(jìn)運(yùn)動(dòng)與民主建州—民主制度在空間上的擴(kuò)展（民主制度由東部擴(kuò)展到西部） 三、美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)——民主制度的鞏固（維持了聯(lián)邦制、共和制） 四、憲法修正案——民主范圍的擴(kuò)大（財(cái)產(chǎn)資格限制的取消、種族和膚色限制的取消使民主的范圍由白人擴(kuò)展到了黑人） 五、民權(quán)法案——排除民主憲政的法律障礙（黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)勝利，國(guó)會(huì)通過三個(gè)民權(quán)法案） 【基礎(chǔ)知識(shí)】 1、 熟悉美國(guó)早期民主改革的主要內(nèi)容，掌握美國(guó)公民權(quán)擴(kuò)大的表現(xiàn)。 2、 分析美國(guó)西進(jìn)運(yùn)動(dòng)對(duì)美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)的影響。 3、 美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的原因及影響，《宅地法》和《解放奴隸宣言》頒布的意義。 4、 內(nèi)戰(zhàn)后美國(guó)的修憲對(duì)美國(guó)民主政治擴(kuò)展的作用。 5、 美國(guó)黑人爭(zhēng)取民權(quán)運(yùn)動(dòng)的基本事實(shí)以及結(jié)果。 一、早期的民主改革——公民權(quán)的擴(kuò)展 1、杰斐遜：堅(jiān)持民主政治改革的榜樣 （開展了美國(guó)早期的民主改革） 1）消除黨派成見，保護(hù)少數(shù)人權(quán)力； 2）廢除限制民眾言論自由的法令； 3）廢除進(jìn)口奴隸的貿(mào)易 杰斐遜在擴(kuò)展美國(guó)民主憲政方面的突出貢獻(xiàn)：主要是擴(kuò)大了公民的自由權(quán) 2、杰克遜：平民總統(tǒng) 1）取消對(duì)選民的財(cái)產(chǎn)資格限制。 2）基本上實(shí)現(xiàn)了成年白人男子的普選權(quán)。 杰克遜在美國(guó)早期的民主改革中推動(dòng)民主憲政的擴(kuò)展方面的主要貢獻(xiàn)：擴(kuò)大了公民權(quán) 二、西進(jìn)運(yùn)動(dòng)與民主建州—民主制度在空間上的擴(kuò)展 西進(jìn)運(yùn)動(dòng)------含義：美國(guó)獨(dú)立后進(jìn)行的領(lǐng)土擴(kuò)張和移民跟進(jìn)開發(fā)的運(yùn)動(dòng)，史稱西進(jìn)運(yùn)動(dòng) 。 范圍：從大西洋沿岸擴(kuò)大到太平洋沿岸，向南擴(kuò)大到墨西哥灣。 閱讀下列材料： 材料一 一批批的東部移民像洪水似地涌入西部地區(qū)，一望無(wú)際的西部荒原逐步得到開發(fā)?！鬟M(jìn)運(yùn)動(dòng)推動(dòng)美國(guó)農(nóng)業(yè)較早地實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化。 隨著西部工業(yè)的興起，西進(jìn)移民的開拓能力進(jìn)一步增強(qiáng)……從而把工業(yè)革命的浪潮進(jìn)一步引向西部過遠(yuǎn)地區(qū)，直至太平洋沿岸……60年代前，大西洋沿岸各州生產(chǎn)的工業(yè)品約占全國(guó)的80%，到1890年降為58%……中西部各州發(fā)展成為新的工業(yè)中心. 受西進(jìn)運(yùn)動(dòng)的影響，美國(guó)的交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展特別迅速……從30年代起，在政府的鼓勵(lì)和資助下，全國(guó)掀起修筑鐵路的熱潮，在幾十年內(nèi)便建成了橫貫大陸的5條鐵路干線。 正是在西進(jìn)運(yùn)動(dòng)的影響和推動(dòng)下，美國(guó)先于法國(guó)、德國(guó)迅速完成了工業(yè)革命，一躍成為僅次于英國(guó)的世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)。 材料二 美國(guó)對(duì)西部新擴(kuò)張領(lǐng)土采取了“美國(guó)化”政策。隨著西部疆域的擴(kuò)展，美國(guó)聯(lián)邦體制也不斷擴(kuò)大。西部地區(qū)以民主方式建立新洲，并以平等身份加入聯(lián)邦。 材料三（美國(guó)西進(jìn)運(yùn)動(dòng)是）向北美大陸西部移民拓殖、掠奪印第安人土地的運(yùn)動(dòng)，也是美國(guó)資本主義向?qū)拸V方面發(fā)展的過程。------ 摘自《中國(guó)大百科全書外國(guó)歷史》 西進(jìn)運(yùn)動(dòng)對(duì)美國(guó)的影響 根據(jù)材料一，指出西進(jìn)運(yùn)動(dòng)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了哪些變化，產(chǎn)生了什么重要結(jié)果？ （1）經(jīng)濟(jì)：推動(dòng)美國(guó)農(nóng)業(yè)較早地實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化；推動(dòng)了美國(guó)的工業(yè)化；推動(dòng)了交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展；美國(guó)成為僅次于英國(guó)的工業(yè)強(qiáng)國(guó)。 根據(jù)材料二，指出西進(jìn)運(yùn)動(dòng)隊(duì)美國(guó)政治產(chǎn)生了怎樣的影響？ （2）政治：美國(guó)聯(lián)邦制得到擴(kuò)展。西部地區(qū)以民主方式建州。 根據(jù)上述材料，談?wù)勀銓?duì)西進(jìn)運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí) 認(rèn)識(shí)：西進(jìn)運(yùn)動(dòng)的過程既是美國(guó)領(lǐng)土擴(kuò)張的過程，也是資本主義生產(chǎn)方式向西擴(kuò)展的過程，還是美國(guó)民主制度在空間上不斷擴(kuò)展的過程，它極大的推動(dòng)了美國(guó)社會(huì)的發(fā)展。但是他對(duì)印第安人來(lái)說(shuō)，則是印第安人的血淚之路。 【思考與探究】 美國(guó)的西進(jìn)運(yùn)動(dòng)對(duì)我國(guó)現(xiàn)在西部大開發(fā)積極的借鑒作用： 美國(guó)的西部在當(dāng)時(shí)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)，就其地理位置和美國(guó)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平“東高西低”的歷史背景來(lái)看，與我國(guó)目前東西部經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出的“東高西低”的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象較為相似。為此，借鑒美國(guó)在西部開發(fā)中的一些成功經(jīng)驗(yàn)，對(duì)推進(jìn)我國(guó)西部開發(fā)具有一定的參考價(jià)值。 三、美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)——民主制度的鞏固 北方 資本主義工商業(yè) 南方 奴隸制種植園經(jīng)濟(jì) 輸出棉花、工業(yè)原料（英） 缺工業(yè)原料 輸入工業(yè)品（英） 缺銷售市場(chǎng) 占有大量勞動(dòng)力（奴隸） 缺自由勞動(dòng)力 焦點(diǎn)：奴隸制存廢問題 內(nèi)戰(zhàn) 矛盾 1、內(nèi)戰(zhàn)的原因： 1）對(duì)西部新擴(kuò)張領(lǐng)土的爭(zhēng)奪 2）根本原因：南北兩種不同經(jīng)濟(jì)制度之間的矛盾 北：資本主義工商業(yè)經(jīng)濟(jì)VS南：奴隸制種植園經(jīng)濟(jì) 3）導(dǎo)火線：1861年林肯當(dāng)選總統(tǒng) 2、 內(nèi)戰(zhàn)主要經(jīng)過： 爆發(fā)：1861年 推動(dòng)：《宅地法》和《解放黑人奴隸宣言》 結(jié)束：1865 《解放黑人奴隸的宣言》在美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)以及民主建設(shè)方面有著怎樣的作用？ 廢除了美國(guó)的奴隸制，充分調(diào)動(dòng)了人民的積極性，大量的黑人參加聯(lián)邦軍隊(duì)，促使北方在內(nèi)戰(zhàn)中扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局并迅速獲勝，南方分裂國(guó)家的計(jì)劃沒有得逞，美國(guó)的統(tǒng)一得到維護(hù)。也使黑人奴隸獲得了人身自由。 3、 意義： （1）性質(zhì)：美國(guó)歷史上第二次資產(chǎn)階級(jí)革命 （2）進(jìn)步性：維護(hù)了國(guó)家的統(tǒng)一，進(jìn)一步掃除了美國(guó)資本主義發(fā)展的障礙，促進(jìn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的起飛 （3）聯(lián)邦制經(jīng)受了考驗(yàn)并更加鞏固。 （4）內(nèi)戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后一系列法案的頒布，廢除了奴隸制并保障黑人權(quán)益，體現(xiàn)了民主憲政的發(fā)展。 （5）局限性：未徹底消除種族歧視 【思考與探究】 美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中北方獲勝對(duì)美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)有著怎樣的影響？對(duì)我們祖國(guó)在臺(tái)灣問題上有什么積極的啟示？ （1）經(jīng)濟(jì)上：發(fā)展和深化了統(tǒng)一的全國(guó)市場(chǎng)；推動(dòng)了美國(guó)工業(yè)化進(jìn)程，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，工業(yè)產(chǎn)值躍居世界首位；為美國(guó)資本主義發(fā)展創(chuàng)造了更加優(yōu)越的條件。 （2）政治上：強(qiáng)化了民族意識(shí)，鞏固了國(guó)家的統(tǒng)一；維護(hù)了聯(lián)邦制共和制；消除了黑人奴隸制度，推動(dòng)了美國(guó)的憲政改革。 （3）啟示：對(duì)分裂勢(shì)力必須進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)；統(tǒng)一有利于國(guó)家的全面發(fā)展 四、憲法修正案——民主范圍的擴(kuò)大 內(nèi)容：廢除奴隸制和保障黑人公民權(quán) 意義：使美國(guó)民主的范圍擴(kuò)展到所有生活在美國(guó)的人種。（黑人通過這三個(gè)修正案獲得了公民權(quán)） 缺陷：沒有在法律上解決種族歧視問題。 五、民權(quán)法案——排除民主憲政的法律障礙 1、“我有一個(gè)夢(mèng)”——真正的平等 問題： 1、“我”指誰(shuí)？“夢(mèng)”指的是什么？ 2、是在怎樣的背景下提出的為圓夢(mèng)進(jìn)行了怎樣的活動(dòng)？ “我”是指馬丁路德金 ， “夢(mèng)”是實(shí)現(xiàn)黑人和白人間的真正平等，完全消除種族歧視，讓黑人享有和白人同樣的權(quán)利。 I have a dream 我夢(mèng)想著，有那么一天，就在邪惡的種族主義者仍然對(duì)黑人活動(dòng)橫加干涉的阿拉巴馬州，就在其統(tǒng)治者拒不取消種族歧視政策的阿拉巴馬州，黑人兒童將能夠和白人兒童如兄弟姊妹一般攜起手來(lái)。 我夢(mèng)想著，有那么一天，溝壑填滿，山嶺削平，崎嶇地帶鏟為平川，坎坷地段夷為平地，上帝的靈光大放光彩，蕓蕓眾生共睹光華?！R丁路德金 演說(shuō)中反映了演說(shuō)者什么要求？ 反對(duì)美國(guó)的種族歧視，爭(zhēng)取黑人的民主權(quán)利。 黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)歸納 序幕：1955年，阿拉巴馬州蒙哥馬利市的“公交汽車罷乘事件” 高潮：1963年馬丁路德金 領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)軍華盛頓運(yùn)動(dòng) 結(jié)果：美國(guó)國(guó)會(huì)和總統(tǒng)相繼頒布全面的民權(quán)法令，最高法院也宣布種族隔離違憲。黑人獲得各種平等權(quán)。（三個(gè)民權(quán)法案） 【綜合探究】 對(duì)美國(guó)民主憲政的認(rèn)識(shí)------ ：資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是美國(guó)民主憲政的基礎(chǔ)和根本推動(dòng)力；民主的擴(kuò)展不是統(tǒng)治者的恩賜，而是人民群眾長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的結(jié)果；任何一種民主制度的建立與完善都不可能是一蹴而就的，其進(jìn)程充滿坎坷與曲折；美國(guó)的民主是資產(chǎn)階級(jí)的民主，是不徹底不完善的。 【小結(jié)】 早期的民主改革（言論自由權(quán)、普選權(quán)） －－－公民權(quán)擴(kuò)大 西進(jìn)運(yùn)動(dòng)——民主憲政在空間上擴(kuò)展 美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)——維持了聯(lián)邦制、共和制——鞏固民主憲政 憲法修正案——民主范圍擴(kuò)大 民權(quán)運(yùn)動(dòng)——排除民主憲政的法律障礙