好教科版八年級(jí)思品《第九課一步之遙》.ppt

《好教科版八年級(jí)思品《第九課一步之遙》.ppt》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《好教科版八年級(jí)思品《第九課一步之遙》.ppt（39頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

第九課一步之遙,千里之堤，潰于蟻穴,,案例,初中生小霍、小年和小冰是在網(wǎng)吧里認(rèn)識(shí)的“鐵哥們”，經(jīng)常一起在網(wǎng)絡(luò)游戲中聯(lián)手“打殺”。由于長(zhǎng)時(shí)間泡在網(wǎng)上，他們很快便囊中羞澀了，于是決定在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中冒一次險(xiǎn)。他們于一個(gè)深夜來(lái)到一家廢品收購(gòu)站搶劫看門(mén)的老人，遭到反抗后，竟然像玩游戲一樣痛下殺手，將老人當(dāng)場(chǎng)打死，搶走了100元錢(qián)后便若無(wú)其事地返回網(wǎng)吧，接著玩開(kāi)了游戲。直到被警方逮捕，他們才如夢(mèng)初醒。,案例二,南京的一起學(xué)生長(zhǎng)期結(jié)伙盜竊案件。6名團(tuán)伙成員在案發(fā)時(shí)平均年齡不到18歲，他們同校同班同宿舍，最令人吃驚的是他們所學(xué)專(zhuān)業(yè)竟然是保安。在南京公安機(jī)關(guān)的預(yù)審室里，17歲嫌疑人小力供述他們的違法犯罪事實(shí)：兩年前我?guī)е浫⊥ㄖ獣?shū)來(lái)到學(xué)校報(bào)到，同宿舍6個(gè)同齡的同學(xué)成為好朋友，好“哥們兒”。不久，我們耐不住學(xué)校嚴(yán)格管理的業(yè)余寂寞，大家一商量就決定溜出去“熱鬧熱鬧”。從此，我們經(jīng)常是集體翻墻頭出去喝酒抽煙。因?yàn)樗麄儙讉€(gè)是“鐵哥們兒”心齊，有事經(jīng)常能互相“打掩護(hù)”，先后盜竊的財(cái)物達(dá)到將近1萬(wàn)元，學(xué)校和家長(zhǎng)都沒(méi)能發(fā)現(xiàn)。6名學(xué)法不守法的少年，最終得到的不是畢業(yè)證書(shū)而是法院的判決書(shū)。上述材料給我們什么啟示？,,歸納：,1、從不良行為到嚴(yán)重不良行為，從一般違法到刑事犯罪，只有一步只遙。2、有不良行為，又不及時(shí)改正，就有可能一步步地走向違法犯罪的深淵。,暢所欲言：,說(shuō)說(shuō)我們身邊的同學(xué)是否有不良行為？請(qǐng)列舉身邊的現(xiàn)象，那些是不良行為？那些是嚴(yán)重不良行為？,一、誰(shuí)都不能違法,,,,閱讀案例并分析,案例1：成克杰因單獨(dú)或伙同情婦李平收受巨額賄賂，于2000年７月３１日被北京市第一中級(jí)人民法院判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。最高人民法院于2009年９月７日裁定核準(zhǔn)成克杰死刑。,圖片資料,,,,資料,圖片,,案例3：某私營(yíng)企業(yè)老板劉某，因長(zhǎng)期不繳納稅款，被公安機(jī)關(guān)拘留。,,案例2：2000年2月15日，江西省南昌市中級(jí)人民法院以受賄罪、行賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪數(shù)罪并罰，判處原江西省副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，追繳非法所得161．77萬(wàn)元。2001年3月7日，最高人民法院作出裁定，核準(zhǔn)死刑，同時(shí)下達(dá)了執(zhí)行死刑的命令。,？,什么是違法行為,分析并總結(jié),“凡是不履行法律規(guī)定的義務(wù)或做出法律所禁止的行為都是違法行為?！?記者經(jīng)過(guò)調(diào)查得知：太平洋廣告影視公司將《今日說(shuō)法》的節(jié)目從電視上錄下來(lái)，然后轉(zhuǎn)成光盤(pán)，想方設(shè)法賣(mài)給當(dāng)事人。這樣一張各種成本加起來(lái)不超過(guò)10元的光盤(pán)，就以至少150元的高價(jià)賣(mài)出了。,,案例1：,,閱讀案例并分析,,,案例2：33歲的村民管某因本村停電而撥打110，接警后，110遂與供電部門(mén)聯(lián)系得知，該村正在進(jìn)行電網(wǎng)改造，幾天后供電將恢復(fù)正常。110隨即將此情況告知管某。第二天，管某酒后撥打110，稱(chēng)其不認(rèn)真辦事，有關(guān)人員認(rèn)真解釋。管某隨后繼續(xù)撥打，并對(duì)其大罵，110的4部接線(xiàn)電話(huà)被占滿(mǎn)。半小時(shí)后，民警趕到，勸其家人好好看管。民警離開(kāi)后，管某繼續(xù)撥打，當(dāng)天一共撥打了158次。第三天，管某又惡意撥打110，當(dāng)撥到第12個(gè)時(shí)，被民警當(dāng)場(chǎng)抓住。,,,案例3：趙某，女，16歲。李某，女，17歲。二人伙同另外三人預(yù)謀綁架某塑料廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)劉某的兒子劉文（15歲）作人質(zhì)，勒索錢(qián)財(cái)。10月24日晚，李某和另外一人攜帶口罩、繩索、傷濕止痛膏、刀子等作案工具，騎摩托車(chē)到劉文就讀的學(xué)校附近，由另外一人將劉文騙出，把劉劫持到預(yù)定地點(diǎn)。接著五人將恐嚇信派人貼到劉某家的門(mén)上，限劉文的母親在3日內(nèi)將4萬(wàn)元錢(qián)交到指定地點(diǎn)，劉文的母親按時(shí)交錢(qián)領(lǐng)回劉文。,,,分析以上案例，并對(duì)違法行為進(jìn)行分類(lèi),,,違法行為的類(lèi)別,刑事違法行為（如案例3）,行政違法行為（如案例2）,民事違法行為（如案例1）,,一般違法行為,嚴(yán)重違法行為（犯罪）,違憲行為,違法行為要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,違憲行為——違反憲法的行為。民事違法行為——違反民事法律法規(guī)，承擔(dān)民事責(zé)任。行政違法行為——違反行政管理法規(guī)，受行政處罰（行政制裁）。刑事違法行為——違反刑法，受刑罰處罰,承擔(dān)刑事責(zé)任。,---------------,二、犯罪必受懲罰,請(qǐng)看案例,我國(guó)刑法是保護(hù)國(guó)家和人民利益、懲治犯罪的有力武器。,據(jù)中央電視臺(tái)報(bào)道，經(jīng)法院審理查明，被告人陳正平，32歲，初中文化，系南京市浦口區(qū)烏江鎮(zhèn)商業(yè)村人，1992年曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑2年6個(gè)月。陳正平在南京市江寧區(qū)湯山鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)“菊紅”面食店期間，為瑣事與湯山鎮(zhèn)“正武”面食店業(yè)主陳宗武發(fā)生矛盾。陳正平見(jiàn)陳宗武面食店生意興隆，遂懷恨在心，意圖報(bào)復(fù)。2002年9月13日晚11時(shí)許，陳正平潛入“正武”面食店，將所攜帶劇毒鼠藥“毒鼠強(qiáng)”投放到該店食品原料內(nèi)，造成300多人因食用有毒食品而中毒，案發(fā)至今已死亡42人。9月30日，南京市中級(jí)人民法院依法作出一審判決，判處被告人陳正平死刑，剝奪政治權(quán)利終身。,罪犯陳正平,罪犯被抓捕歸案,搶救中毒群眾,投毒現(xiàn)場(chǎng),？,分析并總結(jié),犯罪的特征,嚴(yán)重社會(huì)危害性,刑事違法性,刑罰當(dāng)罰性,,識(shí)記,1、嚴(yán)重社會(huì)危害性是犯罪的最本質(zhì)特征。2、刑事違法性是犯罪的法律標(biāo)志。3、刑罰當(dāng)罰性是嚴(yán)重危害性及刑事違法性的必然結(jié)果。,一般違法與犯罪的區(qū)別：,社會(huì)危害性：,違法性：,受處罰性：,一般違法行為,犯罪,較小,更大,刑法以外的法律,刑法,刑罰以外的處罰,刑罰,相同點(diǎn)：,1、都是違法行為2、都具有社會(huì)危害性3、都要承擔(dān)法律責(zé)任,犯罪分子應(yīng)受刑罰處罰,成都特大黑幫四主犯被判死刑,廣州“打黑”頭號(hào)大案一審終結(jié)3主犯被判死刑,廣州舉行公捕公判大會(huì),廈門(mén)特大走私案,識(shí)記：,嚴(yán)重不良行為——一般違法行為。嚴(yán)重違法行為——刑事違法行為——犯罪——《刑法》——刑罰處罰。,刑罰又叫刑事處罰、刑事處分，是指人民法院對(duì)犯罪分子實(shí)行懲罰的一種強(qiáng)制方法。,,刑罰的分類(lèi),主刑——管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑,附加刑——罰金、剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn),請(qǐng)看案例并分析討論,被告人劉某某、宋某某、張某(女)因?qū)Α八{(lán)極速網(wǎng)吧”不滿(mǎn)而起意報(bào)復(fù)，并使用放火手段危害公共安全，致25人死亡，多人受傷，并使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，其行為均已構(gòu)成放火罪，后果極為嚴(yán)重。,北京市第一中級(jí)人民法院于8月5日受理了北京市人民檢察院第一分院對(duì)此案提起的公訴，8月16日依法不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，3名被告人的法定代理人及聘請(qǐng)的辯護(hù)人均出庭進(jìn)行了辯護(hù)。北京市第一中級(jí)人民法院8月27日對(duì)“藍(lán)極速網(wǎng)吧”放火案作出一審判決，以放火罪分別判處被告人劉某某、宋某某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人張某(女)有期徒刑12年。,分析討論：案例中對(duì)被告人劉某某、宋某某、張某(女)的處罰哪些是主刑、哪些是附加刑？,懲處犯罪分子的意義：,一方面是為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，保衛(wèi)國(guó)家的安全，保障社會(huì)主義建設(shè)的順利進(jìn)行，,另一方面也是為了遏制、教育犯罪分子，使其懸崖勒馬，同時(shí)對(duì)某些有不良動(dòng)機(jī)的人也是一種震懾。,,討論,拾金而昧違法嗎？,圖片資料,結(jié)論：,“拾金而昧”已不再是一個(gè)道德問(wèn)題，《刑法》第270條規(guī)定：將他人遺忘物或埋藏物非法侵占拒不交出屬非法侵占他人財(cái)產(chǎn)罪。,文字資料,點(diǎn)擊,,2001年3月24日中午12點(diǎn)半左右，金先生不慎將裝有現(xiàn)金及存折共計(jì)30萬(wàn)元的皮包落在了西單商場(chǎng)四層廁所的洗手臺(tái)上。10分鐘以后，他準(zhǔn)備在商場(chǎng)吃飯時(shí)才發(fā)現(xiàn)皮包已不在身上。他趕回四層廁所找落下的皮包，然而皮包卻已經(jīng)不在了。派出所接到報(bào)案后，從保潔員那里了解到一條重要線(xiàn)索，四名專(zhuān)賣(mài)店導(dǎo)購(gòu)員承認(rèn)發(fā)現(xiàn)了皮包并瓜分了包中的兩萬(wàn)元現(xiàn)金，存折交由一個(gè)人帶走。,請(qǐng)討論,返回,返回,返回,謝謝觀賞,