2019年高考政治一輪總復習配套題庫 專題5 家庭與婚姻 新人教版選修5 .doc

《2019年高考政治一輪總復習配套題庫 專題5 家庭與婚姻 新人教版選修5 .doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《2019年高考政治一輪總復習配套題庫 專題5 家庭與婚姻 新人教版選修5 .doc（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

2019年高考政治一輪總復習配套題庫 專題5 家庭與婚姻 新人教版選修5 1.辨析：非婚生子女不享有婚生子女同等的權利。 解析　該題是一道全誤型辨析題，非婚生子女與婚生子女享有同等的權利。 答案　(1)婚姻法規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。 (2)不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。 (3)所以，上述說法是錯誤的。 2.辛某與孫某在家中舉行了訂婚儀式，未領取結婚證，就舉辦了婚禮。婚后，辛某外出到煤礦打工，一年后因礦井事故身亡。分遺產(chǎn)時，孫某與辛某的家人發(fā)生了爭議。孫某認為，雖未領取結婚證，但與辛某已構成事實婚姻，應有繼承權。而辛某的父母認為，辛某與孫某未領結婚證，構不成夫妻關系，沒有繼承權。 據(jù)此分析： (1)如何看待辛某與孫某的結婚行為？ (2)對辛某的遺產(chǎn)應如何分配？ 答案　(1)在有些人的觀念中，領取結婚證不算結婚，而舉辦婚禮才算結婚，這是一種誤解。依我國婚姻法規(guī)定，結婚必須具備法定條件，必須進行結婚登記，否則即為非法同居。辛某與孫某雖舉行了婚禮，但未到法定機關辦理登記手續(xù)，故其婚姻不受法律保護，構不成夫妻關系。 (2)辛某的遺產(chǎn)應歸其父母繼承，孫某無繼承權。因我國繼承法規(guī)定，父母子女間、夫妻間有相互繼承遺產(chǎn)的權利，辛某與孫某僅是同居關系，不是夫妻關系。 3.張老先生于10多年前喪偶，一直未再婚，自己既當?shù)之攱專褍鹤訐狃B(yǎng)成人。兒子大學畢業(yè)后成家立業(yè)，張老先生獨居日久，深感孤獨寂寞。在一次社區(qū)老人聚會中，張老先生偶遇離異的沈老太太。相似的人生經(jīng)歷、共同的興趣愛好，令兩人頗感慰藉，他們遂決定共同生活。雙方兒女得知后均表示反對。張老先生的兒子稱，如果父親再婚，就斷絕父子關系，不再贍養(yǎng)老人。沈老太太的女兒覺得母親這么大年紀還要再婚，自己很沒面子，便對母親說，如果再婚，寧可放棄繼承權，也不會再管她的任何事。 (1)子女是否有權利干涉父母的再婚？為什么？ (2)張子、沈女能否以斷絕父子關系，放棄繼承權為由拒絕贍養(yǎng)父母？請簡要說明理由。 解析　細讀案例，根據(jù)家庭婚姻的知識分析，要先明確案情中事實之間的關系，最后確定適用的法律，有理有據(jù)地組織答案。 答案　(1)子女無權干涉父母再婚。理由：我國婚姻法規(guī)定婚姻自由，這一自由包括締結婚姻和解除婚姻的自由，而締結婚姻包括初次結婚和再婚。根據(jù)這一原則，結婚的法定條件之一是男女雙方自愿，禁止任何第三方對結婚(包括再婚)男女的干涉，是否締結婚姻完全由當事人雙方自主決定。 (2)張子不能以與父親斷絕關系為由拒絕贍養(yǎng)父親，沈女也不能以放棄繼承權為由拒絕贍養(yǎng)母親。理由：父母子女關系不僅是血緣和親情關系，而且是法律上家庭成員之間的權利義務關系，這種關系不能因雙方之間的感情或利益沖突而解除或斷絕。在家庭成員的權利義務關系中，盡管子女可以放棄繼承權，但是贍養(yǎng)父母是子女的法定義務，必須履行。