2013級知識產(chǎn)權(quán)法第二次作業(yè)題及參考答案

《2013級知識產(chǎn)權(quán)法第二次作業(yè)題及參考答案》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2013級知識產(chǎn)權(quán)法第二次作業(yè)題及參考答案（7頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 2013級知識產(chǎn)權(quán)法第二次作業(yè)題及參考答案等 案例分析題 1.北京某公司于2005年1月10日就其完成的“漏電保護器”發(fā)明創(chuàng)造向中國專利局提出了實用新型專利申請。天津某公司于2004年獨自完成了“漏電保護器”發(fā)明創(chuàng)造，并于2004年12月初開始組織生產(chǎn)，2004年12月底組織就緒，投入生產(chǎn)。2005年1月15日向中國專利局提出“漏電保護器”實用新型專利申請。問：1）中國專利局將專利權(quán)授予哪個公司？為什么？ 答：專利局應(yīng)將專利權(quán)授予北京某公司。我國專利法規(guī)定：兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。 2）假設(shè)北京某公司獲得專利權(quán)，那么天津某公司繼續(xù)生產(chǎn)

2、是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？ 答：假設(shè)北京某公司獲得專利權(quán)，那么天津某公司繼續(xù)生產(chǎn)不構(gòu)成侵權(quán)。天津某公司在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。 2.陳某系攝影作品《鷺島風(fēng)光》的作者。該作品曾被制作成明信片公開發(fā)行。鷺島市三星文具廠未與陳某商量即根據(jù)《鷺島風(fēng)光》明信片制成文具用品外觀設(shè)計并申請了專利。陳某發(fā)現(xiàn)后與三星文具廠交涉，請求給付作品使用費，遭到拒絕。文具廠稱自己是根據(jù)明信片制作的外觀設(shè)計，從未見到過原照片，故不可能侵犯著作權(quán)。況且該外觀設(shè)計已被批準(zhǔn)授予專利權(quán)，應(yīng)受到法律保護。請回答下列問題:

3、 （1）文具廠的外觀設(shè)計專利權(quán)應(yīng)當(dāng)符合哪些條件? 答：文具廠的外觀設(shè)計專利權(quán)應(yīng)當(dāng)符合以下要求：(1)符合外觀設(shè)計的要素條件，即是對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。 (2)外觀設(shè)計應(yīng)當(dāng)具有新穎性。 (3)外觀設(shè)計應(yīng)當(dāng)具有創(chuàng)造性。 (4 )不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。 （2）文具廠依明信片制作產(chǎn)品外觀的行為是否侵犯了陳某的著作權(quán)，說明理由。 答：構(gòu)成侵權(quán)。理由是：文具廠的外觀設(shè)計與陳某的著作權(quán)，即攝影作品的著作權(quán)相沖突，著作權(quán)法規(guī)定，使用他人作品，應(yīng)征得著作權(quán)人許可。因而，文具廠應(yīng)在征得陳某同意后才能使用該攝影作品。另

4、外，我國專利法授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。 （3）陳某可采取哪些方式解決與文具廠的糾紛? 答：一是可以請求專利復(fù)審委員會宣告該外觀設(shè)計專利無效；二是向人民法院提起訴訟，請求法院判令文具廠停止侵權(quán)，賠償損失。 請預(yù)覽后下載！ 3.河南省洛陽市舉行洛陽牡丹節(jié)，某紡織廠設(shè)計了一種款式新穎的短衫，在洛陽節(jié)期間投放市場，銷路很好，后來許多廠家相繼仿制，對該紡織廠的產(chǎn)品銷路影響很大。為了維護工廠的利益和把握市場前景，該廠于2007年6月10日向國家商標(biāo)局提出“洛陽”

5、牌商標(biāo)的注冊申請。在其申請注冊期間。某服裝廠繼續(xù)生產(chǎn)與紡織廠樣式完全相同的短衫，并使用了“洛陽”商標(biāo)（僅文字相同，圖案、字形均不相同）。紡織廠即向工商行政管理部門提出保護其商標(biāo)專用權(quán)的申請。2007年7月2日，商標(biāo)局駁回了紡織廠的商標(biāo)注冊申請。紡織廠收到駁回通知后，很不服氣，欲申請復(fù)議。同時服裝廠看到紡織廠沒有取得注冊商標(biāo)，更無顧忌，繼續(xù)進行生產(chǎn)。問： ⑴商標(biāo)局駁回紡織廠的商標(biāo)注冊申請是否正確，理由是什么？ ⑵紡織廠收到駁回申請通知書后，可否申請復(fù)議？ ⑶紡織廠向工商行政管理部門提出的保護權(quán)益請求是否應(yīng)予受理？理由是什么？ ⑷服裝廠在紡織廠的商標(biāo)注冊申請被駁回后是否可以繼續(xù)生產(chǎn)帶有這種

6、商標(biāo)的產(chǎn)品？為什么？ （5）服裝廠在紡織廠的商標(biāo)注冊申請被駁回后是否可以繼續(xù)生產(chǎn)帶有該種商標(biāo)的產(chǎn)品？為什么？ 答：（1）駁回是正確的。因為依商標(biāo)法規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名不得作為商標(biāo)。 （2）紡織廠可以申請復(fù)議。 （3）不應(yīng)受理。因為紡織廠未獲得商標(biāo)專用權(quán)，法律對其商標(biāo)不予保護，故工商行政管理機關(guān)對其請求不予受理。 （4）紡織廠使用了商標(biāo)法禁用的標(biāo)識，工商行政管理機關(guān)有權(quán)管理其使用行為，如禁止其使用，禁止其廣告宣傳，封存，收繳其商標(biāo)標(biāo)識等。 （5）不得繼續(xù)使用。因為其商標(biāo)本身違法。 4.壽縣燈具廠于2012年4月向商標(biāo)局申請為其產(chǎn)品注冊“長壽”商標(biāo)。4月10日，商標(biāo)局審查

7、后認(rèn)為“長壽”為縣級以上行政區(qū)劃名稱而駁回申請，4月14日，燈具廠收到駁回通知。某鄰縣燈泡廠一直使用未注冊的“長壽”商標(biāo)。問： （1）如燈具廠不服商標(biāo)局駁回申請的決定，應(yīng)在何月何日前向誰申請復(fù)審？ （2）你認(rèn)為復(fù)審的結(jié)果應(yīng)該是什么？請說明理由。 如果復(fù)審結(jié)果維持初審決定，不予審定公告，請問：（3）燈具廠能否就此向人民法院起訴？如果能，應(yīng)在何時提出訴訟？如果不能，請說明理由。 （4）如果復(fù)審結(jié)果改變初審決定，予以初步審定并最后核準(zhǔn)注冊，發(fā)給商標(biāo)注冊證，那么鄰縣燈泡廠能否再使用未注冊的“長壽”商標(biāo)？ 請預(yù)覽后下載！ 答：（1）燈具廠可在4月30日前向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。理由：《

8、商標(biāo)法》 第三十四條 對駁回申請、不予公告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知商標(biāo)注冊申請人。商標(biāo)注冊申請人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。 （2）應(yīng)當(dāng)撤消初審決定，予以初步審定。其理由是：行政區(qū)劃名稱有其他含義的，可以作為商標(biāo)注冊，“長壽”應(yīng)當(dāng)屬于有其他含義，因此可作為商標(biāo)注冊。 （3）能。按《商標(biāo)法》，商標(biāo)申請人如果對商標(biāo)評審委員會的裁定不服的可自收到裁定通知之日起三十日內(nèi)向法院起訴。商標(biāo)法 34條，當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。 （4）不能。“長壽”被注冊后，該燈具廠即獲得了“長壽”商標(biāo)的專用

9、權(quán)，其他人未經(jīng)許可不能擅自使用。 5.W公司未經(jīng)許可擅自使用H公司專利技術(shù)生產(chǎn)并銷售了變頻家用空調(diào)器5000臺。G家電銷售公司在明知W公司侵犯H公司專利權(quán)的情況下，從W公司進貨2000臺，并已實際售出1600臺。M賓館在不知W公司侵犯H公司專利權(quán)的情況下也從W公司購入200臺并已安裝使用。H公司發(fā)現(xiàn)W公司、G公司和M賓館的上述生產(chǎn)、銷售和使用行為后，向法院起訴，狀告W公司、G公司和M賓館侵犯其專利權(quán)。 y請依據(jù)我國法律分析以下問題： c( （1）W公司的生產(chǎn)、銷售行為是否侵權(quán)？是否應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任？ （2）G公司的銷售行為是否侵權(quán)？是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任？是否可以繼續(xù)銷售庫

10、存的400臺空調(diào)器？ （3）M賓館的使用行為是否侵權(quán)？是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任？是否可以繼續(xù)使用這200臺空調(diào)器？ 答： （1）構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。理由如下：《專利法》第11條明確規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品。W公司未經(jīng)許可制造并銷售他人享有專利權(quán)的產(chǎn)品構(gòu)成對專利權(quán)人的侵害，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。 （2）G公司的銷售行為構(gòu)成侵權(quán)。因為未經(jīng)許可，銷售侵犯他人專利權(quán)的產(chǎn)品的，構(gòu)成侵權(quán)。在明知W公司侵犯H公司專利權(quán)的情況下，銷售侵權(quán)產(chǎn)品，構(gòu)成對專利權(quán)人銷售權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；其余400臺應(yīng)當(dāng)停止銷售

11、。 （3）M賓館使用侵權(quán)產(chǎn)品對H公司的專利構(gòu)成侵權(quán)。但在M賓館不知W公司侵犯H公司專利權(quán)的情況下，如果能證明其產(chǎn)品來源合法，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)停止使用已安裝的200臺空調(diào)，由此引起的損失可以向W公司追償。 6.偉華公司是2000年2月成立的經(jīng)營銷售液體鞋油擦鞋器等產(chǎn)品的臺商獨資企業(yè)，其使用的商標(biāo)是 請預(yù)覽后下載！ “POCKET皮蓋特”。 2002年5月6日，向國家商標(biāo)局提出“MKE皮蓋特”中、英文兩種文字的商標(biāo)注冊申請，2003年國家工商局在第11期《商標(biāo)公告》予以公告，并核發(fā)了“POCKET皮蓋特”商標(biāo)注冊證。2002年5月12日該公司向?qū)＠痔岢觥耙后w鞋油擦鞋器”實用新

12、型專利申請。2002年10月7日國家專利局經(jīng)審查對該專利申請予以公告，并于2003年5月6日授予《實用新型專利證書》。 大華公司于2001年5月開始生產(chǎn)皮蓋特液體鞋油擦鞋器，使用“意達”牌注冊商標(biāo)。在其生產(chǎn)銷售的“意達”牌液體鞋油擦鞋器的商標(biāo)標(biāo)識上印有“POCKET”字樣，大華公司在偉華公司該項專利申請日之后仍在原有范圍內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)銷售，而且既無擴大生產(chǎn)規(guī)模，也未將此項技術(shù)轉(zhuǎn)讓他人；在偉華取得“POCKET皮蓋特”商標(biāo)專用權(quán)后，公司既沒有立即停止使用印有“POCKET”字樣的商標(biāo)標(biāo)識，也未收回其已投放市場的帶有“POCKET”字樣的商標(biāo)標(biāo)識的液體輕油擦鞋器或更換商標(biāo)標(biāo)識，公司尚有庫存約20萬個

13、帶“POCKET”字樣的商標(biāo)標(biāo)識產(chǎn)品。偉華公司在取得商標(biāo)專用權(quán)和實用新型專利證書后，發(fā)現(xiàn)被告在其生產(chǎn)的擦鞋器上使用原告注冊的“POCKET”商標(biāo)，而且生產(chǎn)、銷售的擦鞋器同原告已經(jīng)取得實用新型專利的液體鞋油擦鞋器相同，認(rèn)為是對其商標(biāo)專用權(quán)和實用新型專利權(quán)的嚴(yán)重侵犯，因此向市中級人民法院起訴。問： （1）根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，分析大華公司是否侵犯偉華公司的商標(biāo)專用權(quán)？ 答：大華公司侵犯了偉華公司的商標(biāo)專用權(quán)。《商標(biāo)法》第57條 規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。在本案中，

14、大華公司在其生產(chǎn)銷售的“意達”牌液體鞋油擦鞋器的商標(biāo)標(biāo)識上印有“POCKET”字樣，屬于在相同商品上使用與偉華公司注冊商標(biāo)近似的商，容易導(dǎo)致混淆，屬于侵權(quán)。 （2）根據(jù)《專利法》規(guī)定，分析大華公司是否侵犯偉華公司液體鞋油擦鞋器的實用新型專利權(quán)？ 答：不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《專利法》第69條規(guī)定，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。大華公司于2001年5月已經(jīng)開始液體鞋油擦鞋器，而偉華公司于2002年5月12日該公司向?qū)＠痔岢觥耙后w鞋油擦鞋器”實用新型專利申請，晚于大華公司的生產(chǎn)時間，并且大華公司在原

15、有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用該技術(shù)，屬于先用權(quán)人的行為，因而不構(gòu)成侵權(quán)。 （3）根據(jù)我國《商標(biāo)法》規(guī)定，分析商標(biāo)使用與商標(biāo)注冊的關(guān)系？ 提示：一是回答商標(biāo)注冊與商標(biāo)使用各自的概念；二是回答注冊商標(biāo)與未注冊商標(biāo)的區(qū)別。三是回答它們之間的關(guān)系：A.不論商標(biāo)是否注冊，都可以使用：B.不論商標(biāo)是否已經(jīng)開始使用，原則上自愿注冊；C.注冊商標(biāo)享有專用權(quán)，受到商標(biāo)法的保護;D.未注冊商標(biāo)不享有專用權(quán)，保護范圍有限.受商標(biāo)法保護的未注冊商標(biāo)有兩種，包括未注冊馳名商標(biāo)和有一定影響的未注冊商標(biāo)兩種 請預(yù)覽后下載！ ;未注冊商標(biāo)權(quán)利限制較多，即普通未注冊商標(biāo)不受商標(biāo)法的保護，其始終處于一種無權(quán)利保障狀態(tài)，隨時

16、可能因他人相同或近似商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊而被禁止使用。 學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)注意的重點問題主要有：知識產(chǎn)權(quán)的概念與特點 知識產(chǎn)權(quán)法的體系著作權(quán) 著作權(quán)人身權(quán)的概念與內(nèi)容 著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)的概念與內(nèi)容 鄰接權(quán) 鄰接權(quán)中各權(quán)利的關(guān)系 職務(wù)作品的概念與分類 著作權(quán)的限制 合理使用 著作權(quán)集體管理 集成電路布圖設(shè)計權(quán) 植物新品種權(quán) 集體商標(biāo). 證明商標(biāo) 聯(lián)合商標(biāo) 防御商標(biāo) 商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定 商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)的主要區(qū)別 商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的區(qū)別 我國立法對馳名商標(biāo)的保護 認(rèn)定馳名商標(biāo)考慮的因素 發(fā)明 實用新型專利 外觀設(shè)計 先用權(quán) 優(yōu)先權(quán) 專利權(quán)的內(nèi)容 專利權(quán)人的權(quán)利與義務(wù) 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造及其構(gòu)成條件等等。另外，由于本課程為法學(xué)專業(yè)主干課程，而周課時僅為二節(jié)，大家注意學(xué)習(xí)時抓主要問題和主要矛盾。注意學(xué)習(xí)方法和答題。 （注：可編輯下載，若有不當(dāng)之處，請指正，謝謝!） 請預(yù)覽后下載！