高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 第31講 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革課件 新人教版.ppt

《高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 第31講 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革課件 新人教版.ppt》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 第31講 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革課件 新人教版.ppt（31頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

第31講二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革 考綱要求從赫魯曉夫改革到戈?duì)柊蛦谭蚋母?課標(biāo)提示概述從赫魯曉夫改革到戈?duì)柊蛦谭蚋母锏幕練v程 認(rèn)識(shí)社會(huì)主義改革的復(fù)雜性 艱巨性和曲折性 知識(shí)點(diǎn)一赫魯曉夫改革1 背景 1 斯大林模式的弊端日益顯露 2 斯大林逝世 赫魯曉夫上臺(tái) 3 1956年 蘇共 二十大 召開(kāi) 打破了對(duì)斯大林個(gè)人崇拜的迷信 2 主要內(nèi)容 3 結(jié)果 一定程度上沖擊了斯大林模式 但由于對(duì)其弊端缺乏科學(xué)認(rèn)識(shí) 無(wú)法從根本上突破 思考應(yīng)用 1 1956年2月蘇共二十大召開(kāi) 赫魯曉夫在會(huì)上批判了對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜 這一事件也影響到了中國(guó) 吳冷西在 憶毛主席 中寫(xiě)道 赫魯曉夫這次揭了蓋子 又捅了婁子 這里的 揭了蓋子 的寓意是什么 提示 破除了對(duì)斯大林的迷信 2 有人說(shuō) 赫魯曉夫是斯大林的掘墓人 也是斯大林的守墓人 請(qǐng)談?wù)勀愕睦斫?提示 掘墓人 是指他是一個(gè)敢于向舊的政治 經(jīng)濟(jì)模式挑戰(zhàn)的改革家 守墓人 是指他的改革沒(méi)有從根本上突破斯大林模式 知識(shí)點(diǎn)二勃列日涅夫改革1 背景 赫魯曉夫改革造成蘇聯(lián)社會(huì)混亂 2 主要內(nèi)容 1 恢復(fù)部門(mén)管理體制 加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的集中領(lǐng)導(dǎo) 2 擴(kuò)大國(guó)營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán) 3 運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段 刺激企業(yè)改進(jìn)經(jīng)營(yíng)管理 4 重點(diǎn)發(fā)展重工業(yè) 特別是軍事工業(yè) 3 結(jié)果 1 蘇聯(lián)的軍事實(shí)力達(dá)到了與美國(guó)相匹敵的水平 2 軍備競(jìng)賽加重了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān) 1975年以后 國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)入停滯時(shí)期 思考應(yīng)用 俄羅斯專(zhuān)家格 阿 阿爾巴托夫說(shuō) 1964年上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人甚至不想去使國(guó)內(nèi)政策恢復(fù)活力 經(jīng)濟(jì)方面的改革也是短命的 很快被俄國(guó)歷史上最盛行的無(wú)所不在的行政命令和官僚主義的管理作風(fēng)和管理方法所代替 史料中為什么說(shuō) 經(jīng)濟(jì)方面的改革也是短命的 提示 勃列日涅夫改革沒(méi)有改變優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的基本政策 從20世紀(jì)70年代開(kāi)始 由于過(guò)分追求穩(wěn)定 勃列日涅夫改革的步伐逐漸緩慢下來(lái) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)停滯和下降趨勢(shì) 知識(shí)點(diǎn)三戈?duì)柊蛦谭蚋母? 背景 1 20世紀(jì)80年代中期 蘇聯(lián)出現(xiàn)嚴(yán)重社會(huì)危機(jī) 2 1985年 戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政 2 主要內(nèi)容 1 用經(jīng)濟(jì)管理方法代替原來(lái)的行政命令 承認(rèn)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用 2 以指導(dǎo)性計(jì)劃指標(biāo)代替指令性計(jì)劃指標(biāo) 3 調(diào)整所有制結(jié)構(gòu) 4 企業(yè)開(kāi)始實(shí)行各種形式的租賃和承包 出現(xiàn)合資企業(yè) 5 集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)實(shí)行租賃制或建立家庭農(nóng)場(chǎng) 3 結(jié)果 經(jīng)濟(jì)改革沒(méi)有迅速取得預(yù)期成果 把改革重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域 最終導(dǎo)致國(guó)內(nèi)局勢(shì)失控和蘇聯(lián)的解體 思考應(yīng)用 莫斯科的 獨(dú)立報(bào) 曾直接指出 是的 戈?duì)柊蛦谭蛟斐闪颂K聯(lián)的混亂 毀滅了這個(gè)帝國(guó) 據(jù)此 談一談你對(duì)蘇聯(lián)解體原因的認(rèn)識(shí) 提示 1 主要原因 戈?duì)柊蛦谭虻恼误w制改革背離了社會(huì)主義的基本原則和方向 2 歷史原因 高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制的弊端和政策上的錯(cuò)誤長(zhǎng)期得不到糾正 3 外部原因 西方資本主義國(guó)家推行 和平演變 戰(zhàn)略 考向一赫魯曉夫改革與勃列日涅夫改革 史料研讀 史料一 蘇聯(lián)政治內(nèi)幕 知情者的見(jiàn)證 一書(shū)中指出 赫魯曉夫揭露的 批判的并力圖戰(zhàn)而勝之的是斯大林 而不是斯大林主義 也許 他真誠(chéng)地相信 整個(gè)問(wèn)題也就是這樣 只要揭露斯大林 他就解決了使社會(huì)從過(guò)去的極權(quán)主義桎梏中解放出來(lái)的全部問(wèn)題 俄 格 阿 阿爾巴托夫 史料二赫魯曉夫農(nóng)業(yè)改革的一項(xiàng)重要措施 1954 1960年 先后開(kāi)墾4000多萬(wàn)公頃荒地 這期間 全國(guó)的糧食產(chǎn)量增長(zhǎng)了50 以上 其中1 3就是由這些新開(kāi)墾的土地提供的 但由于經(jīng)營(yíng)和管理不善 加上粗放耕作 到20世紀(jì)60年代初 墾荒區(qū)提供的糧食呈現(xiàn)下降趨勢(shì) 到1964年 蘇聯(lián)便不得不從國(guó)外進(jìn)口糧食 世界現(xiàn)代史資料選輯 史料三勃列日涅夫改革分為三個(gè)階段 第一階段為20世紀(jì)60年代中期至70年代初 蘇聯(lián)工業(yè)年均增長(zhǎng)率為8 4 第二階段為70年代初到70年代末 1971 1975年 工業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率為7 1 比前五年下降1 3 其后五年又下降2 6 第三階段 從70年代末到80年代初 1982年工業(yè)總產(chǎn)值僅增長(zhǎng)2 8 1 史料一信息 只要揭露斯大林 他就解決了從極權(quán)主義桎梏中解放出來(lái)的全部問(wèn)題 說(shuō)明改革沒(méi)有突破 斯大林模式 2 史料二體現(xiàn)了赫魯曉夫改革的重要措施是開(kāi)墾荒地 擴(kuò)大產(chǎn)糧區(qū) 史料信息 糧食呈現(xiàn)下降趨勢(shì) 到1964年 蘇聯(lián)便不得不從國(guó)外進(jìn)口糧食 說(shuō)明蘇聯(lián)的糧食問(wèn)題并沒(méi)有徹底解決 3 史料三中三個(gè)階段的增長(zhǎng)率 8 4 7 1 2 8 從橫向看呈增長(zhǎng)趨勢(shì) 說(shuō)明勃列日涅夫改革取得了一定的成就 從縱向看 數(shù)據(jù)遞減 說(shuō)明蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重下滑趨勢(shì) 從側(cè)面說(shuō)明勃列日涅夫改革面臨困境 最終以失敗而告終 1 根據(jù)史料一 二 概括赫魯曉夫改革失敗的原因 提示 沒(méi)有從根本上突破斯大林模式 脫離實(shí)際 盲目決策 農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理落后 耕作方式簡(jiǎn)單粗放 2 根據(jù)史料三并結(jié)合所學(xué)知識(shí) 指出勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)及其原因 提示 1 趨勢(shì) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩 進(jìn)入停滯時(shí)期 2 原因 沒(méi)有突破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制 對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)實(shí)際發(fā)展水平的錯(cuò)誤判斷 阻礙了改革進(jìn)程 推行霸權(quán)主義外交政策 與美國(guó)進(jìn)行軍備競(jìng)賽 背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān) 個(gè)人作風(fēng)專(zhuān)斷 摘自2014年福建高考T22 1952年到1964年 蘇聯(lián)政府收購(gòu)谷物的平均價(jià)格指數(shù)提高了7 48倍 收購(gòu)畜產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)提高了15 69倍 出現(xiàn)上述現(xiàn)象的主要原因是什么 提示 赫魯曉夫?qū)r(nóng)業(yè)政策的調(diào)整 擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)自主權(quán) 實(shí)行糧食收購(gòu) 擴(kuò)大墾荒 史論歸納 赫魯曉夫改革與勃列日涅夫改革的比較 命題分析 方法1從赫魯曉夫改革的內(nèi)容和特點(diǎn)命題 針對(duì)斯大林模式的弊端 赫魯曉夫把經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)方面 盡管赫魯曉夫的改革措施在一定程度上沖擊了斯大林模式 但他對(duì)斯大林模式的弊端缺乏科學(xué)認(rèn)識(shí) 無(wú)法從根本上突破這一模式 解題時(shí)需根據(jù)材料獲取關(guān)鍵信息 并結(jié)合所學(xué)知識(shí)進(jìn)行分析 方法2從勃列日涅夫改革的特點(diǎn)角度命題 勃列日涅夫?qū)蒸敃苑蚋母飼r(shí)期的政策進(jìn)行調(diào)整 將經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)放在工業(yè)上 推行 新經(jīng)濟(jì)體制 對(duì)高度集中的管理體制產(chǎn)生了一定的沖擊作用 基本解題思路 抓住題干中的時(shí)間和政策特點(diǎn) 結(jié)合所學(xué)知識(shí)解題 1 2014 福建文綜 22 1952年到1964年 蘇聯(lián)政府收購(gòu)谷物的平均價(jià)格指數(shù)提高了7 48倍 收購(gòu)畜產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)提高了15 69倍 這是 A 推行農(nóng)業(yè)集體化導(dǎo)致的變化B 適應(yīng) 加速發(fā)展戰(zhàn)略 的需要C 應(yīng)對(duì)世界農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的措施D 調(diào)整農(nóng)業(yè)政策的結(jié)果 解析農(nóng)業(yè)集體化的特征是降低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格 犧牲農(nóng)業(yè)利益 滿(mǎn)足工業(yè)的需求 而材料體現(xiàn)的是提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格 故A項(xiàng)錯(cuò)誤 1953年到1964年是赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期 加速發(fā)展戰(zhàn)略 是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期 故B項(xiàng)錯(cuò)誤 材料沒(méi)有體現(xiàn)世界農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格 故C項(xiàng)錯(cuò)誤 1953年到1964年赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期對(duì)斯大林模式進(jìn)行改革 對(duì)農(nóng)業(yè)政策進(jìn)行調(diào)整 故D項(xiàng)正確 答案D 2 2010 北京文綜 22 1971年 蘇聯(lián)政府在關(guān)于五年計(jì)劃的報(bào)告中說(shuō) 商品貨幣關(guān)系在我國(guó)具有新的 社會(huì)主義的內(nèi)容 當(dāng)然 我們要批駁主張用市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用取代國(guó)家集中計(jì)劃的主導(dǎo)作用的各種錯(cuò)誤觀點(diǎn) 這表明蘇聯(lián)政府試圖 A 廢除對(duì)企業(yè)的指令性計(jì)劃B 由市場(chǎng)決定產(chǎn)品價(jià)格C 鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)發(fā)展D 減少對(duì)企業(yè)的行政干預(yù) 解析本題考查的是對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)政策的理解 根據(jù)材料和所學(xué)史實(shí)20世紀(jì)70年代蘇聯(lián)在勃列日涅夫領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革 在工業(yè)上推行以擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)為核心的新經(jīng)濟(jì)體制 但并沒(méi)有突破高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制 所以此題應(yīng)該選擇D項(xiàng) 答案D 考向二戈?duì)柊蛦谭蚋母锱c蘇聯(lián)解體 史料研讀 史料一有人曾形象地說(shuō) 戈?duì)柊蛦谭蚋母锏氖中g(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤 而是揮向黨的脖子 史料二20世紀(jì)80年代中后期 無(wú)論蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在改革方面唱的調(diào)子多高 他們也不想按照鄧小平先生的做法進(jìn)行大規(guī)模的農(nóng)業(yè)改革 達(dá)到中國(guó)式的自由化程度 保羅 肯尼迪 大國(guó)興衰 史料三衡量一種現(xiàn)代化方式是否成功 不能只看幾項(xiàng)指標(biāo)和集中力量辦的幾件大事 更應(yīng)該看這些措施是否惠及百姓 是否具有可持續(xù)性 是否在推動(dòng)社會(huì)向自由王國(guó)前進(jìn) 左鳳榮 沈志華 俄國(guó)現(xiàn)代化的曲折歷程 1 史料一中 黨身上的腫瘤 指高度集中的斯大林模式的弊端 史料說(shuō)明戈?duì)柊蛦谭蚋母锏母臼д`是不去革除高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制 而是走上了否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo) 否定社會(huì)主義的道路 2 史料二信息 20世紀(jì)80年代中后期 可判定此時(shí)的蘇聯(lián)處于戈?duì)柊蛦谭蚋母飼r(shí)期 中國(guó)式的自由化程度 指家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制使農(nóng)民獲得了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的自主權(quán) 史料說(shuō)明戈?duì)柊蛦谭虻母母镂赐黄婆f的農(nóng)業(yè)體制 最終也沒(méi)有取得重大成果 3 史料三提出了衡量現(xiàn)代化是否成功的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn) 1 根據(jù)史料一 二 歸納戈?duì)柊蛦谭蚋母锸〉闹饕?提示 背離了科學(xué)社會(huì)主義 未突破原有舊的體制 2 運(yùn)用相關(guān)史實(shí) 以 斯大林模式與蘇聯(lián)現(xiàn)代化 為題 論述史料三的觀點(diǎn) 要求 觀點(diǎn)明確 史論結(jié)合 層次分明 行文流暢 100字左右 提示 1 觀點(diǎn) 現(xiàn)代化發(fā)展關(guān)鍵要有利于提高人民生活水平和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展 推動(dòng)社會(huì)走向民主 自由 2 論據(jù) 斯大林模式下的蘇聯(lián)現(xiàn)代化具有片面性 不是社會(huì)的全面現(xiàn)代化 忽視人民生活水平的改善 損害農(nóng)民的利益 忽視商品貨幣關(guān)系 國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào) 影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展 從而日益阻礙蘇聯(lián)現(xiàn)代化的進(jìn)程 摘自2011年浙江高考T39 今年是蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)70周年 蘇聯(lián)解體20周年 閱讀下列大事年表 從思想 社會(huì)和政黨政治三個(gè)方面 分析戈?duì)柊蛦谭虻恼胃母锸侨绾螌?dǎo)致蘇聯(lián)解體的 提示 1 以 人道的 民主的社會(huì)主義 思想代替 科學(xué)社會(huì)主義 提出 公開(kāi)性 多元化 造成思想領(lǐng)域極度混亂 2 使各種反對(duì)勢(shì)力趁機(jī)崛起 社會(huì)失控 民族分裂愈演愈烈 3 實(shí)行 多黨制 從根本上動(dòng)搖了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo) 史論歸納 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)改革的不足之處及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn) 1 缺失 赫魯曉夫?qū)λ勾罅值娜P(pán)否定 有利于推動(dòng)對(duì)斯大林僵化模式的改革 但也造成人們思想混亂 增添改革的阻力 勃列日涅夫宣布蘇聯(lián)已經(jīng)建成 發(fā)達(dá)社會(huì)主義 社會(huì)的做法 忽視了對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的充分認(rèn)識(shí) 阻礙了改革的進(jìn)程 戈?duì)柊蛦谭蜣D(zhuǎn)向政治體制改革太快 導(dǎo)致國(guó)內(nèi)局勢(shì)逐漸失控 經(jīng)濟(jì)改革的宏觀決策缺乏具體可行的配套措施 改革中阻力重重 2 教訓(xùn) 社會(huì)主義國(guó)家的改革要處理好政策 發(fā)展 穩(wěn)定三者之間的關(guān)系 社會(huì)主義改革必須走改革開(kāi)放和適合本國(guó)國(guó)情的道路 社會(huì)主義改革必須以發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)力為宗旨 命題分析 方法1從蘇聯(lián)解體與戈?duì)柊蛦谭蚋母镪P(guān)系角度命題 蘇聯(lián)解體是多種因素共同作用的結(jié)果 戈?duì)柊蛦谭蚋母镏苯訉?dǎo)致了蘇聯(lián)的解體 解題時(shí)應(yīng)關(guān)注 多種因素 的描述 方法2從歷史反思角度命題 戈?duì)柊蛦谭蚋母锎胧┲?人道的 民主的社會(huì)主義 思想代替 科學(xué)社會(huì)主義 背離了社會(huì)主義方向 造成了黨內(nèi)思想的混亂 最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體 這為國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展提供了深刻的教訓(xùn) 解題時(shí)往往結(jié)合戈?duì)柊蛦谭蚋母锏膬?nèi)容分析 2010 福建文綜 23 華盛頓郵報(bào) 在某一時(shí)期陸續(xù)報(bào)道了幾篇新聞評(píng)論 其標(biāo)題分別是 莫斯科 是巨大的機(jī)會(huì)嗎 西方的援助應(yīng)當(dāng)使蘇聯(lián)實(shí)行改造而非改革 大學(xué)對(duì)俄國(guó)如何走向資本主義觀點(diǎn)不一 由此判斷 該時(shí)期是 A 赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期B 勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期C 戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期D 普京執(zhí)政時(shí)期 解析根據(jù)評(píng)論可知該時(shí)期蘇聯(lián)與西方關(guān)系改善 思想活躍 反映了戈?duì)柊蛦谭蛐滤季S外交和民主社會(huì)主義代替科學(xué)社會(huì)主義的執(zhí)政理念和影響 根據(jù)使蘇聯(lián)實(shí)行改造和俄國(guó)如何走向資本主義等信息說(shuō)明是發(fā)生在劇變前 答案C