加入北美自由貿(mào)易協(xié)定對墨西哥經(jīng)濟的影響基于2004–2016年數(shù)據(jù)的定量分析 國際貿(mào)易專業(yè)

《加入北美自由貿(mào)易協(xié)定對墨西哥經(jīng)濟的影響基于2004–2016年數(shù)據(jù)的定量分析 國際貿(mào)易專業(yè)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《加入北美自由貿(mào)易協(xié)定對墨西哥經(jīng)濟的影響基于2004–2016年數(shù)據(jù)的定量分析 國際貿(mào)易專業(yè)（36頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、加入北美自由貿(mào)易協(xié)定對墨西哥經(jīng)濟的影響：基于2004 – 2016年數(shù)據(jù)的定量分析 摘 要：北美自由貿(mào)易區(qū)于1994年成立以來，給各成員國經(jīng)濟發(fā)展帶來了很大影響。作為發(fā)達國家和發(fā)展中國家簽訂的第一個自由貿(mào)易協(xié)定，北美自由貿(mào)易協(xié)定的簽署有其客觀必然性，其對墨西哥的影響的研究也比較具有現(xiàn)實意義。分析北美自由貿(mào)易協(xié)定對墨西哥等國家的影響，對了解自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部發(fā)達國家對發(fā)展中國家經(jīng)濟的影響以及自貿(mào)區(qū)未來發(fā)展方向具有重要的意義。本文通過對墨西哥加入北美自由貿(mào)易區(qū)前后經(jīng)濟指標（2004年—2016年）的定量分析，進一步加深對北美經(jīng)濟自由貿(mào)易協(xié)定理論的認識，加深對當(dāng)今世界區(qū)域一體化發(fā)展趨勢的認識

2、。 關(guān)鍵詞：墨西哥 國民生產(chǎn)總值 進出口額 投資額 顯著分析 北美自由貿(mào)協(xié)定 1. 文獻綜述 1.1. 北美自由貿(mào)易協(xié)定概述 1992年8月，美國、加拿大、墨西哥三國正式簽署北美自由貿(mào)易協(xié)定(North American Free Trade Agreement，NAFTA)。 1994年1月1日，協(xié)議正式生效。各成員國簽署該協(xié)議的目標是：消除貿(mào)易壁壘并促進三國之間的貨物和服務(wù)的三方流動；促進自由貿(mào)易區(qū)公平競爭創(chuàng)造條件；大幅提升締約各國相互投資活動；以適當(dāng)和有效的方式保護和執(zhí)行各方的知識產(chǎn)權(quán)；為適用和執(zhí)行這項條約，共同管理和解決爭端創(chuàng)建有效的程序；為進一步開

3、展三邊合作、區(qū)域和多邊合作制定準則，擴大和改善這項條約的有利面。該條約建立了一系列跨國機構(gòu)來管理和監(jiān)督條約規(guī)定的實施。其中包括：自由貿(mào)易委員會、北美自由貿(mào)易協(xié)定協(xié)調(diào)員、北美自由貿(mào)易協(xié)定工作組和委員會、 北美自由貿(mào)易協(xié)定秘書處、勞工合作委員會和一個環(huán)境合作委員會。 1.1.1. 北美自由貿(mào)易協(xié)定產(chǎn)生的背景 多國自由貿(mào)易區(qū)誕生于20世紀50年代末，西歐的法國、德國、意大利、荷蘭、比利時、盧森堡6個國家為加強經(jīng)濟聯(lián)系，同時為了同東方的蘇聯(lián)及其他東歐國家抗衡,發(fā)起成立了歐洲煤鋼共同體，也就是歐洲共同體的前身。一系列經(jīng)濟自由貿(mào)易協(xié)定從此在世界范圍內(nèi)興起。20世紀80年代以來,由于中東戰(zhàn)爭和國

4、際石油危機爆發(fā)，西方國家經(jīng)濟陷入滯漲，導(dǎo)致貿(mào)易保護主義抬頭、世貿(mào)組織等多邊貿(mào)易談判陷入停滯。因此,世界上許多國家都在尋求另一條解決現(xiàn)實問題的自由貿(mào)易之路，通過參與國家間簡單、迅速的區(qū)域雙邊或多邊經(jīng)濟合作模式，有效參與世界貿(mào)易，提高國際競爭的能力，從而提高國家的綜合國力，這一國際大趨勢導(dǎo)致各國開始了自由貿(mào)易協(xié)定的新一輪浪潮。在發(fā)達國家中，澳大利亞和新西蘭建立了自由貿(mào)易區(qū) (1983)；歐洲經(jīng)濟整合成一個統(tǒng)一的經(jīng)濟聯(lián)盟，一體化程度進一步提高；發(fā)展中國家之間的自由貿(mào)易組織也在增多，其中包括1973年由加勒比國家成立的如加勒比共同體，還有1991年由巴西、阿根廷、烏拉圭、巴拉圭登過發(fā)起成立的南方共同市

5、場，還有亞洲和阿拉伯灣的合作理事會、南亞合作聯(lián)盟委員會等等。上世紀80年代初，美國總統(tǒng)里根上臺后積極推進新自由主義經(jīng)濟政策，提出整合北美國家經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系，建立美、加、墨三國的共同大市場。加拿大積極響應(yīng)美國倡議，并于1985年啟動了同美國的自貿(mào)協(xié)定談判。美加雙方于1988年正式簽署自貿(mào)協(xié)定，該協(xié)定于1989年1月1日正式生效。這一過程可被看作北美自貿(mào)區(qū)的第一階段。此后，墨西哥于1991年加入了北美自由貿(mào)易協(xié)議談判，并于1992年同美國、加拿大正是就加入自貿(mào)區(qū)達成共識。這一過程可被看過北美自貿(mào)區(qū)的第二階段。1994年1月1日包括了美、加、墨三國的自貿(mào)區(qū)正式誕生。自貿(mào)區(qū)成立之初，美國、加拿大、墨西哥

6、GDP超過6萬億美元，人口之和超過3.6億。這一體化組織囊獲了美國、加拿大兩大發(fā)達國家，是世界上極具影響力和國際地位的地區(qū)一體化組織，其經(jīng)濟總量超過了當(dāng)時剛剛成立不久的歐盟。如今，北美自由貿(mào)易區(qū)成員國包含了約4億1700萬人口，美國、加拿大、墨西哥三國國內(nèi)生產(chǎn)總值之和超過11萬億美元。北美自由貿(mào)易區(qū)是首個發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間簽署的自由貿(mào)易協(xié)定，這一特殊的協(xié)議在區(qū)域?qū)用嫔喜]有歷史經(jīng)驗可循，更沒有涉及投資、貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)保護、勞工等詳細規(guī)定和先例可以參照。 1.1.2. 北美自由貿(mào)易協(xié)定包含的相關(guān)內(nèi)容 北美自由貿(mào)易協(xié)定主要內(nèi)容包括：關(guān)稅互助條款，貨物貿(mào)易條款，產(chǎn)品原產(chǎn)地條款，海關(guān)

7、合作條款，石油等能源類產(chǎn)品條款，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品條款，標準化條款，政府采購條款，投資條款、服務(wù)貿(mào)易條款、電信領(lǐng)域合作條款、經(jīng)貿(mào)人員往來條款、知識產(chǎn)權(quán)保護等等。1994年1月1日北美自由貿(mào)易協(xié)定正式生效后，相關(guān)消除貿(mào)易和投資壁壘的工作主要分為五個階段進行。主要是從1994年1月1日起至2008年1月1日分階段降低和取消相關(guān)商品關(guān)稅，各國同時履行相關(guān)法律程序。由于北美自由貿(mào)易協(xié)定正式生效以前，美國和加拿大的自由貿(mào)易協(xié)定已生效多年。作為域內(nèi)經(jīng)濟實力最弱的墨西哥，加入北美自貿(mào)協(xié)定對墨西哥的影響程度較美國、加拿大而言顯然更高。北美自貿(mào)協(xié)定生效之前，美國同墨西哥的貿(mào)易關(guān)系已經(jīng)十分緊密。墨西哥對美國出口商品的40％

8、享受零關(guān)稅。同時，墨西哥對美國出口的其他商品面臨較高的關(guān)稅，紡織品、鋼鐵、汽車零部件等商品甚至達到 35％。美國政府對墨西哥商品的平均關(guān)稅的金額也達到約 7％。此外，墨西哥進口美國農(nóng)產(chǎn)品時，墨西哥政府會對相關(guān)商品征收11％左右的關(guān)稅。此外，美國和墨西哥之間的貿(mào)易還受到諸如動植物檢驗檢疫、知識產(chǎn)權(quán)保護、反傾銷條款等諸多限制。在墨西哥加入自貿(mào)區(qū)之后，美國對墨西哥在紡織品、汽車、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的貿(mào)易壁壘也在逐步減少。北美自貿(mào)協(xié)定根據(jù)國際貿(mào)易同行慣例和規(guī)則，對美、加、墨三國設(shè)立了相關(guān)權(quán)利和義務(wù)，目的是推動服務(wù)貿(mào)易的自由化。自貿(mào)協(xié)定使得墨西哥的金融服務(wù)業(yè)的自由度有所提升，但對其他服務(wù)部門的影響非常小。北美自

9、貿(mào)協(xié)定文本中基本沒有對勞工自由流動和環(huán)境保護作出規(guī)定，而是包括有關(guān)了相關(guān)領(lǐng)域的其他協(xié)定或雙邊協(xié)定。北美自由貿(mào)易協(xié)定生效當(dāng)天，北美勞務(wù)合作協(xié)定和北美環(huán)境合作協(xié)定同時生效。北美自貿(mào)協(xié)定還包括兩個過渡性調(diào)整計劃，用于緩解與自貿(mào)協(xié)定生效后產(chǎn)生的勞工問題，這兩個計劃分別是美國投資和社區(qū)調(diào)整計劃，以及北美自由貿(mào)易協(xié)定過渡性調(diào)整援助計劃。這些計劃為三國勞動力市場的整合，以及后續(xù)平穩(wěn)過渡發(fā)揮了重要作用，為三國建立相對穩(wěn)定的勞工領(lǐng)域伙伴關(guān)系并開展后續(xù)合作打下了比較堅實的基礎(chǔ)。關(guān)于邊境管控和環(huán)境保護，美國和墨西哥簽署了相關(guān)雙邊協(xié)議，規(guī)定美國和墨西哥可在邊境地區(qū)加強道路、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作，同時進一步深化環(huán)境保

10、護領(lǐng)域合作，防止土地荒漠化，以及共同研究治理工業(yè)開發(fā)對環(huán)境造成的污染問題。 1.1.3. 美國、加拿大、墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的進程 1.1.3.1. 美國加入北美自由貿(mào)易協(xié)定 美國和加拿大政治、經(jīng)濟、地理、文化、語言等領(lǐng)域十分相似，發(fā)展水平較為一致，且同為西方七國集團成員。長期以來,美、加兩國在之間的貿(mào)易、投資量額度很高，雙方在制造業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、物流服務(wù)等領(lǐng)域的合作非常密切。以上種種成為兩國簽署自由貿(mào)易協(xié)定的重要前提和基礎(chǔ)。另一方面，美國積極將墨西哥納入北美自由貿(mào)易區(qū)有以下主要目的：在經(jīng)濟層面上，墨西哥是世界重要產(chǎn)油國，工業(yè)體系相對完善，擁有龐大的國內(nèi)商品市場和廉價勞

11、動力資源，美國對此高度重視。因此,為了利用墨西哥資源優(yōu)勢,美國必須通過自由貿(mào)易協(xié)定涉足并逐步控制墨西哥的能源、金融和金融業(yè)領(lǐng)域，以為美國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展提供有力支撐，提高美國經(jīng)濟的國際競爭力,保持美國在拉美地區(qū)以及世界經(jīng)濟中的領(lǐng)導(dǎo)地位。在政治戰(zhàn)略上,它是美洲自由貿(mào)易區(qū)建立的前奏。1990布什出版了《美國自由貿(mào)易區(qū)(自由貿(mào)易區(qū))》，他在書中的顯著的段落說明：美國顯然有必要促進拉丁美洲國家的貿(mào)易自由化，以此幫助建立世界上最大的自由貿(mào)易體系，并鞏固和改善其在世界經(jīng)濟中的地位,以及為未來的經(jīng)濟貿(mào)易合作發(fā)展創(chuàng)造更為有利的條件。拉美地區(qū)作為美國長期以來的“后院”，是美國傳統(tǒng)的勢力范圍。美國同墨西哥簽訂自由

12、貿(mào)易協(xié)定是實現(xiàn)“美國倡議”的第一步。此外，受到經(jīng)濟發(fā)展水平差異和文化因素的影響，墨西哥對美國的合法、非法移民數(shù)量眾多，已經(jīng)成為影響美墨邊境地區(qū)社會穩(wěn)定的主要因素。美國希冀通過自貿(mào)協(xié)定，加強對墨西哥移民的管控，同時深化同墨方在打擊有組織犯罪、販毒、非法移民等領(lǐng)域的武士合作。 1.1.3.2. 加拿大加入北美自由貿(mào)易協(xié)定 加拿大地廣人稀，人口是三國中最少，但自然資源及其豐富，農(nóng)業(yè)較為發(fā)達，工業(yè)化水平較高。由于國內(nèi)市場相對較小,在陸地上僅僅同美國接壤，對外貿(mào)易是拉動加拿大經(jīng)濟發(fā)展的最主要動力。根據(jù)數(shù)據(jù),雖然加拿大發(fā)展水平較高，但其出口商品種類，如農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)產(chǎn)品等，同發(fā)展中國家比較一

13、致，同美國的互補性非常高。美國和加拿大兩個國家一直是世界上最相互依存的貿(mào)易伙伴。加拿大與美國談判和簽署加拿大—美國自由貿(mào)易協(xié)定的主要目的是為了避免美國的貿(mào)易保護主義行動的日益增多損害加拿大經(jīng)濟利益,并以美國作為平臺擴大對亞洲和歐盟的貿(mào)易往來。由于地理和歷史的原因,與美國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系相比，加拿大與墨西哥的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系則處于相對松散的狀態(tài)。然而,作為美洲地區(qū)的陸地面積大國和重要經(jīng)濟體,加拿大也對墨西哥廉價勞動力、國內(nèi)市場和自然資源以及美國的非常感興趣，加拿大政府也同意將自由貿(mào)易區(qū)擴展到墨西哥。他們認為，如果墨西哥不加入北美自由貿(mào)易區(qū)，那么加拿大的產(chǎn)品在進入墨西哥市場時，必然遭受機會損失，享受不到像美

14、國一樣的優(yōu)惠政策與優(yōu)勢利好。為了避免在北美自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部，美國企業(yè)可以獲得低成本的墨西哥產(chǎn)品，而加拿大企業(yè)卻沒有這種相對優(yōu)勢。加拿大政府贊成與墨西哥進行貿(mào)易自由化。 1.1.3.3. 墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定 墨西哥作為拉美發(fā)展中大國和世界重要經(jīng)濟體，具有一定經(jīng)濟實力和政治影響力，但在北美范圍內(nèi)，墨西哥經(jīng)濟實力同同美國、加拿大相比仍然存在一定差距。20世紀60年代以來，墨西哥同美國、加拿大的貿(mào)易往來逐漸擴大，墨西哥對美國的經(jīng)濟依賴不斷加深。但墨西哥政府對同美國、加拿大簽署類似區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定安排、加強和深化雙方各領(lǐng)域務(wù)實合作一直持保留態(tài)度，對美國的霸權(quán)主義政策十分憂慮，擔(dān)心美國經(jīng)

15、濟勢力進一步滲透至墨西哥石油、電力和礦產(chǎn)等關(guān)乎國計民生的重要行業(yè)，影響墨西哥經(jīng)濟獨立。此外，隨著60、70年代第三世界國家掀起反殖民浪潮，拉美國家的民族情緒逐漸高漲，墨西哥民族主義傾向日益嚴重，反美情緒占據(jù)上風(fēng)。因此,從60到80年代，墨西哥同巴西、哥倫比亞等其他拉美國家一樣，大力發(fā)展進口替代經(jīng)濟，積極推動民族工業(yè)發(fā)展，同時加強對自身經(jīng)濟的保護程度，沒有完全放開對外貿(mào)易，以逐步降低對美國的政治、經(jīng)濟依賴程度。進口替代政策有效保證了墨西哥的政治、經(jīng)濟獨立性，但落后的生產(chǎn)方式也導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)業(yè)效率低下，經(jīng)濟缺乏活力。70年代，受到油價下跌和美國、歐洲等世界主要經(jīng)濟體經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)滯漲的影響，墨西哥經(jīng)濟發(fā)

16、展面臨嚴峻形勢。80年代初，墨西哥經(jīng)濟受到美元持續(xù)走高的影響，外債規(guī)模不斷擴大。國內(nèi)通脹率高企，比索貶值導(dǎo)致大量外資撤出墨西哥，墨西哥經(jīng)濟發(fā)展陷入窘境。墨西哥政府為防止經(jīng)濟繼續(xù)下滑，推動經(jīng)濟盡早復(fù)蘇，不得不放棄執(zhí)行多年的進口替代政策,開始跟隨美國及其他拉美國家的腳步奉行新自由主義經(jīng)濟政策，大力推進私有化政策，將石油、礦業(yè)、電力等國民經(jīng)濟命脈企業(yè)收歸國有，鼓勵私人投資、引進外資和自由貿(mào)易，加強對外開放政策，加速融入全球產(chǎn)業(yè)鏈分工，擴大同美國的經(jīng)濟融合程度。隨著新自由主義經(jīng)濟政策在墨西哥國內(nèi)全面鋪開，墨西哥經(jīng)濟形勢開始好轉(zhuǎn)，對外貿(mào)易額迅速增長，同時也使得墨西哥對美國市場的依賴性也開始進一步增大。但

17、與此同時,美國經(jīng)濟在80年代也陷入低速增長的窘境，國內(nèi)關(guān)于貿(mào)易保護主義的聲音開始高漲，開始出現(xiàn)反對深化同墨西哥的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的呼聲，對墨西哥對美國出口產(chǎn)品和赴美國勞工的限制也變得越來越嚴重。越來越多的反傾銷和反補貼政策成為主要的壁壘,嚴重影響了墨西哥對美國的出口。在此背景下，反對墨西哥同美國簽署自由貿(mào)易安排的聲浪依舊存在，認為這將加重美國對墨西哥的經(jīng)濟掠奪。1986年，墨西哥成為世界貿(mào)易組織的成員國，對外開放程度進一步提高。1986年8月，墨西哥和美國領(lǐng)導(dǎo)人提出雙邊貿(mào)易協(xié)定的框架計劃。1987年11月，墨西哥同美國啟動關(guān)于自由貿(mào)易的正式會談。1988年，墨西哥新任總統(tǒng)薩利納斯上臺，薩利納斯曾獲哈佛

18、大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，政治立場偏右，主張新自由主義政策，大力推進“私有化”，減少政府對市場的干預(yù)，最大限度發(fā)揮市場作用，打破墨西哥相對封閉的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，堅定支持對同美國簽署自貿(mào)安排，認為這將有助于墨西哥搭乘世界最大經(jīng)濟體的便車，抓住進入美國市場的絕佳機會，改善自身發(fā)展狀況，同時逐步融入經(jīng)濟全球化體系。至此，加速同美國深化貿(mào)易關(guān)系的聲音開始形成壓倒性優(yōu)勢，墨西哥和美國的談判開始加速推進。1990年，墨西哥和美國達成了兩國貿(mào)易與投資協(xié)定。1991年6月,墨西哥啟動同美國、加拿大進行談判，為調(diào)整新時代墨西哥經(jīng)濟開篇布局。可以說，北美自由貿(mào)易區(qū)的成立從地緣上將美國、加拿大和墨西哥三個國家聯(lián)成一體。墨西哥同

19、美國、加拿大相比在資源和勞動力方面的比較優(yōu)勢得以充分發(fā)揮。加入NAFTA側(cè)面推動了墨西哥的經(jīng)濟改革和市場開放，使得墨西哥全面融入了世界經(jīng)濟全球化。 1.2. 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述 1.2.1. 對北美自由貿(mào)易協(xié)定整體經(jīng)濟效應(yīng)的研究 北美自由貿(mào)易區(qū)成立以來，對學(xué)者們對北美自由貿(mào)易區(qū)的研究可以分為以下幾個階段：一是開創(chuàng)性研究階段。這一階段的研究數(shù)據(jù)比較缺乏，因此學(xué)術(shù)成果主要集中在有限數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，且研究范圍相對集中在經(jīng)濟增長、貿(mào)易關(guān)系等領(lǐng)域。第二階段是深入研究階段。2001年以后，相關(guān)領(lǐng)域的研究成果增多，貿(mào)易效應(yīng)的研究更加深入。學(xué)者們普遍認為，自由貿(mào)易協(xié)定符合美、加、墨三國的自身利益

20、:美國和加拿大在簽署協(xié)議之前已經(jīng)達到高度整合。簽署協(xié)議是歷史的必然。美國和墨西哥有互補的經(jīng)濟關(guān)系,因此他們表示愿意在這三個國家之間進行合作。國際經(jīng)濟和環(huán)境壓力,如貿(mào)易保護主義抬頭、區(qū)域經(jīng)濟集團化、國際競爭壓力等是簽訂協(xié)議的外部動因。學(xué)者賈懷勤(1992),周茂榮(1991),鄧麗平(1992)認為，北美自由貿(mào)易協(xié)定加速了北美經(jīng)濟的一體化，而北美經(jīng)濟一體化則是一般被認為是經(jīng)歷了美加自由貿(mào)易區(qū)和北美自由貿(mào)易區(qū)兩個階段的發(fā)展歷程。還有一些學(xué)者研究了單個國家加入北美自由貿(mào)易區(qū)的動機及原因，因此墨西哥加入北美自由貿(mào)易區(qū)的國內(nèi)動因也在研究之列。 1.2.2. NAFTA對墨西哥經(jīng)濟的影響 國內(nèi)

21、外學(xué)者對墨西哥加入NAFTA之后的績效分析做了大量的研究。由于研究的角度和立場不同，使用的研究方法不同，得出的結(jié)論也不盡相同?？偟目?，主要有三種觀點。一是肯定北美自由貿(mào)易區(qū)對墨西哥的積極影響，認為利大于弊。二是認為北美自由貿(mào)易區(qū)對墨西哥的影響是消極的，認為弊大于利。三是認為北美自貿(mào)區(qū)對墨西哥的影響是綜合性的、全面的，其影響可以隨時間和國際大環(huán)境的變化而出現(xiàn)不同的績效評價。綜合分析現(xiàn)有數(shù)據(jù)，我們可以從經(jīng)濟增長、貿(mào)易、投資三個方面分析墨西哥在加入北美自由貿(mào)易區(qū)后經(jīng)濟所呈現(xiàn)的不同狀態(tài)。 1） 北美自由貿(mào)易協(xié)定對墨西哥經(jīng)濟增長影響。根據(jù)嚴志輝、宋玉華（2008年）通過對北美自由貿(mào)易區(qū)成立前后10

22、年的對比定量分析，結(jié)果表明加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后，美國、加拿大和墨西哥三國的經(jīng)濟增速有所提升。與此同時,三國的經(jīng)濟增幅波動頻率開始趨同。其主要原因是自貿(mào)區(qū)內(nèi)部的貿(mào)易和投資效應(yīng)顯現(xiàn)，同時市場和經(jīng)濟規(guī)模擴大。Lucas（1987）、Dolmas(1998)等學(xué)者相關(guān)學(xué)者對這一變化趨勢進行分析后認為，經(jīng)濟波動減弱和經(jīng)濟波動趨同減少了墨西哥經(jīng)濟的波動性，會對墨西哥產(chǎn)生福利效應(yīng)，對墨西哥具有特別重要的經(jīng)濟意義。季旭東(2005)分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響通過北美自由貿(mào)易協(xié)定帶來的經(jīng)濟變化。他認為，由于美國的資本大量涌入，墨西哥融資成本大大降低，工業(yè)化發(fā)展提速，進出口商品結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化，墨西哥國際競爭力進一

23、步提升。墨西哥加入北美自由貿(mào)易區(qū)之后，經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出在GDP經(jīng)濟呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長的態(tài)勢。1994年至2008年全球經(jīng)濟危機之前，除了1995年遭遇嚴重經(jīng)濟危機經(jīng)濟出現(xiàn)負增長外，其余時間均保持穩(wěn)定增長態(tài)勢。其中在1997年至2000年保持了超過4%的中速增長，經(jīng)濟總量穩(wěn)居世界前15位。同時，作為自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部唯一的發(fā)展中國家，墨西哥經(jīng)濟受到內(nèi)部市場發(fā)育不健全、工業(yè)體系和生產(chǎn)規(guī)模不足等不利因素影響，其經(jīng)濟波動性較美國、加拿大更大。墨西哥加入自由貿(mào)易協(xié)定之后，由于墨西哥和美國、加拿大的經(jīng)濟相關(guān)性增大。 2） 關(guān)于貿(mào)易效應(yīng)。從獲得的相關(guān)文獻來看,北美經(jīng)濟自由貿(mào)易協(xié)定效應(yīng)的研究主要是基于貿(mào)易效應(yīng)的。西方

24、主流經(jīng)濟學(xué)學(xué)派普遍認為北美自由貿(mào)易區(qū)對三個美國、加拿大、墨西哥三個成員國形成了較為積極的貿(mào)易效應(yīng)。北美自由貿(mào)易區(qū)實施后,三個國家的總貿(mào)易額和三個國家之間的貿(mào)易額顯著增加,特別是在墨西哥尤其明顯。古爾德(1998),克魯格(1999)通過對北美洲的自由貿(mào)易協(xié)定及經(jīng)濟貿(mào)易影響的相關(guān)的實證分析,發(fā)現(xiàn)北美自由貿(mào)易協(xié)定對經(jīng)濟區(qū)成員產(chǎn)生顯著的貿(mào)易增長影響，其中，墨西哥在這一過程中收益最大。古爾德(1998)，克魯格(1999)研究貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)后發(fā)現(xiàn)，北美自由貿(mào)易協(xié)定和經(jīng)濟沒有產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，而在紡織品和服裝領(lǐng)域卻出現(xiàn)了貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)明顯的征兆。根據(jù)嚴志輝、宋玉華（2008年）通過研究貿(mào)易效應(yīng)，提出美國、加

25、拿大、墨西哥三國的相互貿(mào)易對三國的經(jīng)濟發(fā)展影響程度上升。 3） 關(guān)于投資效應(yīng)。研究北美自由貿(mào)易協(xié)定投資影響的文獻也相當(dāng)豐富。北美自由貿(mào)易協(xié)定的實施為三個國家提供了相對寬松的投資環(huán)境,促進了三個國家的外國投資流入。Blomstrom和Kokko(1997)分析了加拿大和墨西哥的外國資本流入的變化之前,通過數(shù)據(jù)建立北美自由貿(mào)易區(qū)后,指出整合并未給加拿大帶來明顯的投資效應(yīng),但是給墨西哥帶來很多好處。桑切斯和卡普(1999)和瓦爾德基希(2003)認為, 北美自由貿(mào)易區(qū)成立后在墨西哥的直接投資存量增加了。同時,桑切斯和卡普(1999)通過分析也得出結(jié)論,北美自由貿(mào)易區(qū)使墨西哥每年累計吸引外國直接投資

26、也大幅增長。Blonigen和戴維斯(2000)集中分析了美國對外直接投資與雙邊稅收協(xié)定方面研究成果認為,北美自由貿(mào)易區(qū)的建立對成員國的外國直接投資的增加有好處,但這種增加不是成員國間的投資造成的。Yu Miao(2007)通過分析北美自由貿(mào)易區(qū)的投資效應(yīng),總結(jié)了三個方面的內(nèi)容。首先,總的來說,北美自由貿(mào)易區(qū)的投資創(chuàng)造效應(yīng)明顯,三個成員國整體吸收的外國直接投資在北美自由貿(mào)易區(qū)建立后呈直線上升趨勢。第二,會員國的投資創(chuàng)造效應(yīng)顯著。其中，墨西哥是增長最快的國家。第三,經(jīng)濟發(fā)展同投資效應(yīng)關(guān)系密切。當(dāng)各國經(jīng)濟比較景氣時，各國相互投資增加，效果非常良好，但一旦發(fā)生經(jīng)濟危機，三國之間則會發(fā)生投資的轉(zhuǎn)移。根

27、據(jù)嚴志輝、宋玉華（2008年）在分析研究后認為，北美自貿(mào)協(xié)定對加強美國、墨西哥之間的投資有很大促進作用，進而推導(dǎo)出貿(mào)易效應(yīng)和投資效應(yīng)必然會通過一定的傳導(dǎo)機制影響三國宏觀經(jīng)濟發(fā)展，進一步加強三國經(jīng)濟周期的一致性。 4） 一些學(xué)者從定性的角度分析了北美經(jīng)濟自由貿(mào)易協(xié)定的影響。伊諾霍薩、Lewis和魯濱孫(1995)研究認為,美國簽署自由貿(mào)易協(xié)定，實際上非常有利于推動整個地區(qū)的民主化，使墨西哥在政治上更加更加親近美國。布朗,Deardorff(1995)研究結(jié)果表明，主導(dǎo)北美自由貿(mào)易區(qū)是美國維護在美洲地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位，向周邊國家不斷施加政治影響的重要途徑。Bo Shu(2004)認為,北美自由貿(mào)易協(xié)

28、定生效后，這三個國家具有深遠的戰(zhàn)略意義不僅從貿(mào)易增長、吸引投資、優(yōu)化資源配置,但也有問題,在經(jīng)濟獨立性方面,就業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展，特別是墨西哥。賈懷勤(1992)認為,北美自由貿(mào)易區(qū),這是由美國和墨西哥建立的，是一個不斷深化和擴大，歐盟在東亞經(jīng)貿(mào)合作緊密結(jié)合的巨大動力。同時,北美自由貿(mào)易區(qū)在貿(mào)易自由化的基礎(chǔ)上開辟了發(fā)達國家與發(fā)展中國家互利合作的先例,為其他地區(qū)和國家在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段互利合作提供了重要參考。 1.3. 現(xiàn)有研究不足與創(chuàng)新方向 筆者在梳理完國內(nèi)外一定數(shù)量關(guān)于的文獻之后，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究已經(jīng)較為深入地分析了以下問題： 1. 使用定性研究方法，分析墨西哥在1994年加入北美自

29、由貿(mào)易協(xié)議后，美國、加拿大和墨西哥三個國家對彼此經(jīng)濟發(fā)展的影響。 2. 使用定量研究方法，對比分析墨西哥在1994年加入北美自由貿(mào)易協(xié)定前（即：1985到1993）與加入北美自由貿(mào)易協(xié)定初期內(nèi)（即：1994到2003年），美國、加拿大和墨西哥之間經(jīng)濟發(fā)展的聯(lián)系。 但筆者同時也發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究具有以下局限性： 1. 定量研究方法：現(xiàn)有的定量研究主要采用簡單的數(shù)據(jù)統(tǒng)計進行分析。 2. 數(shù)據(jù)時效性：雖然也有專家、學(xué)者對美國、加拿大、墨西哥三國的經(jīng)濟增長率、貿(mào)易量和投資量做過分析，現(xiàn)有的使用標準差等定量研究主要考察到2003年為止（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定初期），而并未考察到近13年該

30、事件對美國和墨西哥經(jīng)濟發(fā)展的進一步影響。 作為對現(xiàn)有研究的補充，筆者將在數(shù)據(jù)里增加2004到2016年的數(shù)據(jù)，并在現(xiàn)有研究采用標準差分析經(jīng)濟發(fā)展波動的基礎(chǔ)上，引入均值顯著性分析的定量研究方法，進一步分析墨西哥加入NAFTA之后較長時期（可稱為中期）內(nèi)，美國和墨西哥之間重要宏觀經(jīng)濟指標的相關(guān)性。之后，同墨西哥加入NAFTA之前的數(shù)據(jù)作對比。 2. 假設(shè) 基于現(xiàn)有文獻，本文提出以下假設(shè)：隨著墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的時間變長， 1. GDP相關(guān) a. H1：墨西哥GDP變化率的波動性進一步下降，并與美國GDP變化率的波動性變化趨勢一致 b. H2：墨西哥與美國GDP變化率

31、的相關(guān)性進一步增強 2. 進出口相關(guān) a. H3：美國對墨西哥出口額占美國總出口額比例進一步提高 b. H4：墨西哥自美國進口額占墨西哥總進口額比例進一步提高 c. H5：墨西哥對美國出口額占墨西哥總出口額比例進一步提高 d. H6：美國自墨西哥進口額占美國總進口額的比例進一步提高 3. 直接投資相關(guān) a. H7：美國對墨西哥直接投資額占美國對外總投資額比例進一步提高 b. H8：美國對墨西哥直接投資額占外國對墨西哥總投資額比例進一步提高 3. 研究方法 3.1. 研究框架 本文將收集墨西哥和美國在2004年到2016年間的主要經(jīng)濟數(shù)據(jù)，并借鑒《北美自由貿(mào)易區(qū)

32、經(jīng)濟周期協(xié)動性的實證研究》（嚴志輝，宋玉華；2008）中的定量研究方法，分析2004到2016年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后的中期內(nèi)），墨西哥和美國兩國GDP變化率的波動性與相關(guān)性。同時，本文將以墨西哥和美國在2004到2016年間GDP變化率的波動性與相關(guān)性，與兩國在：1）1985到1993年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定前）；和2）1994到2003年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后的短期內(nèi)）的表現(xiàn)，作對比分析。通過延長現(xiàn)有研究暫未覆蓋的時間范圍，本文將有機會進一步分析加入北美自由自貿(mào)協(xié)定在短期和中期內(nèi)，對墨西哥經(jīng)濟的影響。 3.2. 數(shù)據(jù)指標 本文將重點收集以

33、下數(shù)據(jù)： 1. GDP變化率 a. 1985到2016年間墨西哥的GDP年度變化率 b. 1985到2016年間美國的GDP年度變化率 2. 出口額與進口額 a. 1985到2016年間美國對墨西哥的年度出口額（即：墨西哥自美國的年度進口額） b. 1985到2016年間美國的年度出口額 c. 1985到2016年間墨西哥的年度進口額 d. 1985到2016年間墨西哥對美國的年度出口額（即：美國自墨西哥的年度進口額） e. 1985到2016年間墨西哥的年度出口額 f. 1985到2016年間美國的年度進口額 3. 直接投資額 對于直接投資額部分，由于數(shù)據(jù)獲得性的限制，

34、本文沒有進一步收集1985到2016年間：1）墨西哥對美國直接投資額；2）墨西哥對外國直接投資額，及3）外國對美國直接投資額 a. 1985到2016年間美國對墨西哥的年度直接投資額 b. 1985到2016年間美國對外國的年度直接投資額 c. 1985到2016年間外國對墨西哥的年度直接投資額 3.3. 數(shù)據(jù)來源 本文所使用的數(shù)據(jù)主要通過以下渠道獲得： 1. 美國與墨西哥的年度GDP變化率/ 出口額/ 進口額：IMF 的《International Financial Statistics Yearbook》 2. 美國和外國對墨西哥的年度直接投資額：US Inte

35、rnational Transactions Accounts Data 3.4. 分析方法 本文將采用以下數(shù)據(jù)分析方法，驗證上述各項假設(shè)。 表 1 用于驗證不同假設(shè)的數(shù)據(jù)分析方法 經(jīng)濟維度 假設(shè) 分析方法 假設(shè) GDP H1 標準差分 墨西哥GDP變化率波動性進一步下降，并與美國的變化趨勢一致 H2 相關(guān)性系數(shù)分析 墨西哥與美國GDP變化率的相關(guān)性進一步增強 進出口 H3 比例均值 顯著性差異分析 美國對墨西哥出口額占美國總出口額比例進一步提高 H4 墨西哥自美國進口額占墨西哥總進口額比例進一步提高 H5 墨西哥對美國出口額占墨西哥總出口

36、額比例進一步提高 H6 美國自墨西哥進口額占美國總進口額比例進一步提高 直接投資 H7 比例均值 顯著性差異分析 美國對墨西哥直接投資額占美國對外總投資額比例進一步提高 H8 美國對墨西哥直接投資額占外國對墨西哥總投資額比例進一步提高 4. 數(shù)據(jù)分析 4.1. GDP相關(guān) 4.1.1. GDP年度變化率的波動性 從表 2的左邊部分可以發(fā)現(xiàn)，墨西哥GDP年變化率的波動在其于1994年加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之后，沒有減少反而增加。墨西哥GDP變化率的標準差從1985到1993年間的2.27，上升到1994到2016年間的3.15。其中，在1994到2003

37、年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的初期內(nèi)）的波動性更高，GDP變化率的標準差高達3.84，高于2004到2016年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的中期內(nèi)）的標準差2.49。 然而，我們在分析數(shù)據(jù)時，不能忽略墨西哥的宏觀經(jīng)濟環(huán)境。墨西哥在1994年12月到1995年3月間，受到一場金融危機的嚴重沖擊，史稱“墨西哥金融危機”。在此次金融危機中，墨西哥的比索匯率暴跌，導(dǎo)致了股票價格暴跌，并最終導(dǎo)致了墨西哥當(dāng)年的GDP下降了6.3%。同時，墨西哥也廣受2008年和2009年全球金融危機的沖擊。由于金融危機對一國經(jīng)濟具有滯后反應(yīng)，墨西哥的GDP首先在2008年出現(xiàn)增長放緩的跡象，相對于20

38、07年僅增加了1.1%，并最終在2009年下降了5.3%。如果在數(shù)據(jù)中除去1995年、2008年和2009年的GDP變化率，從表 2的右邊部分可以發(fā)現(xiàn)，墨西哥GDP變化率的標準差從1985到1993年間的2.27，下降到1994到2016年間的1.87。其中，在1994到2003年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的初期內(nèi)），其GDP變化率的波動性較1985到1993年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之前）略高，標準差為2.54。但在2004到2016年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的中期內(nèi)），墨西哥GDP變化率的標準差下降到1.01，大大低于1994到2003年（即：其加入北美自由貿(mào)易

39、協(xié)定初期）及1985到1993年（即：其加入北美自由貿(mào)易協(xié)定前）。這也說明，隨著時間的推移，墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定這一事件對墨西哥GDP變化率的穩(wěn)定性具有更大作用。H1關(guān)于墨西哥的部分得到驗證。 我們同時發(fā)現(xiàn)，美國GDP變化率的發(fā)展趨勢與墨西哥類似。從表 2的右邊部分可以發(fā)現(xiàn)，在移除2008年和2009年（即：發(fā)生全球經(jīng)金融危機的年份）的數(shù)據(jù)后，美國GDP變化率的波動在1994年后有所下降。美國GDP變化率的標準差從1985到1993年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定前）的1.30，下降到1994到2016年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后）的1.09。其中，在1994到200

40、3年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的初期內(nèi)），美國GDP變化率的標準差為1.20；到了2004到2016年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的中期），美國GDP變化率的標準差為0.71，相對墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的初期，進一步下降。H1關(guān)于墨西哥與美國趨勢一致的部分得到驗證。 表 2 1985–2016年美國與墨西哥GDP年度變化率波動情況 所有年份 除去金融危機年份 墨西哥 美國 墨西哥 美國 年份區(qū)間 標準差 均值 標準差 均值 標準差 均值 標準差 均值 1985 - 1993 2.27 2.34% 1.30 3.02% 2

41、.27 2.34% 1.30 3.02% 1994 - 2016 3.15 2.53% 1.66 2.50% 1.87 3.44% 1.09 2.88% - 1994 - 2003 3.84 2.66% 1.20 3.39% 2.54 3.65% 1.20 3.39% - 2004 - 2016 2.49 2.44% 1.65 1.81% 1.01 3.26% 0.71 2.42% 從圖 1我們也可以更直觀地感受到，墨西哥和美國在1994年前后（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定前后），GDP變化率的波動情況。 圖 1 1

42、985–2016年墨西哥與美國GDP年度變化率折線圖 基于上述分析，我們得以驗證H1，即：墨西哥加入NAFTA的時間不斷拉長，墨西哥GDP年度變化率的波動性進一步下降，其經(jīng)濟發(fā)展得以向穩(wěn)定的方向發(fā)展；同時，這與美國GDP年度變化率的波動性發(fā)展趨勢一致。 4.1.2. GDP年度變化率的相關(guān)性 從表 3可以得出，在1985到1993年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定前），墨西哥和美國的GDP年度變化率呈負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.43。但在1994年墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后，墨西哥和美國的GDP年度變化率呈現(xiàn)出正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.65。隨著時間的推移，墨西哥和美國GDP

43、年度變化率的相關(guān)性進一步增加，從1994到2003年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的初期）的0.65，上升到2004到2016年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的中期）的0.87。 基于上述分析，我們得以驗證H2，即：隨著墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的時間變長，墨西哥與美國GDP年度變化率的相關(guān)性進一步增強。 表 3 墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定前后墨西哥和美國GDP變化率的相關(guān)性比較 年份 所有年份 1985 - 1993 -0.43 1994 - 2016 0.65 - 1994 - 2003 0.65 - 2004 - 2016 0.

44、87 4.2. 進出口相關(guān) 表 4顯示了1985到2016年間，墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定前后，墨西哥和美國對彼此進出口額占比的情況。需要說明的是，我們在進行數(shù)據(jù)分析的過程中，除去了墨西哥和美國受金融危機影響的年份，以觀察在經(jīng)濟正常發(fā)展的情況下，美國和墨西哥在進出口方面對彼此的影響程度。具體而言，我們對墨西哥除去1995年、2008年及2009年的數(shù)據(jù)；對美國除去2008年和2009年的數(shù)據(jù)。 表 4 1985–2016年墨西哥和美國在進出口方面對彼此的影響 注：P值列的3個數(shù)據(jù)，分別指：1）1985-1993與1994-2016之間，2）1985-1993與1994-

45、2003之間；和3）1994-2003與2004-2016之間，在5 %的顯著性水平上，是否有顯著差異。如果P值小于0.05，則有顯著差異；反之，則沒有顯著差異 美對墨出口/美總出口 墨從美進口/墨總進口 墨對美出口/墨總出口 美從墨進口/美總進口 年份 均值 P值 均值 P值 均值 P值 均值 P值 1985 - 1993 5% - 70% - 75% - 5% - 1994 - 2016 9% 0.00 59% 0.00 79% 0.00 9% 0.00 - 1994 - 2003 9% 0.00 62% 0.

46、00 81% 0.00 9% 0.00 - 2004 - 2016 10% 0.07 56% 0.00 77% 0.00 10% 0.01 4.2.1. 美國對墨西哥出口額占美國總出口額比例 從表 5可以得出，在1985到1993年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之前），美國對墨西哥的出口額僅占美國總出口額的5%。但在1994到2016年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之后），該比例顯著提高到9%。這說明，隨著墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定，其變成了美國更重要的出口目的國。如果再進一步分析1994到2003年（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的初期）和200

47、4到2016年（即：墨西哥加入NAFTA中期）數(shù)據(jù)，我們可以得出這樣的結(jié)論：即美國對墨西哥的出口額占美國總出口額的比例，在數(shù)值上有所提升（從9%提升至10%），但不具有顯著差異（P值為0.07）。這說明，雖然墨西哥加入NAFTA的時間不斷拉長，但墨西哥作為美國出口目的國的重要性并沒有進一步提高。 表 5 1985–2016年美國對墨西哥出口額占美國總出口額比例 注：P值列的3個數(shù)據(jù)，分別指：1）1985-1993與1994-2016之間，2）1985-1993與1994-2003之間；和3）1994-2003與2004-2016之間，在5 %的顯著性水平上，是否有顯著差異。如果P值小于

48、0.05，則有顯著差異；反之，則沒有顯著差異 美對墨出口/美總出口 年份 均值 P值 1985 - 1993 5% - 1994 - 2016 9% 0.00 - 1994 - 2003 9% 0.00 - 2004 - 2016 10% 0.07 從圖 2我們能更直觀地看出表 5所反映的事實。美國對墨西哥出口額占美國總出口額的比例，在1994年墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后，整體呈現(xiàn)上升趨勢，增長比1994年前較快；但曲線在2003到2016年間比1994到2003年間平滑。 圖 2 1985–2016年美國對墨西

49、哥出口額占美國總出口額比例 基于上述分析，我們未能驗證H3，即：雖然墨西哥作為美國出口目的國的地位，自其于1994年加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后，得到顯著提高；但隨著墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的時間變長，墨西哥作為美國出口目的國的地位并沒有進一步提高。 4.2.2. 墨西哥從美國進口額占墨西哥總進口額比例 從表 6可以得出，在1985到1993年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之前），墨西哥自美國的進口額占墨西哥總進口額的70%。但在1994到2016年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之后），該比例顯著下降到59%。這說明，墨西哥在加入NAFTA之后，美國在墨西哥進口貿(mào)易中

50、的重要性并未提升。如果再進一步分析1994到2003年（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的初期）和2004到2016年（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的中期）的數(shù)據(jù)，我們會發(fā)現(xiàn)，墨西哥自美國的進口額占墨西哥總進口額的比例顯著下降（從62%下降到56%）。這說明，雖然墨西哥加入NAFTA的時間不斷拉長，但墨西哥對美國進口商品的依賴程度并未隨之增加。 表 6 1985–2016年墨西哥自美國進口額占墨西哥總進口額比例 注：P值列的3個數(shù)據(jù)，分別指：1）1985-1993與1994-2016之間，2）1985-1993與1994-2003之間；和3）1994-2003與2004-2016之間，

51、在5 %的顯著性水平上，是否有顯著差異。如果P值小于0.05，則有顯著差異；反之，則沒有顯著差異 墨從美進口/墨總進口 年份 均值 P值 1985 - 1993 70% - 1994 - 2016 59% 0.00 - 1994 - 2003 62% 0.00 - 2004 - 2016 56% 0.00 從圖 3我們能更直觀地看出表 6所反映的事實。墨西哥自美國進口額占墨西哥總進口額的比例，在1994年墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后，整體呈現(xiàn)下降的趨勢；并在2003到2016年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的中期），相比于1994到2003

52、年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的初期），進一步下降。 圖 3 1985–2016年墨西哥自美國進口額占墨西哥總進口額比例 基于上述分析，我們未能驗證H4，即：墨西哥對美國進口產(chǎn)品的依賴程度，自其于1994年加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后，呈現(xiàn)顯著下降趨勢；同時雖然墨西哥加入NAFTA的時間不斷拉長，墨西哥對美國進口產(chǎn)品的依賴程度進一步下降。 4.2.3. 墨西哥對美國出口額占墨西哥總出口額比例 從表 7可以得出，在1985到1993年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之前），墨西哥對美國的出口額占墨西哥對總出口額的75%。在1994到2

53、016年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之后），該比例顯著上升到79%。這說明，墨西哥在其加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之后，美國變?yōu)槠涓匾某隹谀康膰Ｈ绻龠M一步分析1994到2003年（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的初期）和2004到2016年（即：墨西哥加入NAFTA中期）的數(shù)據(jù)，我們可以得出這樣的結(jié)論：墨西哥對美國的出口額占墨西哥總出口額的比例在數(shù)據(jù)上下降（從81%下降到77%），但并沒有顯著差異（雖然，2004到2016年間與1985到1993年間仍有顯著差異）。這說明，雖然墨西哥加入NAFTA的時間不斷拉長，美國作為墨西哥的重要出口目的國的地位未發(fā)生變化，但墨西哥對美國的出口已經(jīng)在達

54、到峰值后顯現(xiàn)疲態(tài)。 表 7 1985–2016年墨西哥對美國出口額占墨西哥總出口額比例 注：P值列的3個數(shù)據(jù)，分別指：1）1985-1993與1994-2016之間，2）1985-1993與1994-2003之間；和3）1994-2003與2004-2016之間，在5 %的顯著性水平上，是否有顯著差異。如果P值小于0.05，則有顯著差異；反之，則沒有顯著差異 墨對美出口/墨總出口 年份 均值 P值 1985 - 1993 75% - 1994 - 2016 79% 0.00 - 1994 - 2003 81% 0.00 - 2004 - 20

55、16 77% 0.00 從圖 4我們能更直觀地看出表 7所反映的事實。墨西哥對美國出口額占墨西哥總出口額的比例，在1994年墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后整體具有上升的趨勢，但在2003年到2016年間，即墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的中期，出現(xiàn)下降的趨勢。 圖 4 1985–2016年墨西哥對美國出口額占墨西哥總出口額比例 基于上述分析，我們未能驗證H5，即：在墨西哥于加入NAFTA后，美國延續(xù)了其作為墨西哥更重要的出口目的國的地位；但隨著墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的時間變長，墨西哥對美國出口的勢頭并沒有變得更為強勁，反而出現(xiàn)了疲態(tài)。  4.2.4. 美國從墨西哥進口

56、額占美國總進口額比例 從表 8可以得出，在1985到1993年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之前），美國從墨西哥的進口額占美國總進口額的5%。但在1994到2016年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之后），該比例顯著上升到9%。這說明，墨西哥在其加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之后，成為了美國更重要的進口來源國。如果再進一步分析1994到2003年（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的初期）和2004到2016年（即：墨西哥加入NAFTA中期）的數(shù)據(jù)，可以得出這樣的結(jié)論，即美國自墨西哥的進口額占美國總進口額的比例進一步顯著上升（從9%上升到10%）這說明，隨著墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的時間增長，

57、墨西哥成為美國越來越重要的進口來源國。 表 8 1985–2016年墨西哥自美國進口額占美國總進口額比例 注：P值列的3個數(shù)據(jù)，分別指：1）1985-1993與1994-2016之間，2）1985-1993與1994-2003之間；和3）1994-2003與2004-2016之間，在5 %的顯著性水平上，是否有顯著差異。如果P值小于0.05，則有顯著差異；反之，則沒有顯著差異 美從墨進口/美總進口 年份 均值 P值 1985 - 1993 5% - 1994 - 2016 9% 0.00 - 1994 - 2003 9% 0.00 - 2004

58、- 2016 10% 0.01 從圖 5我們能更直觀地看出表 8所反映的事實。美國自墨西哥進口額占美國總進口額的比例，在1994年墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后，整體呈現(xiàn)上升的趨勢；并且在2003年到2016年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的中期），出現(xiàn)進一步上升的趨勢。 圖 5 1985–2016年墨西哥自美國進口額占美國總進口額比例 基于上述分析，我們得以驗證H6，即：墨西哥在1994年加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后，其成為美國更重要的進口來源國；同時，在墨西哥加入NAFTA時間不斷拉長背景下，美對墨進口的依賴程度進一步提升。  4.3. 直接投資相關(guān) 表

59、9顯示了墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定前后，美國對墨西哥的直接投資情況。需要說明的是，我們在進行數(shù)據(jù)分析的過程中，除去了墨西哥和美國受金融危機影響的年份，以觀察在經(jīng)濟正常發(fā)展的情況下，美國對墨西哥投資意愿和重要地位。具體而言，我們對墨西哥除去1995年、2008年及2009年的數(shù)據(jù)；對美國除去2008年和2009年的數(shù)據(jù)。 表 9 1985–2016年美國對墨西哥的直接投資情況 注：P值列的3個數(shù)據(jù)，分別指：1）1985-1993與1994-2016之間，2）1985-1993與1994-2003之間；和3）1994-2003與2004-2016之間，在5 %的顯著性水平上是否有顯著差異。如果

60、P值小于0.05，則有顯著差異；否則則沒有顯著差異 美對墨投資/美對外投資 美對墨投資/外對墨投資 年份 均值 P值 均值 P值 1985 - 1993 4% - 33% ? 1994 - 2016 7% 0.18 32% 0.43 - 1994 - 2003 5% 0.17 36% 0.38 - 2004 - 2016 8% 0.31 28% 0.08 4.3.1. 美國對墨西哥直接投資占美國對外國投資的比例 從表 10可以得出，在1985到1993年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之前），美國對墨西哥的直接投資額占

61、美國對外國總投資額的4%。在1994到2016年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之后），該比例在數(shù)值上升到7%，但并沒有顯著差異。這說明，墨西哥在其加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之后，美國對墨西哥的投資意愿并沒有顯著提升。如果再進一步分析1994到2003年（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的初期）和2004到2016年（即：墨西哥加入NAFTA中期）的數(shù)據(jù)，我們可以得出這樣的結(jié)論，即美國對墨西哥的直接投資額占美國對外國總直接投資額的比例，同樣在數(shù)值上有所上升（從5%上升到8%），但并沒有顯著差異。這說明，隨著墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的時間增長，美國對墨西哥的投資意愿并沒有進一步增加。 表 10

62、 1985–2016年美國對墨西哥直接投資占美國對外國投資的比例 注：P值列的3個數(shù)據(jù)，分別指：1）1985-1993與1994-2016之間，2）1985-1993與1994-2003之間；和3）1994-2003與2004-2016之間，在5 %的顯著性水平上，是否有顯著差異。如果P值小于0.05，則有顯著差異；反之，則沒有顯著差異 美對墨投資/美對外投資 年份 均值 P值 1985 - 1993 4% - 1994 - 2016 7% 0.18 - 1994 - 2003 5% 0.17 - 2004 - 2016 8% 0.31 

63、 從圖 6我們能更直觀地看出表 10所反映的事實。美國對墨西哥的直接投資額占美國對外總直接投資額的比例，在1994年墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定前后，整體較為平穩(wěn)。同時值得注意的是，1990年(9%；前后一年平均值為6%；前后兩年平均值為5%)、2001年（11%；前后一年平均值為4%；前后兩年平均值為4%）和2005年（62%；前后一年平均值為4%；前后兩年平均值為3%）的比例大幅高于相近年份。造成這種狀況很可能的原因是，1990年墨西哥政府的高利率導(dǎo)致大量外資的涌入。2001年，美國花旗集團并購墨西哥商業(yè)銀行巨頭BANAMEX，投資125億美元，一夜之間讓墨成為整個拉美最大的FDI吸收國。2

64、004年，美國底頒布了《本土投資法》，其主要內(nèi)容是鼓勵美國企業(yè)的海外投資利潤流回美國，這一法律導(dǎo)致2005年美國的對外投資額大幅下降。如果除去這3年的數(shù)據(jù)點，該比例的均值在1985到1993年為3%，在1994到2016年為3%，但兩者相比依然沒有顯著差異。同時，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出明顯的大年和小年。 圖 6 1985–2016年美國對墨西哥直接投資占美國對外國投資的比例 基于上述分析，我們未能驗證H7，即：隨著墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定，美國對墨西哥的直接投資意愿并沒有顯著提升；自然而然，隨著墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的時間變長，美國對墨西哥的直接投資意愿也沒有得到顯著提升。 4.3

65、.2. 美國對墨西哥直接投資占外國對墨西哥投資的比例 從表 11可以得出，在1985到1993年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之前），美國對墨西哥的直接投資額占外國對墨西哥總投資額的33%。在1994到2016年間（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之后），該比例在數(shù)值略微下降到32%，但并沒有顯著差異。這說明，墨西哥在其加入北美自由貿(mào)易協(xié)定之后，并沒有對美國的直接投資產(chǎn)生更大依賴。如果再進一步分析1994到2003年（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的初期）和2004到2016年（即：墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的中期）的數(shù)據(jù)，我們會發(fā)現(xiàn)，美國對墨西哥的直接投資額占外國對墨西哥總直接投資額

66、的比例在數(shù)值上有所下降（從36%下降到28%），但并沒有顯著差異（同時，1985到1993與2004到2016間的數(shù)據(jù)亦沒有顯著差異）。這說明，隨著墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定的時間增長，墨西哥對美國直接投資的依賴性并沒有進一步增加。 表 11 1985–2016年美國對墨西哥的直接投資占外國對墨西哥投資的比例 注：P值列的3個數(shù)據(jù)，分別指：1）1985-1993與1994-2016之間，2）1985-1993與1994-2003之間；和3）1994-2003與2004-2016之間，在5 %的顯著性水平上是否有顯著差異。如果P值小于0.05，則有顯著差異；否則則沒有顯著差異 美對墨投資/外對墨投資 年份 均值 P值 1985 - 1993 33% ? 1994 - 2016 32% 0.43 - 1994 - 2003 36% 0.38 - 2004 - 2016 28% 0.08  從圖 7我們能更直觀地看出表 11所反映的事實。美國對墨西哥的直接投資額占外國對墨西哥總直接投資額的比例，在1994年墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)