《企業(yè)社會責任論文企業(yè)社會責任文獻論文：企業(yè)社會責任文獻綜述》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《企業(yè)社會責任論文企業(yè)社會責任文獻論文：企業(yè)社會責任文獻綜述（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、論文發(fā)表專彖一中國學木論文網(wǎng)68,net獻綜述摘 要：企業(yè)社會責任從提出到得到廣泛認可經(jīng)歷了一 個漫長過程，更是引發(fā)了關(guān)于企業(yè)社會責任必要性的兩次學 術(shù)論戰(zhàn)。然而，到目前為止，學術(shù)界還未對企業(yè)社會責任形 成一個統(tǒng)一的定義。本文著重回顧了企業(yè)社會責任的必要性 之辯、企業(yè)社會責任的內(nèi)涵之辯以及企業(yè)如何承擔社會責 任，希望能對我國企業(yè)管理有一定的啟示。關(guān)鍵詞：企業(yè)社會責任 必要性內(nèi)涵承擔企業(yè)社會責任概念源于資本主義進入壟斷階段以后， 企 業(yè)規(guī)模的不斷擴大引發(fā)了日益嚴重的社會問題，使人們開始 思考企業(yè)與社會的關(guān)系。19241924 年，歐利文謝爾頓在管理 的哲學中首次提出企業(yè)社會責任 （簡稱 csrc
2、sr）概念，開創(chuàng)了 一個新的研究領(lǐng)域。一、企業(yè)社會責任的必要性自謝爾頓正式提出企業(yè)社會責任的概念以后， 在相當長 的時間內(nèi)各國學者都在爭論企業(yè)是否需要承擔社會責任。其 中最著名的討論莫過于貝利- -多德、貝利- -曼恩之間的兩次學 術(shù)論戰(zhàn)。（一） csrcsr 兩次學術(shù)論戰(zhàn)第一次論戰(zhàn)：2020 世紀 3030 年代，貝利- -多德之間關(guān)于企業(yè)是否要承擔社會責任的論戰(zhàn)始于對企業(yè)經(jīng)營者職能的討論貝利認為，股東是企業(yè)的唯一委托人，企業(yè)管理者應(yīng)該以股 東利益最大化為唯一目標；而多德教授則認為，企業(yè)既有社 會服務(wù)功能又有營利功能，企業(yè)管理者作為多方受托人，應(yīng)企業(yè)社會責任論文企業(yè)社會責任文獻論文:企業(yè)社會
3、責任文論文發(fā)表專家中國學木論文網(wǎng)該樹立對職工、消費者和社會大眾的社會責任感。之后，貝 利和多德爭論發(fā)生了一些戲劇性的變化，多德放棄了企業(yè)應(yīng) 承擔社會責任的觀點，而貝利反而認為多德原來的觀點是對 的。第二次論戰(zhàn)：2020 世紀 6060 年代初，貝利- -曼恩之爭使得貝 利- -多德之爭得以延續(xù)。曼恩批評貝利沒有講清楚為何企業(yè) 管理者的職責是執(zhí)行在企業(yè)利益相關(guān)者之間分配企業(yè)財富 的問題，貝利則認為企業(yè)經(jīng)營者適合擔當企業(yè)利益相關(guān)者受 托人和財富分配者角色。之后，曼恩的思想逐漸轉(zhuǎn)變，有條 件地接受企業(yè)要承擔社會責任的觀點。（二） csrcsr 反對派和支持派經(jīng)過兩場著名論戰(zhàn)，學術(shù)界逐漸分成了兩派：一
4、派認為 企業(yè)唯一的社會責任就是在一定的規(guī)則內(nèi)實現(xiàn)股東利益最 大化；另一派則認為除了股東利益外，企業(yè)社會責任還要求 企業(yè)關(guān)注相關(guān)群體的利益。我們簡單稱之為csrcsr 反對派和支持派。csrcsr 反對派的觀點主要來自主流經(jīng)濟學中的股東至上主 義，主要代表人物有諾貝爾經(jīng)濟學獎得主哈耶克和米爾 頓弗里德曼。哈耶克認為，企業(yè)唯一的目標是賺取長期利潤，履行社會責任可能使企業(yè)將主要精力放在與“正確的目 的”不相干的努力上，危及企業(yè)的生存。弗里德曼從資本主 義的基本原則出發(fā)，認為企業(yè)責任就是增加企業(yè)利益，如果 企業(yè)承擔社會責任，社會將走向集體主義。csrcsr 支持派的觀點除了多方受托人觀點外，還有綜合契
5、約論觀點和利益相關(guān)者觀點。綜合契約論代表人物是唐納森，他認為，企業(yè)與社會締結(jié)了一個契約，社會為企業(yè)的存 在提供了論文發(fā)表專家一中國學木論文網(wǎng)H5條件，企業(yè)應(yīng)對社會承擔責任。19841984 年，弗里曼運用利益相關(guān)者理論回答了企業(yè)的經(jīng)營活動應(yīng)該對誰承擔社 會責任的問題，即 csrcsr 管理的對象及相關(guān)責任，從而為 csrcsr 奠定了理論根基。經(jīng)過半個世紀的辯論，企業(yè)是否應(yīng)該承擔社會責任問題 日益清晰。卡羅爾和巴克霍爾茨認為，現(xiàn)在只有很少的企業(yè) 人士和學者在繼續(xù)反對企業(yè)承擔社會責任。到2 20 0世紀9 90 0年 代，眾多學者和企業(yè)對 csrcsr 趨于認同和支持，csrcsr 逐步走上 制度化的發(fā)展軌道。二、企業(yè)社會責任內(nèi)涵的研究（一）國外學者關(guān)于企業(yè)社會責任內(nèi)涵的研究多德等 csrcsr 早期開創(chuàng)者認為，csrcsr 是企業(yè)在利潤最大化 目標之外所負義務(wù)的概括，這一提法因其含義模糊而無法獲 得認同。19531953 年，博文出版了商人的社會責任一書，自 此 csrcsr 問題受到了社會的廣泛關(guān)注。博文給出的定義是：“商
企業(yè)社會責任論文企業(yè)社會責任文獻論文：企業(yè)社會責任文獻綜述
