八年級(jí)語(yǔ)文上冊(cè) 第三單元 把握全文內(nèi)容概括中心論點(diǎn)習(xí)題課件 （新版）語(yǔ)文版.ppt

《八年級(jí)語(yǔ)文上冊(cè) 第三單元 把握全文內(nèi)容概括中心論點(diǎn)習(xí)題課件 （新版）語(yǔ)文版.ppt》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《八年級(jí)語(yǔ)文上冊(cè) 第三單元 把握全文內(nèi)容概括中心論點(diǎn)習(xí)題課件 （新版）語(yǔ)文版.ppt（8頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

閱讀新課堂把握全文內(nèi)容，概括中心論點(diǎn),第一部分典范文本精讀【常見題型】1．作者闡明的主要觀點(diǎn)是什么？2．本文的中心論點(diǎn)是什么？是怎樣提出來的？3．作者是從哪幾個(gè)方面展開論述中心論點(diǎn)的？4．本文議論的話題是什么？5．寫出某論據(jù)所證明的觀點(diǎn)。6．判斷語(yǔ)段中的分論點(diǎn)。,【典范文本】遏制文物流失亟待清理“病灶”(原創(chuàng)題)——從肉身佛像引熱議說起關(guān)戈①一尊肉身佛像在匈牙利展出，本計(jì)劃展出至5月份，近日出借方突然要求撤展，蓋因此像疑為中國(guó)福建被盜的文物“章公六全祖師”肉身像。在各方紛紛熱議、有關(guān)方面也介入調(diào)查之際，最新報(bào)道稱，肉身坐佛荷蘭持有者的發(fā)言人向媒體聲明佛像確實(shí)來源于中國(guó)，文物部門則初步確認(rèn)它就是20年前福建三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村被盜的”章公六全祖師像”，并將啟動(dòng)追討程序。[從“章公六全祖師”肉身像流失海外展出的事實(shí)引出議論話題——文物流失],②文物流失，讓人痛心；文物追討，義不容辭。在社會(huì)輿論的關(guān)注之下，事情進(jìn)展有序，讓人振奮。然而，限于當(dāng)前有些國(guó)家并未簽署相關(guān)國(guó)際公約，如荷蘭于1996年簽署了《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》，但其議會(huì)并沒有批準(zhǔn)公約。另外，雖然肉身佛像非法流出的可能性極大，但在時(shí)間上此公約對(duì)荷蘭也未必適用。因此，追討的過程可能還有諸多技術(shù)上的難題需要解決。[借助國(guó)際公約，追討流失文物]③流失文物現(xiàn)身海外，引起國(guó)內(nèi)的關(guān)注和討論，早已不是新鮮事。比如，2000年佳士得拍賣圓明園被掠盜的青銅獸首，就曾引起了建立和完善流失文物回歸機(jī)制的討論。但其背后的市場(chǎng)鏈條，可能更值得追問。從盜墓、盜撈、盜竊到文物流入黑市乃至“洗白”后堂而皇之地在國(guó)外展出，長(zhǎng)期都是國(guó)人之痛。一邊是古已有之、杜而不絕的文物被盜；,一邊是《文物保護(hù)法》和有關(guān)方面保護(hù)文物、防止外流、打擊盜販、堵塞源頭的制度配套不健全。這就形成一種十分吊詭的現(xiàn)象：大量非法出土的文物不在國(guó)家管控的范圍內(nèi)而進(jìn)入私藏領(lǐng)域，隱沒于缺乏保護(hù)手段的民間乃至法外的灰色和黑色地帶，繼而因缺乏流通渠道，一再尋求兌現(xiàn)并流失于國(guó)外，成為無辜的“流浪兒”。[文物流失引關(guān)注，流失有原因]④打擊非法盜販，是保護(hù)文物的有效途徑。“肉身佛像”被盜，其案件偵破、責(zé)任追究必不可少。倘若此次追討成功，那自然是極好的。但是，流失或正在流失的文物那么多，個(gè)別的成功并不能替代制度的健全。盜販有罪，文物無辜。當(dāng)此類文物紛紛以國(guó)內(nèi)失蹤、國(guó)外現(xiàn)身的方式浮出水面，不能不引起我們深思。在國(guó)家體制里的考古、發(fā)掘之外,出土的文物何止萬千？在法律嚴(yán)厲約束下，它們?nèi)狈σ环N既不違背法律又符合監(jiān)管程序的“亮相”渠道，恰恰可能是造成文物外流的重要原因。在《誰在拍賣中國(guó)》一書中，資深調(diào)查記者吳樹專門就此采訪過很多專家。有的專家就建議，是否可以在《文物保護(hù)法》之外，制定《文物流通法》，讓掩藏于民間的文物浮出水面，借助公開、合法、透明的渠道，阻止文物外流，同時(shí)也使保護(hù)能有效抵達(dá)。[文化保護(hù)途徑方法]⑤此舉是一種基于文物保護(hù)現(xiàn)狀的權(quán)宜之舉、現(xiàn)實(shí)之舉。其落實(shí)，肯定還需要文物保護(hù)各個(gè)環(huán)節(jié)更加嚴(yán)密、科學(xué)的設(shè)計(jì)，尤其要尋求法律的幫助。不過，在打擊盜販、堵塞源頭等配套措施之下，盤點(diǎn)家產(chǎn)、疏通脈絡(luò)確實(shí)是應(yīng)有之義。至少，它讓我們明確了一點(diǎn)，我們要保護(hù)的文物在哪里。文物要回歸、要追討，遏制其從“漂泊”民間到“流浪”海外,的“病灶”蔓延，尤其任重道遠(yuǎn)、時(shí)不我待。[水到渠成，得出文章的論點(diǎn)](選自《中國(guó)藝術(shù)報(bào)》)1．閱讀全文，說說作者的觀點(diǎn)是什么？遏制文物流失亟待清理“病灶”，這是一項(xiàng)任重道遠(yuǎn)、時(shí)不我待的工作。2．本文議論的話題是什么？遏制文物流失亟待清理“病灶”。3．本文議論的話題是怎樣提出來的？從“章公六全祖師”肉身像流失海外展出的事實(shí)，引出議論話題：遏制文物流失亟待清理“病灶”。,4．文章寫2000年佳士得拍賣圓明園被掠盜的青銅獸首主要論證了什么觀點(diǎn)？論述文物流失引關(guān)注，追討機(jī)制應(yīng)完善。5．清理“病灶”的觀點(diǎn)是從哪些方面來論述的？(1)打擊非法盜販，堵塞源頭。(2)盤點(diǎn)家產(chǎn)，疏通脈絡(luò)。(3)建立和完善流失文物回歸機(jī)制等。,