《公司法案例分析》PPT課件.ppt

《《公司法案例分析》PPT課件.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《公司法案例分析》PPT課件.ppt（34頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

公司法案例分析 胡偉峰 案例一 某股份有限公司董事會由11名董事組成 1995年5月10日 公司董事長李某召集并主持召開董事會會議 出席會議的共8名董事 另有3名董事因事請假 董事會會議討論了下列事項 經(jīng)表決有6名董事同意而通過 1 鑒于公司董事會成員工作任務(wù)加重 決定給每位董事漲工資30 2 鑒于監(jiān)事會成員中的職工代表張某生病 決定由本公司職工王某參加監(jiān)事會 3 鑒于公司的財務(wù)會計工作日益繁重 擬將財務(wù)科升級為財務(wù)部 并向社會公開招聘會計人員3名 招聘會計人員事宜及財務(wù)科升格為財務(wù)部的方案經(jīng)股東大會通過后實施 4 鑒于公司的凈資產(chǎn)額已達(dá)2900萬元 符合有關(guān)公司發(fā)行債券的法律規(guī)定 決定發(fā)行公司債券1000萬元 根據(jù)以上材料回答以下問題 1 公司董事會的召開和表決程序是否符合法律規(guī)定 為什么 2 公司董事會通過的事項有無不符合法律規(guī)定之處 如有 請分別說明理由 答案 1 公司董事會會議的召開和表決程序符合法律規(guī)定 按照公司法的規(guī)定 股份有限公司董事會須有1 2以上的董事出席方可舉行 董事會會議由董事長召集并主持 董事會決議須經(jīng)全體董事過半數(shù)通過 2 董事會通過的事項中有不符合法律規(guī)定之處 董事會決議給每位董事漲工資的決定違法 按照公司法的規(guī)定 決定董事的報酬屬于公司股東大會的職權(quán) 董事會決議由公司職工王某參加監(jiān)事會的決議違法 根據(jù)公司法的規(guī)定 選舉和更換由職工代表出任的監(jiān)事應(yīng)由公司職工民主選舉 董事會認(rèn)為將公司財務(wù)科升格為財務(wù)部的方案須經(jīng)股東大會通過的觀點不符合法律規(guī)定 根據(jù)公司法的規(guī)定 公司董事會有權(quán)決定公司內(nèi)部管理機構(gòu)的設(shè)置 董事會認(rèn)為公司的凈資產(chǎn)額達(dá)到發(fā)行公司債券的法定條件的觀點不符合法律規(guī)定 根據(jù)公司法的規(guī)定 股份公司發(fā)行公司債券 其凈資產(chǎn)額應(yīng)不低于人民幣3000萬元 案例二 某房地產(chǎn)股份公司注冊資本為人民幣2億元 后來由于房地產(chǎn)市場不景氣 公司年底出現(xiàn)了無法彌補的經(jīng)營虧損 虧損總額為人民幣7000萬元 某股東據(jù)此請求召開臨時股東大會 公司決定于次年4月10日召開臨時股東大會 并于3月20日在報紙上刊登了向所有的股東發(fā)出了會議通知 通知確定的會議議程包括以下事項 1 選舉更換部分董事 選舉更換董事長 2 選舉更換全部監(jiān)事 3 更換公司總經(jīng)理 4 就發(fā)行公司債券作出決議 5 就公司與另一房地產(chǎn)公司合并作出決議 在股東大會上 上述各事項均經(jīng)出席大會的股東所持表決權(quán)的半數(shù)通過 根據(jù)上述材料 回答以下問題 1 公司發(fā)生虧損后 在股東請求時 應(yīng)否召開股東大會 為什么 2 公司在臨時股東大會的召集 召開過程中 有無與法律規(guī)定不相符的地方 如有 請指出 并說明理由 答案 1 公司發(fā)生經(jīng)營虧損后 在股東請求時 應(yīng)當(dāng)召開臨時股東大會 召開的理由是 該公司的未彌補虧損7000萬元已超過注冊資本2億元的1 3 2 該公司在臨時股東大會的召集 召開過程中 存在以下與法律不符的地方 召開股東大會應(yīng)提前30日通知股東 該公司通知股東的時間少于30日 選舉更換董事長 不屬于股東大會的職權(quán) 應(yīng)由董事會選舉更換董事長 股東大會不能選舉 更換全部監(jiān)事 因其中有公司職工選出的監(jiān)事 股東大會只能選舉更換由股東代表出任的監(jiān)事 更換聘任公司經(jīng)理 是董事會的職權(quán) 不是股東大會的職權(quán) 公司合并決議應(yīng)經(jīng)出席股東大會的股東所持表決權(quán)的2 3 而不是半數(shù)以上通過 案例三 三個企業(yè)準(zhǔn)備投資組建一新的有限責(zé)任公司 經(jīng)協(xié)商 他們共同制定了公司章程 其中 章程中有如下條款 1 公司由甲 乙 丙三方組建 2 公司以生產(chǎn)經(jīng)營某一科技項目為主 但非高新技術(shù)企業(yè) 注冊資本為30萬元人民幣 3 甲方以專利權(quán)和專有技術(shù)折價出資 占注冊資本的30 乙方以現(xiàn)金和機器設(shè)備折價出資 占注冊資本的40 丙方以土地使用權(quán)與房屋折價出資 占注冊資本的30 4 公司獲得利潤時 除依法提取各項基金外 甲 乙 丙分別按40 30 30 的比例進(jìn)利潤分配 5 公司設(shè)立董事會 董事長負(fù)責(zé)董事會工作 6 公司經(jīng)理由董事會聘任 作為法定代表人 負(fù)責(zé)日常經(jīng)營管理工作 7 公司存續(xù)期間 出資各方均可自由抽回投資 等等 根據(jù)上述材料 請回答 上述章程中的條款 哪些符合規(guī)定 哪些不符合規(guī)定 為什么 答案 1 第1條公司由三方組建 公司法規(guī)定 有限責(zé)任公司股東數(shù)為2個以上50個以下 2 第5條公司設(shè)立董事會 董事長負(fù)責(zé)董事會的工作 根據(jù)公司法的規(guī)定 有限責(zé)任公司一般須設(shè)董事會 只是在股東人數(shù)少 規(guī)模小的情況下 可不設(shè)董事會 只設(shè)一名執(zhí)行董事 但這僅是例外 并不排除在股東人數(shù)少 規(guī)模小設(shè)董事會的情況 其余的條款均不符合法律規(guī)定 1 根據(jù)公司法的規(guī)定 組建以生產(chǎn)經(jīng)營為主的有限公司的注冊資本 最低限額為50萬元人民幣 而第2條約定30萬元人民幣則不符合規(guī)定 2 第3條約定以專利權(quán)及專有技術(shù)等折價出資的金額超過了公司法規(guī)定的有限公司注冊資本的20 不符合規(guī)定 3 根據(jù)公司法規(guī)定 有限公司是依出資人比例享有利潤分配和承擔(dān)風(fēng)險的 因此 第4條約定的利潤分配方案不符合規(guī)定 4 根據(jù)公司法規(guī)定 有限公司的法定代表人是董事長或執(zhí)行董事 而不是經(jīng)理 因此 第6條約定經(jīng)理作為法定代表人不符合規(guī)定 5 根據(jù)公司法的規(guī)定 在公司存續(xù)期間 出資不得抽回出資 如確須抽回投資 須按轉(zhuǎn)讓投資的方式進(jìn)行 因此 第7條的約定是不符合規(guī)定的 案例四 某甲有限責(zé)任公司 經(jīng)營塑料產(chǎn)品的制造 加工和買賣 總資產(chǎn)1200萬元 總負(fù)債200萬元 因業(yè)務(wù)興旺 董事會決定 即日起正式實施以下方案 1 以甲公司名義投資300萬元 與乙公司組成合伙企業(yè) 2 以甲公司名義向丙電腦有限責(zé)任公司投資350萬元 3 以甲公司名義發(fā)行150萬元公司債券 4 以甲公司財產(chǎn)為個體戶張某的債務(wù)提供擔(dān)保 請判斷董事會的上述決定是否合法 依據(jù)何在 答案 1 公司法第12條第1款規(guī)定 公司可以向其他有限責(zé)任公司 股份有限公司投資 故公司不能投資成立合伙企業(yè) 合伙企業(yè)法第8 9條規(guī)定 合伙人必須是依法承擔(dān)無限責(zé)任的具有完全民事行為能力的自然人 故有限責(zé)任公司不能成為合伙人 因此 甲公司決定投資組成合伙企業(yè)的決議違法 2 公司法第12條第2款規(guī)定 公司向其他有限責(zé)任公司 股份有限公司投資的 所累計投資額不得超過本公司凈資產(chǎn)的百分之五十 甲公司的總資產(chǎn)為1200萬 總負(fù)債為200萬 故其凈資產(chǎn)為1000萬 50 為500萬 因此 以甲公司名義向丙電腦有限責(zé)任公司投資350萬元的決議合法 3 公司法第159條規(guī)定 股份有限公司 國有獨資公司和兩個以上的國有企業(yè)或者其他兩個以上的國有投資主體投資設(shè)立的有限責(zé)任公司 為籌集生產(chǎn)經(jīng)營資金 可以依照本法發(fā)行公司債券 甲公司不符合 故沒有發(fā)行債券的主體資格 公司法第161條第 一 項規(guī)定 發(fā)行債券的有限責(zé)任公司的凈資產(chǎn)額不低于人民幣六千萬元 甲公司的凈資產(chǎn)僅有1000萬 也不符合 因此 甲公司決議發(fā)行150萬債券違法 4 公司法第60條第3款規(guī)定 董事 經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保 這里排除的是董事 經(jīng)理以公司資產(chǎn)為他人債務(wù)提供擔(dān)保的個人行為 而依擔(dān)保法的規(guī)定 有限責(zé)任公司能夠為他人提供擔(dān)保 且是董事會做出的決議 因此 以公司財產(chǎn)為張某提供擔(dān)保的決議合法 案例五 1966年4月 某市經(jīng)濟(jì)協(xié)作發(fā)公司與長征汽車集團(tuán)公司 私營 等3家公司訂立了以募集方式設(shè)立某汽車配件股份有限公司的發(fā)起人協(xié)議 公司注冊資本5000萬元 募集設(shè)立 同年5月6日 省有關(guān)部門批準(zhǔn)同意組建該公司 3家發(fā)起人公司按協(xié)議制定章程 認(rèn)購部分股份 起草招股說明書 簽訂股票承銷協(xié)議 代收股款協(xié)議 經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)批準(zhǔn) 向社會公開募股 由于該汽車配件公司發(fā)展前景光明 所以股份募集順利 發(fā)行股份股款繳足后經(jīng)約定的驗資機構(gòu)驗資證明后 發(fā)起人認(rèn)為已完成任務(wù) 遲遲不召開創(chuàng)立大會 經(jīng)股民強列要求才在2個月后召開創(chuàng)立大會 發(fā)起人為圖省事 只通積了代表股份總數(shù)的1 3以上的認(rèn)股人出席 會議決定了一些法定事項 問題 1 汽車配件公司的募集設(shè)立存在什么問題 2 本案中召開創(chuàng)立大會的程序存在什么樣的問題 答案 1 我國 公司法 規(guī)定 設(shè)立股份有限公司 應(yīng)當(dāng)有5人以上為發(fā)起人 其中須有過半數(shù)的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所 國有仩灶改建為股份有限公司的 發(fā)起人可少于5人 但應(yīng)采取募集設(shè)立方式 本案中 不屬于國企改建的形式 發(fā)起人3家公司 不符合法定條件 2 關(guān)于創(chuàng)立大會 我國 公司法 有下述有關(guān)規(guī)定 發(fā)起股份的股款繳足后 必須經(jīng)法定的驗資機構(gòu)驗資并出具證明 發(fā)起人應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)召開公司創(chuàng)立大會 創(chuàng)立大會由認(rèn)股人組成 創(chuàng)立大會應(yīng)有代表股份總數(shù)1 2以上的認(rèn)股人出席 方可舉行 本案中 汽車配件公司的發(fā)起人在股款繳足并驗資后不及時召開創(chuàng)立大會 拖延兩個月 損害了股東與公司的利益 同時 創(chuàng)立大會的股東人數(shù)低于法定比例 創(chuàng)立大會的組成不合法 案例六 宏達(dá)網(wǎng)絡(luò)股份有限公司是一家IT業(yè)的著名企業(yè) 發(fā)起設(shè)立注冊資本4000萬元 公司開業(yè)1年來經(jīng)營業(yè)績節(jié)節(jié)攀升 為抓住機遇 擴(kuò)大公司規(guī)模 實現(xiàn)公司的大發(fā)燕尾服 公司董事會決定 向國務(wù)院授權(quán)部門及證券管理部門申請公司上市發(fā)行新股 擬發(fā)行新股總額為人民幣6000萬元 每股面額2元 為吸引投資 其中2000萬元股份為優(yōu)先股 優(yōu)先股股東享有下列權(quán)利 1 優(yōu)先股股東可以用8 5折購買股票 2 預(yù)先確定優(yōu)先股股利11 且不論盈虧保證支付 3 優(yōu)先股股東在股東大會上享有表決權(quán) 其余4000萬股份為普通股 溢價發(fā)行 并將股票發(fā)行溢價收入列入公司利潤中 問題 1 宏達(dá)股份有限公司申請公司上市級發(fā)行新股 能否獲得批準(zhǔn) 為什么 2 宏達(dá)公司對優(yōu)先股的規(guī)定合法嗎 3 新股發(fā)行方案中還存在什么問題 答案 1 我國 公司法 規(guī)定 股份有限公司申請其股票上市必須符合下列條件 1 股票經(jīng)國務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)已向社會公開發(fā)行 2 公司股本總額不少于人民幣5000萬元 3 開業(yè)時間在3年以上 最近3年連續(xù)盈利 原國有企業(yè)依法改建而設(shè)立的 或者本法實施后新組建成立 其主要發(fā)起人為國有大中型企業(yè)的 可連續(xù)計算 4 持有股票面值達(dá)人民幣1000元以上的股東人數(shù)不少于1000人 向社會公開發(fā)行的股份比例達(dá)公司股份總數(shù)的25 以上 公司股本總額超過人民幣4億元的 其向社會公開發(fā)行股份的比例為15 以上 5 公司在最近3年內(nèi)無重大違法行為 財務(wù)會計報告無虛假記載 6 國務(wù)院規(guī)定的其他條件 從本案來看 宏達(dá)公司申請公司上市 第一 注冊資本4000萬元 低于公司法要求的5000萬元人民幣 第二 該公司系發(fā)起設(shè)立 不具備股票可向社會公開發(fā)行的條件 第三 宏達(dá)公司開業(yè)不足3年 也不符合持有股票面值達(dá)人民幣1000元以上的股東人數(shù)不少于1000人的規(guī)定 所以申請公司上市不會被批準(zhǔn) 宏達(dá)公司開業(yè)不足3年 不具備最近3年盈利的條件而發(fā)行的新股的申請不會被批準(zhǔn) 我國 公司法 對公司發(fā)行新股有下旬條件限制 1 前一次發(fā)行的股份已募足 并間隔1年以上 2 公司在最近3年內(nèi)連續(xù)盈利 并可向股東支付股利 3 公司在最近3年內(nèi)財務(wù)會計文件無虛假記載 4 公司預(yù)期利潤率可達(dá)同期存款利率 2 優(yōu)先股是指與普通股相比 在分配收益及分配剩余資產(chǎn)方面比普通股股東享有優(yōu)先權(quán)的股份 但優(yōu)先股事先確定的紅利率能否實現(xiàn)有賴于公司能否有盈利及盈利是否足以保證優(yōu)先股紅利獲取 盈利不足或無盈利時優(yōu)先股是無法保證的 宏達(dá)公司向優(yōu)先股股東承諾不論公司是否盈利 都按固定利率支付股利 這違背了法律規(guī)定 此外優(yōu)先股股東一般不享有股東會的表決權(quán) 宏達(dá)公司承諾優(yōu)先股股東享有表決權(quán)也是錯誤的 公司法 規(guī)定 股票發(fā)行價格可以按票面金額 也可以越過票面金額 但不得低于票面金額 宏達(dá)股份公司的優(yōu)先股股東以8 5折購買股份 違反了上述規(guī)定 3 公司法 規(guī)定 以超過票面金額發(fā)行的股票所得溢價款應(yīng)列入資本公積金 宏達(dá)公司將溢價發(fā)行的普通股的溢價收入款列入公司當(dāng)年利潤 顯然是錯誤的 案例七 趙某某系天恒電子股份有限公司總結(jié)理 1995年3月 趙某某向?qū)＠稚暾堃豁椃锹殑?wù)發(fā)明專利并獲批準(zhǔn) 第二年 趙某某與天恒電子股份公司的股東們協(xié)商后 決定將該專利在某地區(qū)的獨占實施權(quán)轉(zhuǎn)讓給本公司 趙某某與天恒公司副總經(jīng)理李某某在合同上簽了字 李某某作為公司法定代表人的代理人 合同約定 在某地區(qū)由天恒公司單獨使用本項專利技術(shù) 趙某某不得再向該地區(qū)的其他任何單位或個人轉(zhuǎn)讓本項技術(shù) 趙某某本人也不得再使用該項專利技術(shù) 在該地區(qū)以外趙某某有權(quán)自己使用或再行向他人轉(zhuǎn)讓 趙某某負(fù)責(zé)解釋本專利實施中所有的技術(shù)問題 包括生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的各種問題 在本專利技術(shù)形成產(chǎn)品 取得效益后 公司每年從產(chǎn)品總銷售額中提取5 的現(xiàn)金支付給趙某某 專利實施期間的專利維持年費由公司負(fù)責(zé)按期繳納 如趙某某在其他地區(qū)再許可他方實施時 年費由各家負(fù)擔(dān) 雙方還約定了其他必要事項 公司在實施該專利形成產(chǎn)品后 產(chǎn)品投入市場銷量很好 取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益 天恒公司按合同約定向趙某某支付了專簢實施許可費 不久 天恒公司臨事會提出異議 認(rèn)為趙某某這種行為屬利用職權(quán) 謀取私利 是違法的 因此要求趙某某返還許可費 問題 根據(jù)你所學(xué)的 公司法 知識 分析案情 判斷這筆許可費應(yīng)歸何方 答案 各國公司法在原則上均禁止公司董事 經(jīng)理與公司進(jìn)行交易 同時又從實際出發(fā) 認(rèn)可符合法律或公司章程規(guī)定的條件而為的交易行為 我國 公司法 規(guī)定 公司董事 經(jīng)理除公司章程規(guī)定或股東會同意外 不得向本公司訂立合同或進(jìn)行交易 也符合世界慣例 本案中 趙某某與天恒公司簽訂合同是有效的 理由如下 1 趙某某與公司簽訂專利實施許可合同是與公司股東協(xié)商后才簽訂的 經(jīng)得了股東同意 2 趙某某在簽訂合同時 一方為趙某某 另一方由公司副總李某某代表公司簽約 3 從實際情況來看 該合同內(nèi)容公平 合理 合同履行后公司獲利 因而可以說 趙某某與天恒公司的專利實施許可合同合法有效 該筆專利許可費應(yīng)歸趙某某所有 案例八 某市僑興股份有限公司因經(jīng)營管理不善造成虧損 公司未彌補的虧損達(dá)股本的1 4 公司董事長李某決定在1998年4月6日召開臨時股東大會 討論如何解決公司面臨的困境 董事長李某在1998年4月1日發(fā)出召開1998年臨時股東大會會議的通知 其內(nèi)容如下 為討論解決本公司面臨的虧損問題 凡持有股份10萬股 含10萬股 以上的股東直接參加股東大會會議 小股東不必參加股東大會 股東大會如期召開 會議議程為兩項 1 討論解決公司經(jīng)營所遇困難的措施 2 改選公司監(jiān)事二人 出席會議的有90名股東 經(jīng)大家討論 認(rèn)為目前公司效益太差 無扭虧希望 于是表決解散公司 表決結(jié)果 80名股東 占出席大會股東表決權(quán)3 5 同意解散公司 董事會決議解散公司 會后某小股東認(rèn)為公司的上述行為侵犯了其合法權(quán)益 向人民法院提起訴訟 問題 1 本案中公司召開臨時股東大會合法嗎 程序有什么問題 2 臨時股東大會的通知存在什么問題 3 臨時股東大會的議程合法嗎 作出解散公司的決議有效嗎 4 該小股東的什么權(quán)益受到了侵害 答案 1 我國 公司法 規(guī)定 股東大會應(yīng)當(dāng)每年召開一次年會 有下列情形之一的 應(yīng)當(dāng)在2個月內(nèi)召開臨時股東大會 1 董事人數(shù)不足本法規(guī)定的人數(shù)或公司章程所定人數(shù)的2 3時 2 公司未彌補的虧損達(dá)股本總額1 3 3 持有公司股份10 以上的股東請求時 4 董事會認(rèn)為必要時 5 監(jiān)事會提議召開時 本案中 公司虧損占股本總額的1 4 未到法定未彌補虧損占股本總額1 3的下限 召開臨時股東大會系董事長李某的決定而非董事會決議 在臨時股東會的召開上不符合法定條件 2 股東大會會議由董事會依法負(fù)責(zé)召集 由董事長主持 召開股東大會 應(yīng)當(dāng)將會議審議的事項于會議召開30日以前通知各股東 本案中 臨時股東大會的通知發(fā)出時間不符合法定條件 通知發(fā)出人應(yīng)為董事會而非董事長李某 尤為嚴(yán)重的是 該通知違反了股東平等的原則 不允話小股東參加臨時股東大會 嚴(yán)重?fù)p害了小股東的合法權(quán)益 公司法 規(guī)定 臨時股東大會不得對通知中未列明的事項作出決議 本案中 通知中是討論解決公司目前虧損問題 而會議議程又增加了討論改選公司監(jiān)事2人的任務(wù) 與通知規(guī)定不符 3 我國 公司法 規(guī)定 股東大會對公司合并 分立或解散公司作出決議 必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的2 3以上通過 計算表決權(quán)應(yīng)依照持有股份 不應(yīng)依人數(shù) 本案中解散公司決議未得到出席會議股東所持表決權(quán)2 3以上多數(shù)同意 因而是無效的 此外 公司的解散應(yīng)由股東大會產(chǎn)議 而不能由董事會決議通過 本案的公司解散由董事會決議 因而也是錯誤的 4 該小股東被侵害的權(quán)益有股東的平等權(quán)和股東的知情權(quán) 股東參與公司管理的權(quán)利等