證據(jù)概念與證據(jù)資格.ppt

《證據(jù)概念與證據(jù)資格.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《證據(jù)概念與證據(jù)資格.ppt（25頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

第四章證據(jù)概念與證據(jù)資格,第一節(jié)證據(jù)的真實觀第二節(jié)證據(jù)的定義第三節(jié)證據(jù)的資格,第一節(jié)證據(jù)的真實觀,一、證據(jù)的詞語起源和基本含義古漢語中，證據(jù)二字是分開使用的。證，多指人證；據(jù)，意為依據(jù)或根據(jù)。日常生活的證據(jù)法律事務(wù)中的證據(jù)證據(jù)，簡言之，證明的根據(jù)。,,二、正確看待證據(jù)的真實性問題證據(jù)是否必須是真實的？不屬實者是否一定非證據(jù)？1979年《刑事訴訟法》第31條：證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。1989年行政訴訟法、1991年民事訴訟法、1996年刑事訴訟法的類似規(guī)定,1、從司法實踐來看，“不屬實者非證據(jù)”的觀點無法成立司法實踐中，當(dāng)事人提交司法機(jī)關(guān)的證據(jù)和司法機(jī)關(guān)自己收集的證據(jù)中都是有真有假的。司法機(jī)關(guān)作為定案依據(jù)的證據(jù)也會有真有假，否則就不會有冤假錯案。如，一起合同糾紛案件中，一審法院的法官請筆跡專家對合同上的字跡進(jìn)行鑒定。但后來經(jīng)過對案件中各種證據(jù)的綜合評斷，法官認(rèn)為該鑒定意見不符合案件中的真實情況，不予采信。這個鑒定意見是否是證據(jù)？,2、從認(rèn)識論的角度來看，“不屬實者非證據(jù)”的觀點也難以立足辯證唯物主義認(rèn)為，世界是可知的，人類是有能力認(rèn)識一切客觀真理的。但，這并不是說世界上的事物對每個具體的人來說都是可知的。據(jù)每一具體案件來說，人們對證據(jù)和案件事實的認(rèn)識都不是絕對真理，只能是相對真理。司法人員和執(zhí)法人員對證據(jù)的認(rèn)識不可避免地帶有一定的局限性和模糊性。,英國學(xué)者摩菲：如果一個材料被認(rèn)為是真實的、可信的和具有充分的相關(guān)性，能夠說服法院，認(rèn)定其為證據(jù)就是適當(dāng)?shù)摹ＷC據(jù)領(lǐng)域存在大量的“灰色地帶”以毛發(fā)鑒定為例,第二節(jié)證據(jù)的定義,一、證據(jù)定義的學(xué)說猜想級的難題少數(shù)國家如印度在立法中給出了證據(jù)的定義，多數(shù)國家的立法則索性采取了回避的態(tài)度。1、事實說證據(jù)是一種用作證明的事實。如英國邊沁認(rèn)為，在最廣泛意義上把證據(jù)假定為一種真實的事實，把它看成是一種成為相信另一種事實存在或者不存在的理由的當(dāng)然事實。美國威格摩爾認(rèn)為，證據(jù)是任何一件或一組可知的事實，而不是法律的或倫理的原理。,在一起故意殺人案中，張三作證說李四殺了人；偵查員在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的匕首是李四的，也可以證明李四殺了人。在此，需要證明的案件事實是“李四殺了人”，證據(jù)則是“張三看見或聽見了殺人過程”和“現(xiàn)場有李四的匕首”這兩個事實。多年來，“事實說”一直在我國證據(jù)法學(xué)界占主導(dǎo)地位。2、根據(jù)說證據(jù)界定為證明案件事實的根據(jù)。如臺灣陳世雄、林勝光等認(rèn)為，證據(jù)者，足使法院認(rèn)定當(dāng)事人之主張為真實之憑據(jù)者，謂之。最高法1984年《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》，“證據(jù)是查明的確定案件真實情況的根據(jù)”。一方面說證據(jù)都是屬實的，另一方面又說證據(jù)需要查證屬實，二者矛盾。,3、材料說證據(jù)為證明案件事實的材料。英國摩菲認(rèn)為，證據(jù)是能夠說服法官認(rèn)定某個案件事實為真實或者可能的任何材料。美國加利福尼亞證據(jù)法典，證據(jù)是指被提供用以證明某一事實存在或者不存在的證言、文書、物品或其他可感知物。2012年刑事訴訟法，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。4、統(tǒng)一說強(qiáng)調(diào)證據(jù)內(nèi)容與證據(jù)形式的統(tǒng)一。如有學(xué)者認(rèn)為，證據(jù)是審判人員、檢察人員、偵查人員等依照法定程序收集并審查核實，能夠證明案件真實情況的根據(jù)。證據(jù)是證據(jù)的內(nèi)容和證據(jù)的形式的統(tǒng)一。5、方法說證據(jù)是認(rèn)定案件事實的方法6、信息說證據(jù)是與案件事實有關(guān)的信息,二、證據(jù)的合理界定相對合理的根據(jù)說證據(jù)是指證明案件事實或者與法律事務(wù)有關(guān)之事實存在與否的根據(jù)。證據(jù)和定案依據(jù)是一對既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。三、相關(guān)的幾個術(shù)語證據(jù)材料、證據(jù)方法、證據(jù)資料、證據(jù)原因證據(jù)方法是指作為認(rèn)定事實素材的人或物，分為人證與物證。證據(jù)資料是通過證據(jù)方法獲得的內(nèi)容，如證人證言、鑒定人的意見、書證的內(nèi)容等。證據(jù)方法與證據(jù)資料的關(guān)系：通過調(diào)查證據(jù)方法，就能獲得證據(jù)資料證據(jù)原因是指使法官形成心證的原因。在大陸法系國家如日本的民訴中，除證據(jù)資料外，口頭辯論的全部意旨也能成為證據(jù)原因。而在刑訴中，只有證據(jù)資料才可以成為證據(jù)原因。,第三節(jié)證據(jù)的資格,崔某原系沿海地區(qū)一公司的部門主管，涉嫌強(qiáng)奸下屬的公司員工。在偵查期間，崔某與其律師以開除該員工、“找人收拾她”等方式，威脅該員工，迫使其錄制了承認(rèn)兩人系自愿通奸的錄音資料。等到庭審階段，辯護(hù)方將該錄音帶提交法庭，用作對崔某有利的證據(jù)，造成法庭被迫休庭。休庭后，公訴人員專門找被害人核實情況，進(jìn)行耐心開導(dǎo)，最終被害人說出了該錄音帶出于被迫而作出的。后來，被害人上庭陳述了錄制該錄音帶的全過程和具體情形，法庭據(jù)此否決了該錄音帶的證據(jù)資格，判決崔某有罪。,一、證據(jù)資格的概念證據(jù)的資格問題涉及在司法、執(zhí)法、仲裁、公證、檢察等活動中決定有關(guān)人員提出的證據(jù)能否被采納所依據(jù)的準(zhǔn)則，簡言之，就是什么樣的證據(jù)可以被采納。大陸法系：證據(jù)資格，competencyofevidence英美法系：可采性，admissibilityofevidence我國學(xué)者將其翻譯為證據(jù)能力，證人能力，competencyofwitness證據(jù)的采納標(biāo)準(zhǔn)與采信標(biāo)準(zhǔn)：采納的證據(jù)不一定是采信的證據(jù)，具備證據(jù)資格的證據(jù)不一定是作為定案依據(jù)的證據(jù)。,,第一階段建國至文革前，焦點是證據(jù)（尤其是刑事證據(jù)），除具有客觀性以外，應(yīng)否具有階級性？第二階段文革后至90年代后期，焦點是證據(jù)是兩性還是三性？第三階段90年代后期至今，焦點是證據(jù)有無屬性？,,采用標(biāo)準(zhǔn)=采納標(biāo)準(zhǔn)+采信標(biāo)準(zhǔn)采納標(biāo)準(zhǔn)=客觀性+關(guān)聯(lián)性+合法性采信標(biāo)準(zhǔn)=確實性+充分性=真實性+證明價值,二、采納標(biāo)準(zhǔn)1、客觀性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則：訴訟雙方提交法庭的證據(jù)必須在內(nèi)容和形式上都具有客觀性，才能采納為訴訟中的證據(jù)。不具備客觀性的證據(jù)不得采納。解釋：所謂證據(jù)內(nèi)容的客觀性，是指證據(jù)的內(nèi)容是對客觀事物的反映，不是人的夢想或主觀猜測，也不是基于某種宗教迷信的判斷。所謂證據(jù)形式的客觀性，是指證據(jù)必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。這里需要明確一點：證據(jù)的客觀性并不等于證據(jù)的真實性。某個證據(jù)具有客觀存在的形式，并不等于這個證據(jù)就是真實可靠的。某個證據(jù)的內(nèi)容是對客觀事物的反映，也不等于這個證據(jù)的反映就是準(zhǔn)確的和沒有任何誤差的?？陀^性既是證據(jù)的采納標(biāo)準(zhǔn)之一，也是判斷證據(jù)真實可靠性的依據(jù)之一。,2、關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則：在控辯雙方提交法庭的各種證據(jù)中，只有確實與案件事實存在關(guān)聯(lián)性的證據(jù)才可以采納為訴訟中的證據(jù)。不具備關(guān)聯(lián)性的證據(jù)不得采納。解釋：關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的自然屬性，是證據(jù)與案件事實之間客觀存在的聯(lián)系。誠然，客觀事物之間的聯(lián)系是普遍存在的，世界上任何兩個事物之間都可以找到某種或遠(yuǎn)或近的聯(lián)系。但是，這種哲學(xué)意義上的普遍聯(lián)系不能作為在訴訟活動中采納證據(jù)的基礎(chǔ)。在訴訟活動中，作為證據(jù)采納標(biāo)準(zhǔn)之一的關(guān)聯(lián)性必須是對案件事實具有實質(zhì)性證明意義的關(guān)聯(lián)性，即證據(jù)必須在邏輯上與待證事實之間具有證明關(guān)系。用通俗的話說，有這個證據(jù)一定要比沒有這個證據(jù)更能明顯地證明某個案件事實的存在或者不存在。關(guān)聯(lián)性既是證據(jù)的采納標(biāo)準(zhǔn)之一，也是決定證據(jù)價值的基本要素之一。關(guān)聯(lián)性=實質(zhì)性+證明性美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則401條：證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)具有某種傾向，使某項事實存在的蓋然性要遠(yuǎn)比缺乏該項證據(jù)時更大或更小，而這一事實的存在能對裁判結(jié)果產(chǎn)生影響。,,討論：嚴(yán)重盜竊案件中，被告人曾在20年前在商店里偷拿過棒棒糖的事實，具有關(guān)聯(lián)性嗎？受賄案件的證人在廁所里聽到隔壁有人說該案的被告人曾經(jīng)受賄多少萬元的陳述，對案件事實有證明性嗎？強(qiáng)奸案中，被害人品格的證據(jù)？,證據(jù)的關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)分解為三個問題：第一，這個證據(jù)能夠證明什么？第二，這個事實對解決案件中的爭議問題有沒有實質(zhì)性意義？第三，法律對這種關(guān)聯(lián)性有沒有具體的要求？結(jié)論之一：首先要判斷案件中爭議問題是什么，然后進(jìn)行判斷。結(jié)論之二，這是個經(jīng)驗問題。,3、證據(jù)的合法性規(guī)則：訴訟雙方提交法庭的證據(jù)必須在證據(jù)的主體、形式以及收集提取證據(jù)的程序和手段等方面都符合法律的有關(guān)規(guī)定，才能采納為訴訟中的證據(jù)。不具備合法性的證據(jù)不得采納。解釋：雖然證據(jù)的基本功能是證明案件事實，但是制定證據(jù)規(guī)則的時候，我們不僅要考慮準(zhǔn)確有效地運(yùn)用證據(jù)證明案件事實的需要，而且要考慮司法公正、人權(quán)保障等方面的需要。因此，法律應(yīng)該對證據(jù)的主體、形式以及收集提取證據(jù)的程序和手段都作出具體的規(guī)定，以便規(guī)范司法證明活動，特別是規(guī)范調(diào)查取證活動，維護(hù)司法公正，保障公民權(quán)益。在現(xiàn)代法治國家中，把證據(jù)的合法性規(guī)定為訴訟活動中采納證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)之一，具有特別重要的意義。,具體包括：第一，證據(jù)的調(diào)查主體合法。第二，證據(jù)的形式合法。第三，證據(jù)的收集程序或提取方法合法。證據(jù)的合法性必須以法律規(guī)定為前提。例析：秘密錄音、攝像的證據(jù)懸賞取證的證據(jù)威脅、引誘、欺騙的證據(jù)誘惑偵查的證據(jù)、陷阱取證的證據(jù)違背公平誠信原則的證據(jù),,,,,,,米蘭達(dá)警告憲法要求我告知你以下權(quán)利：1.你有權(quán)保持沉默，你對任何一個警察所說的一切都將可能被作為法庭對你不利的證據(jù)。2.你有權(quán)利在接受警察詢問之前委托律師，他（她）可以陪伴你受訊問的全過程。美國法典3.如果你付不起律師費(fèi)，只要你愿意，在所有詢問之前將免費(fèi)為你提供一名律師。4.如果你不愿意回答問題，你在任何時間都可以終止談話。5.如果你希望跟你對律師談話，你可以在任何時間停止回答問題，并且你可以讓律師一直伴隨你詢問的全過程?！?,結(jié)論威杰里：毫無疑問，我們必須接受這種觀點，即以不正當(dāng)手段收集到的證據(jù)并不必然導(dǎo)致證據(jù)的不可采納。英美法系：違反非法證據(jù)排除規(guī)則，憲法性規(guī)則大陸法系：違反取證規(guī)則，法官自由裁量中國：有限的非法證據(jù)排除規(guī)則,