證據(jù)概念與證據(jù)資格.ppt

《證據(jù)概念與證據(jù)資格.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《證據(jù)概念與證據(jù)資格.ppt（25頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

第四章證據(jù)概念與證據(jù)資格,第一節(jié)證據(jù)的真實觀第二節(jié)證據(jù)的定義第三節(jié)證據(jù)的資格,第一節(jié)證據(jù)的真實觀,一、證據(jù)的詞語起源和基本含義古漢語中，證據(jù)二字是分開使用的。證，多指人證；據(jù)，意為依據(jù)或根據(jù)。日常生活的證據(jù)法律事務中的證據(jù)證據(jù)，簡言之，證明的根據(jù)。,,二、正確看待證據(jù)的真實性問題證據(jù)是否必須是真實的？不屬實者是否一定非證據(jù)？1979年《刑事訴訟法》第31條：證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。1989年行政訴訟法、1991年民事訴訟法、1996年刑事訴訟法的類似規(guī)定,1、從司法實踐來看，“不屬實者非證據(jù)”的觀點無法成立司法實踐中，當事人提交司法機關的證據(jù)和司法機關自己收集的證據(jù)中都是有真有假的。司法機關作為定案依據(jù)的證據(jù)也會有真有假，否則就不會有冤假錯案。如，一起合同糾紛案件中，一審法院的法官請筆跡專家對合同上的字跡進行鑒定。但后來經(jīng)過對案件中各種證據(jù)的綜合評斷，法官認為該鑒定意見不符合案件中的真實情況，不予采信。這個鑒定意見是否是證據(jù)？,2、從認識論的角度來看，“不屬實者非證據(jù)”的觀點也難以立足辯證唯物主義認為，世界是可知的，人類是有能力認識一切客觀真理的。但，這并不是說世界上的事物對每個具體的人來說都是可知的。據(jù)每一具體案件來說，人們對證據(jù)和案件事實的認識都不是絕對真理，只能是相對真理。司法人員和執(zhí)法人員對證據(jù)的認識不可避免地帶有一定的局限性和模糊性。,英國學者摩菲：如果一個材料被認為是真實的、可信的和具有充分的相關性，能夠說服法院，認定其為證據(jù)就是適當?shù)?。證據(jù)領域存在大量的“灰色地帶”以毛發(fā)鑒定為例,第二節(jié)證據(jù)的定義,一、證據(jù)定義的學說猜想級的難題少數(shù)國家如印度在立法中給出了證據(jù)的定義，多數(shù)國家的立法則索性采取了回避的態(tài)度。1、事實說證據(jù)是一種用作證明的事實。如英國邊沁認為，在最廣泛意義上把證據(jù)假定為一種真實的事實，把它看成是一種成為相信另一種事實存在或者不存在的理由的當然事實。美國威格摩爾認為，證據(jù)是任何一件或一組可知的事實，而不是法律的或倫理的原理。,在一起故意殺人案中，張三作證說李四殺了人；偵查員在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的匕首是李四的，也可以證明李四殺了人。在此，需要證明的案件事實是“李四殺了人”，證據(jù)則是“張三看見或聽見了殺人過程”和“現(xiàn)場有李四的匕首”這兩個事實。多年來，“事實說”一直在我國證據(jù)法學界占主導地位。2、根據(jù)說證據(jù)界定為證明案件事實的根據(jù)。如臺灣陳世雄、林勝光等認為，證據(jù)者，足使法院認定當事人之主張為真實之憑據(jù)者，謂之。最高法1984年《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》，“證據(jù)是查明的確定案件真實情況的根據(jù)”。一方面說證據(jù)都是屬實的，另一方面又說證據(jù)需要查證屬實，二者矛盾。,3、材料說證據(jù)為證明案件事實的材料。英國摩菲認為，證據(jù)是能夠說服法官認定某個案件事實為真實或者可能的任何材料。美國加利福尼亞證據(jù)法典，證據(jù)是指被提供用以證明某一事實存在或者不存在的證言、文書、物品或其他可感知物。2012年刑事訴訟法，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。4、統(tǒng)一說強調證據(jù)內容與證據(jù)形式的統(tǒng)一。如有學者認為，證據(jù)是審判人員、檢察人員、偵查人員等依照法定程序收集并審查核實，能夠證明案件真實情況的根據(jù)。證據(jù)是證據(jù)的內容和證據(jù)的形式的統(tǒng)一。5、方法說證據(jù)是認定案件事實的方法6、信息說證據(jù)是與案件事實有關的信息,二、證據(jù)的合理界定相對合理的根據(jù)說證據(jù)是指證明案件事實或者與法律事務有關之事實存在與否的根據(jù)。證據(jù)和定案依據(jù)是一對既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。三、相關的幾個術語證據(jù)材料、證據(jù)方法、證據(jù)資料、證據(jù)原因證據(jù)方法是指作為認定事實素材的人或物，分為人證與物證。證據(jù)資料是通過證據(jù)方法獲得的內容，如證人證言、鑒定人的意見、書證的內容等。證據(jù)方法與證據(jù)資料的關系：通過調查證據(jù)方法，就能獲得證據(jù)資料證據(jù)原因是指使法官形成心證的原因。在大陸法系國家如日本的民訴中，除證據(jù)資料外，口頭辯論的全部意旨也能成為證據(jù)原因。而在刑訴中，只有證據(jù)資料才可以成為證據(jù)原因。,第三節(jié)證據(jù)的資格,崔某原系沿海地區(qū)一公司的部門主管，涉嫌強奸下屬的公司員工。在偵查期間，崔某與其律師以開除該員工、“找人收拾她”等方式，威脅該員工，迫使其錄制了承認兩人系自愿通奸的錄音資料。等到庭審階段，辯護方將該錄音帶提交法庭，用作對崔某有利的證據(jù)，造成法庭被迫休庭。休庭后，公訴人員專門找被害人核實情況，進行耐心開導，最終被害人說出了該錄音帶出于被迫而作出的。后來，被害人上庭陳述了錄制該錄音帶的全過程和具體情形，法庭據(jù)此否決了該錄音帶的證據(jù)資格，判決崔某有罪。,一、證據(jù)資格的概念證據(jù)的資格問題涉及在司法、執(zhí)法、仲裁、公證、檢察等活動中決定有關人員提出的證據(jù)能否被采納所依據(jù)的準則，簡言之，就是什么樣的證據(jù)可以被采納。大陸法系：證據(jù)資格，competencyofevidence英美法系：可采性，admissibilityofevidence我國學者將其翻譯為證據(jù)能力，證人能力，competencyofwitness證據(jù)的采納標準與采信標準：采納的證據(jù)不一定是采信的證據(jù)，具備證據(jù)資格的證據(jù)不一定是作為定案依據(jù)的證據(jù)。,,第一階段建國至文革前，焦點是證據(jù)（尤其是刑事證據(jù)），除具有客觀性以外，應否具有階級性？第二階段文革后至90年代后期，焦點是證據(jù)是兩性還是三性？第三階段90年代后期至今，焦點是證據(jù)有無屬性？,,采用標準=采納標準+采信標準采納標準=客觀性+關聯(lián)性+合法性采信標準=確實性+充分性=真實性+證明價值,二、采納標準1、客觀性標準規(guī)則：訴訟雙方提交法庭的證據(jù)必須在內容和形式上都具有客觀性，才能采納為訴訟中的證據(jù)。不具備客觀性的證據(jù)不得采納。解釋：所謂證據(jù)內容的客觀性，是指證據(jù)的內容是對客觀事物的反映，不是人的夢想或主觀猜測，也不是基于某種宗教迷信的判斷。所謂證據(jù)形式的客觀性，是指證據(jù)必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。這里需要明確一點：證據(jù)的客觀性并不等于證據(jù)的真實性。某個證據(jù)具有客觀存在的形式，并不等于這個證據(jù)就是真實可靠的。某個證據(jù)的內容是對客觀事物的反映，也不等于這個證據(jù)的反映就是準確的和沒有任何誤差的?？陀^性既是證據(jù)的采納標準之一，也是判斷證據(jù)真實可靠性的依據(jù)之一。,2、關聯(lián)性標準規(guī)則：在控辯雙方提交法庭的各種證據(jù)中，只有確實與案件事實存在關聯(lián)性的證據(jù)才可以采納為訴訟中的證據(jù)。不具備關聯(lián)性的證據(jù)不得采納。解釋：關聯(lián)性是證據(jù)的自然屬性，是證據(jù)與案件事實之間客觀存在的聯(lián)系。誠然，客觀事物之間的聯(lián)系是普遍存在的，世界上任何兩個事物之間都可以找到某種或遠或近的聯(lián)系。但是，這種哲學意義上的普遍聯(lián)系不能作為在訴訟活動中采納證據(jù)的基礎。在訴訟活動中，作為證據(jù)采納標準之一的關聯(lián)性必須是對案件事實具有實質性證明意義的關聯(lián)性，即證據(jù)必須在邏輯上與待證事實之間具有證明關系。用通俗的話說，有這個證據(jù)一定要比沒有這個證據(jù)更能明顯地證明某個案件事實的存在或者不存在。關聯(lián)性既是證據(jù)的采納標準之一，也是決定證據(jù)價值的基本要素之一。關聯(lián)性=實質性+證明性美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則401條：證據(jù)的關聯(lián)性是指證據(jù)具有某種傾向，使某項事實存在的蓋然性要遠比缺乏該項證據(jù)時更大或更小，而這一事實的存在能對裁判結果產生影響。,,討論：嚴重盜竊案件中，被告人曾在20年前在商店里偷拿過棒棒糖的事實，具有關聯(lián)性嗎？受賄案件的證人在廁所里聽到隔壁有人說該案的被告人曾經(jīng)受賄多少萬元的陳述，對案件事實有證明性嗎？強奸案中，被害人品格的證據(jù)？,證據(jù)的關聯(lián)性標準分解為三個問題：第一，這個證據(jù)能夠證明什么？第二，這個事實對解決案件中的爭議問題有沒有實質性意義？第三，法律對這種關聯(lián)性有沒有具體的要求？結論之一：首先要判斷案件中爭議問題是什么，然后進行判斷。結論之二，這是個經(jīng)驗問題。,3、證據(jù)的合法性規(guī)則：訴訟雙方提交法庭的證據(jù)必須在證據(jù)的主體、形式以及收集提取證據(jù)的程序和手段等方面都符合法律的有關規(guī)定，才能采納為訴訟中的證據(jù)。不具備合法性的證據(jù)不得采納。解釋：雖然證據(jù)的基本功能是證明案件事實，但是制定證據(jù)規(guī)則的時候，我們不僅要考慮準確有效地運用證據(jù)證明案件事實的需要，而且要考慮司法公正、人權保障等方面的需要。因此，法律應該對證據(jù)的主體、形式以及收集提取證據(jù)的程序和手段都作出具體的規(guī)定，以便規(guī)范司法證明活動，特別是規(guī)范調查取證活動，維護司法公正，保障公民權益。在現(xiàn)代法治國家中，把證據(jù)的合法性規(guī)定為訴訟活動中采納證據(jù)的標準之一，具有特別重要的意義。,具體包括：第一，證據(jù)的調查主體合法。第二，證據(jù)的形式合法。第三，證據(jù)的收集程序或提取方法合法。證據(jù)的合法性必須以法律規(guī)定為前提。例析：秘密錄音、攝像的證據(jù)懸賞取證的證據(jù)威脅、引誘、欺騙的證據(jù)誘惑偵查的證據(jù)、陷阱取證的證據(jù)違背公平誠信原則的證據(jù),,,,,,,米蘭達警告憲法要求我告知你以下權利：1.你有權保持沉默，你對任何一個警察所說的一切都將可能被作為法庭對你不利的證據(jù)。2.你有權利在接受警察詢問之前委托律師，他（她）可以陪伴你受訊問的全過程。美國法典3.如果你付不起律師費，只要你愿意，在所有詢問之前將免費為你提供一名律師。4.如果你不愿意回答問題，你在任何時間都可以終止談話。5.如果你希望跟你對律師談話，你可以在任何時間停止回答問題，并且你可以讓律師一直伴隨你詢問的全過程?！?,結論威杰里：毫無疑問，我們必須接受這種觀點，即以不正當手段收集到的證據(jù)并不必然導致證據(jù)的不可采納。英美法系：違反非法證據(jù)排除規(guī)則，憲法性規(guī)則大陸法系：違反取證規(guī)則，法官自由裁量中國：有限的非法證據(jù)排除規(guī)則,